作者kingvsandy (杰)
看板movie
標題Re: [新聞] 谷阿莫堅稱沒營利 卻爆出中國A輪投資上億
時間Tue Apr 25 16:57:41 2017
谷阿莫最大的問題在於...它評論很多作品
都有一個很強烈的主觀意識
今天不管是好的爛的作品，某種程度，片商想出一個撈錢的計畫，也要有能吸引人的方法
（投入大量的宣傳之類的）而這些評論我覺得以多數決來講已經是某種程度的傷害性，而
谷阿莫做的，更是把這個多數決變成自己的武器，你說片商投資它好不好？當然好！
今天，我投資它，剛好有部作品跟另一大作撞期，讓它去詆毀，或者是去操作，是不是能
讓這部作品本來有可能會進戲院去看的人變得不去看了？
而自己的作品則巧妙的迴避掉，或是暗示性的評論高一點就可以吸引人進戲院？
現在影評這麼多，也是種趨勢，聰明的電影公司自然會拿這種武器利用，前陣子幾部作品
出來不就是這樣？有先見之明的片商自然會開始默默的培養一群食客。不過影評的功用，
我並不覺得是簡單評論一部電影好壞，而是要能解析或者是解釋片中的藍色窗簾。就像歷
史一樣，每段過往的過去站在A角度與B角度去評論就是截然不同的例子，我想身在台灣，
這種意識形態的操作還不少嘛？經歷的還不夠嗎？我在選擇觀看的影評而言，也都是看完
電影後才去觀賞，就是希望自己能避免掉先入為主的觀念。
若只是單單五分鐘講電影，這造成的損失不只是片商，我想更是一般人損失的是享受那兩
小時的視覺饗宴。這點而言，個人覺得是很大的一個抹殺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1493110663.A.22D.html
2F：→ KingKingCold: 不好意思推錯篇 04/25 17:32
3F：推 Garfield4ni: 某人真夠幼稚的 04/25 17:37
4F：推 KingKingCold: 真的不好意思，我習慣是把游標放在文章前按Q查AID的 04/25 17:40
5F：→ KingKingCold: 複製貼上之後忘記是在同一篇文章不小心推到了，請見 04/25 17:40
6F：→ KingKingCold: 諒。 04/25 17:40
7F：→ KingKingCold: 剛去運動回來人還昏沉沉的，同個錯誤竟然犯了兩次 04/25 17:40
8F：→ KingKingCold: 上面一次這篇又一次，不好意思 04/25 17:41
9F：→ KingKingCold: 如果原po介意，可以把我的推文內容刪掉沒有關係 04/25 17:41
10F：→ MyAll: 一堆檢舉谷阿莫違規的都是他啊 XD 04/25 17:58