作者ck326 (傑洛米零)
看板movie
標題Re: [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
時間Thu Jan 12 23:09:13 2017
娜塔莉抱怨錢有點怪怪的
明明就是她自己不想接商業片
所以片酬才高不起來的
不是嗎
演個雷神也可以搞到直接被拔腳色
如果老是演小成本製作
片酬能高到哪去
這就好像有人選擇去非營利組織工作
卻抱怨薪水太低
這蠻奇怪的
嫌錢少可以學叮噹貓或是史嘉莉喬韓森
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1484233755.A.17E.html
1F：推 chris3381: 小成本小製作也是有不少票房爆棚的 01/12 23:10
2F：→ chris3381: 不過我同意你說的~黑天鵝前 自己接那些獨立製作的片 01/12 23:13
3F：→ chris3381: 然後票房表現也沒很好在那邊怪自己片酬輸同片的男演員 01/12 23:14
4F：推 sampsonlu919: 問一下原PO:叮噹貓是誰的外號? 01/12 23:24
就小珍
5F：推 holyseraph: 我猜是珍妮佛勞倫斯 目前女星的片酬應該就她最高 01/12 23:26
6F：推 qazxswptt: 覺得男女不同酬現象是有 但商業片人氣也是談薪的關鍵 01/12 23:31
7F：→ qazxswptt: 商業片想拍不拍的話 下一部酬勞要吊高恐怕也不容易 01/12 23:32
8F：推 holyseraph: 片商本來就利益至上 你能拉觀眾進戲院 你就能領高薪 01/12 23:33
9F：推 reaper317: 的確是有同工不同酬的現象 但用NP這個例子來說很爛 01/12 23:40
10F：→ reaper317: 之前莎莉賽隆靠北雷神薪水比他高這例子就很有說服力 01/12 23:41
11F：→ reaper317: 後來調成一樣我覺得也不合理 以雷神的票房號召力應該 01/12 23:41
12F：推 YYOO: 男星確實比女星有票房號召力 01/12 23:42
13F：→ reaper317: 片酬要被莎莉賽隆海放才對 雷神走出漫威就完全沒有扛 01/12 23:42
14F：→ reaper317: 票房的能力 他應該只拿莎莉賽隆1/2或1/3 01/12 23:42
15F：→ reaper317: 所以莎莉賽隆當時出來靠北的時候大部分的人也覺得合理 01/12 23:43
16F：推 chris3381: 嗯?莎莉賽隆片酬多少呀 01/12 23:43
17F：推 jajoy: 本來就有 一堆男星賠錢還不是片酬高 01/12 23:43
19F：→ chris3381: 另外我不覺得莎莉賽隆扛票房的能力算很出色.... 01/12 23:45
20F：→ reaper317: 雷神根本沒資格領高片酬 只敢活在漫威的保護傘下 01/12 23:46
21F：→ chris3381: 她是很棒的演員沒錯 但是以她為主軸的電影票房也沒有說 01/12 23:46
22F：→ chris3381: 很亮眼 01/12 23:47
23F：→ reaper317: 以前我不敢說 但狩獵者是在瘋狂麥斯之後 你還有懷疑? 01/12 23:47
24F：推 BanJarvan4: 但要說她輸雷神也不至於吧 01/12 23:47
25F：→ chris3381: 同時也覺得雷神比她更不能扛票房 01/12 23:48
26F：→ reaper317: 狂電吧!雷神漫威以外的電影哪部票房可以拿出來說嘴的? 01/12 23:48
27F：→ chris3381: 我覺得很能扛票房的女演員 就安海瑟威吧 01/12 23:49
28F：推 BanJarvan4: 娜塔莉就是這樣才會一直有心機重的懷疑啊 01/12 23:50
29F：→ reaper317: 瘋狂麥斯麥成這樣還要被質疑扛不起票房? 01/12 23:50
30F：→ chris3381: 看她上一部的作品 她在亞洲市場非常吃得開 01/12 23:50
31F：→ reaper317: 安沒有真的很能扛吧 小珍才叫真的很能扛 01/12 23:50
32F：推 hitoma: 雷神.........要不是扛漫威的招牌才懶得看 01/12 23:51
33F：→ chris3381: 你自己去看一下THE INTERN的票房吧 01/12 23:51
34F：→ chris3381: 那個成本配上那個票房~ 01/12 23:51
35F：→ BanJarvan4: 明明情況不一樣 硬是要拿來講 加上她本人又很聰明 01/12 23:51
36F：推 reaper317: 講個案每個紅過的都有啦 比長年累積安還比不上珍 01/12 23:53
37F：→ reaper317: 論現今扛票房的能力 就連男演員也沒幾個有把握贏珍的 01/12 23:53
38F：推 chris3381: 莎莉賽隆那兩部瘋狂麥斯跟壞皇后那部(?)帳面上票房好像 01/12 23:55
39F：→ chris3381: 很不錯~可是你看這兩部的成本其實也非常高 01/12 23:55
40F：推 reaper317: 不管怎樣都屌打雷神 雷神有什麼資格領破千萬? 01/12 23:55
41F：→ chris3381: 因此這兩部雖然沒虧~但是所獲取的利潤是真的不亮眼 01/12 23:56
42F：推 hitoma: 因為大製作大宣傳通常都是找男星擔綱，所以有男星比較能 01/12 23:56
43F：→ hitoma: 扛票房的感覺，同樣大製作飢餓遊戲珍尼佛也是扛的很好 01/12 23:56
44F：→ chris3381: 我也沒說雷神比較好~我同意你對雷神的論點 01/12 23:56
45F：推 kissa0924307: 妹子會因為覺得阿湯哥帥就進戲院 但男森較少因為哪 01/12 23:56
46F：→ reaper317: 成本是高啊 但票房高就表示她扛得起 拿高片酬有問題嗎? 01/12 23:56
47F：→ kissa0924307: 個女星正就進戲院 01/12 23:57
48F：→ reaper317: 莎莉賽隆跟雷神這個例子才是男女片酬不平等的正解 01/12 23:57
49F：→ IBIZA: 莎莉塞隆爭1000萬片酬時，瘋狂麥斯還沒上映 01/12 23:58
50F：→ chris3381: 我不覺得這樣票房叫高耶~我的意思是如果再給她加片酬 01/12 23:58
51F：→ kissa0924307: 有時候(或常常) 片商錯估明星的票房號召力 也是盲點 01/12 23:58
52F：→ reaper317: 我管你在漫威領幾千萬 離開漫威扛不起票房就乖乖領 01/12 23:58
53F：→ chris3381: 那這片原本獲取微薄的利潤就更微薄了 01/12 23:58
54F：→ reaper317: 一兩百萬 因為你就值這個價 01/12 23:59
55F：噓 PumaFoxTz: 史嘉莉喬韓森 01/13 00:00
56F：推 hitoma: 久了下來大家都習慣給女星低酬勞，因為行情就是這樣 01/13 00:00
57F：→ chris3381: 不過我真的覺得現在明星的票房號召影響力不若以往了 01/13 00:00
58F：→ chris3381: 現在少數你會沒有那個明星不去看或會去看得真的好少 01/13 00:01
59F：→ chris3381: 阿湯哥的不可能的任務應該就算其中之一吧 01/13 00:01
60F：推 reaper317: 其實我是娜塔莉腦粉 她的片我一率進電影院看 01/13 00:02
61F：噓 PumaFoxTz: 叮噹貓? 01/13 00:02
62F：→ reaper317: 但這次她出來靠北我也不挺她 其實她沒什麼立場 01/13 00:02
63F：推 yukuri: 你怎麼有NGO裡的人不會爭權奪利的錯覺？再說接獨立片與不 01/13 00:02
64F：→ yukuri: 同酬是兩件事喔，你這麼說就像，同樣工同事領得多，說幾句 01/13 00:02
65F：→ yukuri: 卻被說怎麼不跳槽那樣。 01/13 00:03
我哪裡說 NGO 裡面不爭權???
我是說你去NGO工作就不要抱怨錢少
66F：推 BanJarvan4: 腳色就不一樣是怎樣能同工 01/13 00:03
67F：→ BanJarvan4: 妳掛業務 她也掛業務 薪水就要一樣喔 01/13 00:03
68F：→ AppleAlice: 票房爆棚演員不一定分的到吧，要看約怎簽的？ 01/13 00:03
69F：噓 PumaFoxTz: 怪怪的 01/13 00:04
老大一幹嘛一直噓
70F：→ BanJarvan4: 上一篇舉腳色最接近的女王和替身女王 連臉都長很像 01/13 00:04
71F：→ BanJarvan4: 娜塔莉那時候是薪水多的那方怎麼不叫一下同工同酬 01/13 00:04
※ 編輯: ck326 (111.240.214.36), 01/13/2017 00:07:07
72F：推 AppleAlice: 另外很同意莎莉塞隆例子更有說服力 01/13 00:06
73F：推 vupmp6: 竟然還在吵~ 01/13 00:06
74F：推 chris3381: 像這次法鯊若成功了~本來片酬可以往上躍昇一個層級 01/13 00:07
75F：→ chris3381: 可惜就是...... 01/13 00:07
76F：推 jay3300: 好奇問近年有什麼女生為主題而且賣很好的電影啊？麻辣間 01/13 00:07
77F：→ jay3300: 諜？ 01/13 00:07
78F：→ AppleAlice: 飢餓遊戲？不管劇情還是扛票房都是小珍妮佛（凱妮絲） 01/13 00:09
79F：推 reaper317: 所以說小珍真的是近幾年好萊塢女星的奇葩了 演商業片可 01/13 00:10
80F：推 vupmp6: 地心引力、黑魔女、露西 01/13 00:10
81F：→ reaper317: 以扛票房 非商業片還可以拿獎 01/13 00:10
82F：→ vupmp6: 不過JL的Joy小爆了 星際過客跟星爵也沒有1+1=2的效應 01/13 00:12
83F：推 holyseraph: 以去年來說 我就要你好好的 成本2000萬 全球2億美元 01/13 00:12
84F：→ holyseraph: 阿姐萬萬醉 成本2000萬美元 全球票房1.8億美元 01/13 00:12
85F：→ IBIZA: 雷神在雷神之後 凜冬之戰前, 只拍過復仇者、狩獵者1、雷神2 01/13 00:14
86F：→ IBIZA: 、決戰終點線, 賣垮的黑帽是凜冬之戰開拍後才上的 01/13 00:16
87F：→ IBIZA: 另外有兩部在之間上映的, 是雷神早期拍, 但被認為不會賣 01/13 00:16
88F：→ IBIZA: 沒有上映, 他紅了才從冰箱拿出來上映的 軌屋跟紅潮入侵 01/13 00:17
89F：→ IBIZA: 基本上雷神在凜冬前只有紅潮賣不好而已 01/13 00:18
90F：→ IBIZA: 而且這本來就是放在冰箱 完全衝他名氣拿出來播的 01/13 00:18
91F：推 vupmp6: 漢斯沃明顯大製片愛 但他票房號召真的普通 白鯨特慘~ 01/13 00:19
92F：→ IBIZA: 詭屋原本也被冷藏 衝雷神拿出來賣竟然賣回本了 口碑還不錯 01/13 00:19
93F：→ IBIZA: 決戰終點線3800萬賣了一億 01/13 00:20
94F：→ IBIZA: 起碼在凜冬之戰前 雷神的號召是沒問題的 01/13 00:20
95F：推 cilay7391: 凜冬前 黑帽跟白鯨就爆掉了啊～ 01/13 00:21
96F：→ IBIZA: 要評論演員薪水 請先還原接拍簽約當時的情況 01/13 00:21
97F：→ cilay7391: 應該是索爾二前號召力沒問題 01/13 00:22
98F：→ cilay7391: 好喔 聽你的! 01/13 00:22
99F：→ IBIZA: 黑帽跟白鯨 都是接拍凜冬之戰之後才上的 01/13 00:22
100F：→ IBIZA: 跟接拍凜冬時的片酬有甚麼關係? 01/13 00:22
101F：→ cilay7391: 了解你的意思 嗯嗯～ 01/13 00:23
102F：推 chris3381: 珍妮佛安妮斯頓呢?現在有點慘~但是以前算是很能扛票房 01/13 00:25
103F：→ chris3381: 的吧? 01/13 00:25
104F：→ IBIZA: 老珍只是老了 不慘啊 她今年兩部片都賣啊 01/13 00:27
105F：推 vupmp6: 安妮斯頓不會慘到哪拉XD 他幾乎女星薪資都有前十 01/13 00:27
106F：→ IBIZA: 再往前 老闆不是人兩集是搶眼配角都大賣 全家就是米家也大 01/13 00:28
107F：→ IBIZA: 賣 連跟聲勢下滑明顯的亞當山德勒拍的愛情大臨演都賣得不 01/13 00:29
108F：→ vupmp6: 卡麥隆、芭莉摩曾經前幾的 現在才慘 01/13 00:29
109F：→ IBIZA: 錯... 01/13 00:29
110F：→ IBIZA: 我查了一下 她好像真沒賣垮過甚麼片子... 01/13 00:30
111F：→ IBIZA: 賞金獵人算最差的都有兩倍多 01/13 00:31
112F：→ IBIZA: 馬利與我 他其實沒有那麼喜歡你 都大賣 01/13 00:32
113F：→ yukuri: 我那句想說NGO也是有人為了利益而搞的，而且獨立片不代表 01/13 00:34
114F：→ yukuri: 不能講錢，你說的例子就像是一旦加入獨立片的圈子就不應 01/13 00:34
115F：→ yukuri: 該追求錢一樣，不去追逐最大利益不代表不能討論得到的利益 01/13 00:34
116F：→ yukuri: 不公。不過說真的，這篇報導納塔莉波曼被台灣記者銃康的可 01/13 00:34
117F：→ yukuri: 能性很高啊，生出那麼多戰文也是狂。 01/13 00:34
118F：推 chris3381: 她今年那部聖誕節片沒有很賣吧 母親節那部也是 01/13 00:35
119F：→ IBIZA: 看起來珍妮佛安妮絲頓的電影挺賺的 只是都是小成本家庭或 01/13 00:35
120F：→ IBIZA: 愛情片 01/13 00:36
121F：→ chris3381: 近年最賣就是全家就是米家 01/13 00:36
122F：推 holyseraph: 母親節那部好像還有茱莉亞羅勃茲 01/13 00:37
123F：→ IBIZA: 聖誕那部成本才四千五啊 現在賣了一億一千萬 而且還沒報完 01/13 00:37
124F：→ IBIZA: 母親節那部成本才2500萬.. 01/13 00:37
125F：→ IBIZA: 賣不賣要看倍數啊 01/13 00:38
126F：→ chris3381: 好吧~難怪她片酬高成那樣 01/13 00:39
127F：→ chris3381: 聖誕節那部應該就她片酬最高吧 4500萬成本以這片來說.. 01/13 00:40
128F：→ chris3381: 也太高了一點 01/13 00:40
129F：推 pozx: 這版是有多少宅宅討厭雷神,甚麼情況都要拿出來講 01/13 00:41
130F：→ qazxswptt: 我還蠻喜歡漢斯沃這個人的 不過他能演起來效果好的片 01/13 00:48
131F：→ qazxswptt: 有點受限是真的 01/13 00:49
132F：→ AppleAlice: 我覺得美國隊長也差不多，可這串雷神一直中槍哈哈 01/13 00:50
133F：→ qazxswptt: 美國隊長上節目時太像譬孩了 覺得很煩XD 01/13 00:54
134F：→ black99kk: 雷神是她自己不想演的，不是被拔 01/13 00:59
135F：→ black99kk: 而且看原文就知道是記者提到好萊塢的潛規則問題，她的 01/13 01:01
136F：→ black99kk: 回覆是艾希頓庫奇多她三倍覺得太多了，至少還沒有直接a 01/13 01:01
137F：→ black99kk: rgue自己應該跟他一樣（就算心裡這樣想），是下標有點 01/13 01:02
138F：→ black99kk: 誤導，她講話還沒有珍妮佛勞倫斯或莎莉賽隆、凱特布蘭 01/13 01:02
139F：→ black99kk: 琪那麼直接 01/13 01:02
140F：推 baliallin: 第一集公主與狩獵者就是衝著莎莉賽隆才看 難看到不想 01/13 01:03
141F：→ baliallin: 看第二集 雷神的片都是先看預告覺得不錯才去看 他本 01/13 01:04
142F：推 Yatagarasu: 說莎莉賽隆扛麥斯票房也不太對吧,這部賣點是整體製作 01/13 01:05
143F：→ baliallin: 人倒不在吸引力的考量點上 01/13 01:05
144F：推 Yatagarasu: 我覺得雷神應該往喜劇發展,在凜冬裡還滿好笑的XD 01/13 01:12
145F：推 vupmp6: 我也覺得漢斯沃很有喜感 魔鬼剋星演帥哥花瓶超可愛 01/13 01:15
146F：→ es05440011: 莎莉賽隆近幾年都不太穩定吧..最近瘋狂麥斯才讓她 01/13 01:19
147F：→ es05440011: 聲勢回來 公主與狩獵者也沒有到賣得很好 01/13 01:22
148F：噓 wtfconk: 舉例不全然正確,K黨一堆非營利組織薪水可都很高的呢... 01/13 01:24
149F：推 Yatagarasu: 莎莉公主狩獵者應該算女配,票房好壞不算她扛啦 01/13 01:26
150F：→ Yatagarasu: 那片其實主要賣的昰史都華 01/13 01:27
151F：→ es05440011: 暗處的評價也算差強人意..我覺得她沉寂滿長一陣子~ 01/13 01:27
152F：→ Yatagarasu: 我覺得賽隆號召力一直沒到扛票房女星的等級啦 01/13 01:29
153F：→ Yatagarasu: 票房魅力是很妙的東西,好演員不一定有號召力 01/13 01:30
154F：推 Iamidiots: JL與埋怨過在瞞天大佈局裡他的片酬不如其他男星 01/13 01:31
155F：推 s2657507: 狩獵者1票房不錯恐怕是Kristen Stewart的關係吧 01/13 01:49
156F：→ s2657507: 雖然很多人不喜歡史都華 但她在暮光累積的粉絲也是很多 01/13 01:50
157F：→ s2657507: 的 01/13 01:50
158F：→ Kai1216: 我還以為暮光的粉絲都是男角的耶那時候一直聽到別人說迷 01/13 01:59
159F：→ Kai1216: 妹迷妹 很少有聽到喜歡女主角的 01/13 01:59
160F：推 cashko: 雷神是因為原本導演跟她交情好所以她接，後來換導演她就 01/13 02:02
161F：→ cashko: 不想演了 01/13 02:02
162F：推 Iamidiots: 珍妮佛安妮斯頓也因六人行培養不少鐵粉，從布裘離婚後 01/13 02:06
163F：推 Yatagarasu: 好萊塢現在奇怪的昰沒有扛愛情喜劇票房的女星 01/13 02:06
164F：→ Iamidiots: 網路上一堆挺珍妮佛的文便可看出 01/13 02:06
165F：→ IBIZA: 派蒂珍金斯根本沒拍過索爾, 納塔莉波曼並不是因為導演接雷 01/13 02:07
166F：→ IBIZA: 神的 01/13 02:07
167F：→ Yatagarasu: 以前茱莉亞羅勃茲,梅格萊恩,到珊卓,瑞斯,卡麥蓉,瑞斯 01/13 02:07
168F：→ IBIZA: 納塔莉波曼一開始就簽了兩部戲約, 索爾2時她推薦派蒂當導演 01/13 02:09
169F：→ Yatagarasu: 至少愛情喜劇都扛的起來,現在好像就沒有 01/13 02:09
170F：→ IBIZA: 但最後沒當上, 納塔莉波曼很不爽, 但有合約還是不得不演 01/13 02:09
171F：→ Yatagarasu: 發現瑞斯打兩次其實我是要打芮妮XD 01/13 02:10
172F：→ IBIZA: 安海瑟威演了不少啊 麻雀變公主兩集 麻辣公主 愛情藥不藥 01/13 02:21
173F：→ IBIZA: 真愛挑日子 穿著Parda的惡魔也有一點 01/13 02:21
174F：推 Iamidiots: 其實浪漫喜劇的電影對女生號召力有限，要看浪漫劇追 01/13 02:46
175F：→ Iamidiots: 韓劇日劇甚至台劇都比看電影的人多了 01/13 02:47
176F：→ IBIZA: 其實台灣的票房對好萊塢影響有限.... 01/13 03:03
177F：推 MadCaro: 我看瘋狂麥斯就是為了莎莉塞隆 01/13 03:05
178F：→ MadCaro: 我看飢餓遊戲是為了小珍 01/13 03:06
179F：→ MadCaro: 麻雀變鳳凰的亮點是茱麗亞蘿勃茲 01/13 03:07
180F：→ MadCaro: 明明一堆女星演的電影也有號召力，卻矇眼裝沒看到 01/13 03:07
181F：→ MadCaro: 愛情喜劇主要市場是女性觀眾，當然女性觀眾會是想要看帥 01/13 03:09
182F：→ MadCaro: 哥男星 01/13 03:09
183F：→ silentalice: 雷神2的票房貢獻她應該比洛基低不少，可實際她和湯姆 01/13 03:25
184F：→ silentalice: 各拿多少片酬？湯姆要不要出來靠北一下男女不平等還 01/13 03:25
185F：→ silentalice: 是好萊塢歧視歐洲演員？ 01/13 03:25
186F：推 belief0816: 瘋狂麥斯票房靠的也不是莎莉 01/13 04:09
187F：→ belief0816: 你說不代表別人是，你想看誰沒人在意啊 01/13 04:13
188F：推 a9a99: 真正有票房號召力的女明星十個手指數不完的 01/13 04:18
189F：推 andy763092: 尼可拉斯凱吉： 01/13 06:00
190F：→ sss6218: 她明明是說跟"同劇組"但比起來，這件事JL也抱怨過吧 01/13 07:17
191F：噓 coolstars: 什麼邏輯？她不是單純抱怨片酬，而是抱怨男女明顯待遇 01/13 07:19
192F：→ coolstars: 不平等這件事，別亂轉移啊。 01/13 07:20
193F：推 coolstars: 不然同樣小成本製作她片酬不一樣比男星較少？ 01/13 07:24
194F：→ IBIZA: 哪有較少，V怪客她拿最多 01/13 08:35
195F：→ IBIZA: 難怪雨果也要出來抱怨男女待遇嗎？雨果就沒她紅啊 01/13 08:36
196F：→ IBIZA: 難道 01/13 08:36
197F：推 luvshiou: 如果有一個男演員明明演技沒她好、獎也沒她拿得多、號召 01/13 08:37
198F：→ luvshiou: 力不見得高 但分紅比例純粹因為性別比她高 覺得不公平 01/13 08:37
199F：推 luvshiou: 很正常 另外覺得有些人酸某明星不值這片酬很奇怪 女明星 01/13 08:39
200F：→ luvshiou: 能有這個意識自己去爭取是好事 最後能不能爭取到還是得 01/13 08:40
201F：推 luvshiou: 看片商 她值不值得也是出錢的片商說 01/13 08:41
202F：→ tinmar: 所謂大牌都是搭大片順風車 01/13 08:53
203F：推 a16628667: 某I硬要扯些不同狀況來比 令人無言 01/13 08:54
204F：→ tinmar: 演一般片 票房慘或普通 01/13 08:54
205F：→ tinmar: 而且大片還是要超級大片或系列大片才能大賣 01/13 08:55
206F：→ tinmar: 湯姆漢克斯那種大牌每片幾乎都賣的年代早過去了 01/13 08:56
207F：→ tinmar: 與其說男星有票房號召力 01/13 08:57
208F：→ tinmar: 不如說現在流行的大片題材適合更有利男星發揮 01/13 08:58
209F：→ tinmar: 至於男女不同酬 以前如此 以後大概也如此 01/13 08:59
210F：→ tinmar: 但女星還是必須爭取 這是基本的性別權利之爭 01/13 09:00
211F：→ tinmar: 這種爭取 別奢望仇女甚深的PTT會支持 01/13 09:02
212F：→ tinmar: 美國影集的主要男女演員片酬 應該就不會差很多 01/13 09:03
213F：→ tinmar: 演超級喜劇的 男女若是都主角 就給100萬美金 01/13 09:04
214F：→ tinmar: 甚至熱門喜舉Modern Family的拉丁女主角片酬還高於男主角 01/13 09:05
215F：→ tinmar: ABC電視以女性題材為主 女演員通常是第一主角 01/13 09:06
216F：→ IBIZA: 某a才是只會跳針，完全不看當時波曼一部票房滿座片都沒有 01/13 09:16
217F：→ IBIZA: 艾希頓當時已經有三部賣三倍以上的賣座片，票房最低、倍數 01/13 09:17
218F：→ IBIZA: 最少的都比波曼最好的好 01/13 09:17
219F：→ IBIZA: 自己講別片波曼拿女配角獎可以，我拿V怪客說波曼拿比雨果高 01/13 09:20
220F：→ IBIZA: 就變成不同狀況不能比，真的頗呵 01/13 09:20
221F：推 pattda: 影集通常是主角一起爭取加薪 這是一個好做法 但從配角 01/13 09:25
222F：→ pattda: 來看 男女差異又跑出來 很有趣XD 01/13 09:26
223F：噓 CHI7WEn: 阿就說「相同劇」了聊什麼商業不商業片 01/13 09:28
224F：推 a16628667: 這跟V怪客片酬她最高有關嗎 V怪客她的戲就跟別人差異大 01/13 09:29
225F：→ a16628667: 艾希頓跟波曼最好有差那麼多 會講她女配 是你失憶症 01/13 09:29
226F：→ a16628667: 說她沒票房沒演技 01/13 09:30
227F：推 goodcial: 一直吵有沒有差幾倍有什麼意義? 就片商覺得差很多,另外 01/13 09:31
228F：→ goodcial: 看討論的推文,大多也沒站她在這邊呀 01/13 09:32
229F：→ goodcial: 不然,你覺得差多少才合理? 01/13 09:32
230F：推 a16628667: 你去問波曼啊 我單純覺得她回答記者問題說差太多沒什 01/13 09:36
231F：→ a16628667: 麼不對 那篇原文本就不符她們的採訪 01/13 09:37
232F：推 goodcial: 你自己都沒有想法,有什麼好吵的呀 01/13 09:38
233F：→ goodcial: 至於莎莉賽隆,雖然爭取到加薪,但凜冬之戰的票房是賠錢的 01/13 09:39
234F：→ goodcial: ,這結果對她來說是尷尬的,可能對後面的片酬會有影響 01/13 09:40
235F：→ IBIZA: 某a麻煩看一下我回誰好嗎? 是有人說波曼獨立製片片酬也比 01/13 09:42
236F：推 a16628667: 你說不要吵倍數 我講了我單純覺得她發言沒錯 你是沒看 01/13 09:43
237F：→ IBIZA: 男星少我才回他的...推文都不看清楚真的很無言 01/13 09:43
238F：→ a16628667: 到？ 你們都很有想法google了半天查了一堆倍數不知道幹 01/13 09:43
239F：→ a16628667: 嘛 追根究底就是性別問題 01/13 09:43
240F：→ IBIZA: 就真的差這麼多啊XD 他們在那之前兩個最賣座電影的賣座倍 01/13 09:43
241F：→ IBIZA: 數就差不只三倍了XD 01/13 09:44
242F：推 goodcial: 性別問題沒錯呀,但她的例子不適合討論,因為她就沒那個價 01/13 09:44
243F：→ IBIZA: 她的例子根本就跟性別無關 01/13 09:44
244F：→ goodcial: ,不然每個女明星都出來吵性別差異,問題就能解決嗎? 01/13 09:44
245F：→ IBIZA: 飯飯之交完全就商業片, 不談票房能力談甚麼? 01/13 09:46
246F：→ IBIZA: 談「單純感覺」嗎？ 01/13 09:46
247F：→ goodcial: 舉錯例子,只會讓人覺得女性無理取鬧,對這議題扣分而已 01/13 09:46
248F：推 t13thbc: 這個議題根本不給討論 就算客觀的提出論點 只要對女生不 01/13 09:46
249F：→ t13thbc: 利 一律打成仇女 01/13 09:47
250F：推 a16628667: 對對對倍數他高很多他很有價值 他演的就商業片不然要 01/13 10:03
251F：→ a16628667: 比波曼接的非商業還低嗎 問題波曼在非商業片也有不少 01/13 10:03
252F：→ a16628667: 部賺錢的 星戰縱使有負評 但帶來的也是知名度 差三倍 01/13 10:03
253F：→ a16628667: 價碼完全是因為他們兩個票房問題? 01/13 10:04
254F：→ IBIZA: 就跟你說那塔莉那段時間就Ｖ怪客2.5倍最高, 還在不少部賺錢 01/13 10:11
255F：推 goodcial: 那幾部是賺錢的? 賺多少? 01/13 10:11
256F：→ IBIZA: ？以兩倍回本的標準看的話, 只有Ｖ怪客賺錢, 美人心機打平 01/13 10:11
257F：→ IBIZA: 其他當主角的幾乎都賠, 當然, 他演這些本來就不是要賺錢 01/13 10:13
258F：→ IBIZA: 當一直在那邊跳針是跳幾點？ 01/13 10:14
259F：→ IBIZA: 但 01/13 10:15
260F：→ IBIZA: 自由地帶 成本不明 票房41萬 V怪客成本5400萬 票房1.3億 01/13 10:20
261F：→ IBIZA: 我的藍莓夜 成本1400萬票房2100萬 01/13 10:21
262F：→ IBIZA: 哥雅畫作下的女孩 成本5000萬 票房900萬 01/13 10:22
263F：→ IBIZA: 大吉嶺有限公司 成本1600萬 票房3500萬 01/13 10:23
264F：→ IBIZA: 魔法玩具城 成本6500萬 票房6900萬 01/13 10:24
265F：→ IBIZA: 美人心機 成本3500萬 票房7700萬 01/13 10:24
266F：→ IBIZA: 窒愛 成本2600萬 票房4300萬 01/13 10:25
267F：→ IBIZA: 愛與痛的追尋 成本不明 票房45萬 01/13 10:25
268F：→ IBIZA: 不少部賺錢? 01/13 10:25
269F：→ ck326: 娜塔莉波曼不愛接商業片，片酬怎麼高得起來 01/13 10:26
270F：→ ck326: 有些人的邏輯實在很奇怪 01/13 10:27
271F：→ IBIZA: 而且你憑良心講 V怪客是看波曼嗎? 01/13 10:29
272F：→ ck326: 男女不同酬的狀況是有，但是這要小珍出來叫才有道理 01/13 10:30
273F：→ IBIZA: JLaw現在都拿的比同片男星多了 沒啥好叫的 她之前叫的那部 01/13 10:31
274F：→ ck326: 不過艾希頓庫奇倒是推特支持娜塔莉就是，反正錢不是他付xdd 01/13 10:31
275F：→ IBIZA: 也是因為他接拍時還不紅的關係 01/13 10:32
276F：推 Yatagarasu: 講極端一點,今天梅姨去接動作片然後靠北同劇的傑森史 01/13 10:34
277F：推 wittmann4213: 我覺得克里斯漢斯沃是不錯的演員，像魔鬼剋星他也卯 01/13 10:35
278F：→ Yatagarasu: 塔森領的比他多這樣不是很詭異嗎 01/13 10:35
279F：→ wittmann4213: 起來搞笑，應該是前景可期的，但他成名時間其實偏短 01/13 10:35
280F：→ wittmann4213: ，拿他跟那莎莉賽隆比好像還是怪怪的 01/13 10:36
281F：→ ck326: Rush 不錯阿，小成本但是評價和票房都不錯 01/13 10:36
282F：→ ck326: 不過那個腳色本身就很適合雷神來演 01/13 10:37
283F：推 Yatagarasu: 說真的公主狩獵者賽隆是掛女配,雷神掛男主也不好比吧 01/13 10:43
284F：推 chris3381: 自己前面不接商業片的~獨立作品票房也就那樣 票房成績 01/13 10:45
285F：→ chris3381: 綜合來看在那個時期就是比庫奇差~片酬較差也是自然 01/13 10:46
286F：→ chris3381: 而且提到星戰~星戰後沒人想用他也不是甚麼新聞了 01/13 10:49
287F：→ chris3381: 知名度不等於票房~片商多半都是直接看你前面作品的票 01/13 10:51
288F：→ chris3381: 房成績 01/13 10:51
289F：推 molisede: 我覺得飢餓遊戲大賣是因為小說的關係 珍妮佛勞倫斯算沾 01/13 10:58
290F：→ molisede: 電影光 01/13 10:58
291F：→ IBIZA: 個人覺得飢餓遊戲電影真的不好看 01/13 11:03
292F：推 Yatagarasu: 飢餓我覺得能看到第三集的人是為了JL沒錯XD 01/13 11:13
293F：推 micbrimac: 現代有票房號召力還是屬皮卡丘最強 01/13 11:22
294F：推 luvshiou: IBIZA 請問甚麼是「叫」？就算Jen那時不紅 但她說的和她 01/13 11:23
295F：→ luvshiou: 紅不紅沒關 而是和性別有關 JR戲份少、叫座力不高但也 01/13 11:25
296F：→ luvshiou: 分紅比兩女星(Amy還是女一)拿得高 這明顯是性別問題 01/13 11:25
297F：推 payday: 還是要再說一次 那部跟黑天鵝同檔期 她又還沒有號召力 01/13 11:49
298F：推 killeryuan: 好萊塢本來就有性別問題 你講那一堆都不會改變這事實 01/13 11:49
299F：→ killeryuan: 就像造謠就是造謠 永遠不會改變 01/13 11:50
300F：→ rawstuff: 職場上有性別問題的好萊烏絕對不會是最嚴重的一個 01/13 11:52
301F：→ rawstuff: 不知道有什麼好吵得，要不要來科技業看看 01/13 11:53
302F：推 sinon8866: 我覺得就是很簡單的商業法則 你看飢餓遊戲這麼難看每一 01/13 12:01
303F：→ sinon8866: 不票房還這麼好就代表小珍扛得起票房 之後片商自然捧著 01/13 12:02
304F：→ sinon8866: 鈔票請她拍 能創造多少票房決定你能領多少不是很正常嗎 01/13 12:03
305F：→ sinon8866: 以前鳳凰女跟老珍紅的時候也都領超過一千萬 珊卓布拉 01/13 12:04
306F：→ sinon8866: 克地心引力領了七千萬 有因為性別就領比較少嗎? 01/13 12:05
307F：推 luvshiou: 所以有些女明星現在意識到自己能爭取是好事啊 從來不是 01/13 12:32
308F：推 luvshiou: 她們不值某價錢 而是她們有「爭取就顯得自己很難搞」的 01/13 12:32
309F：→ luvshiou: 感覺 01/13 12:32
310F：推 chris3381: 你有本事可以說服片商你值那個片酬就去爭取呀~ 01/13 12:34
311F：→ chris3381: 我覺得這無關男女 01/13 12:34
312F：→ chris3381: 我覺得可能是片型的問題 諜報.動作.超英這些利益龐大 01/13 12:35
313F：推 ttc768160: 不管男女爭取權益都是應該的 01/13 12:35
314F：→ chris3381: 的片~多半都由男演員擔綱 01/13 12:36
315F：→ chris3381: 女演員需要的是一些以女角為主軸的動作.超英.諜報片劇 01/13 12:37
316F：→ chris3381: 本 並在票房上獲取跟男演員相同的利潤~才能有拉抬自己 01/13 12:38
317F：→ chris3381: 片酬的資本 01/13 12:38
318F：推 cilay7391: 剛看了原文 其實語調跟翻譯新聞差很多 她只是陳述情況 01/13 12:43
319F：→ cilay7391: 並沒有什麼不甘心表示等字語 01/13 12:43
320F：推 cilay7391: 她也沒抱怨錢拿得太少 只是了解現實中庫奇的報價就是她 01/13 12:49
321F：→ cilay7391: 的三倍～ 而該如何解決這樣的差異 她說自然得繼續尋求 01/13 12:50
322F：→ cilay7391: 解決方法（這段翻譯沒翻） 01/13 12:50
323F：推 chris3381: 如何解決這樣的差異?! 那意思不就是他不認為該有這樣的 01/13 12:51
324F：→ chris3381: 差異嗎? 01/13 12:51
325F：→ chris3381: 前面一堆推文都在討論了~事實是這個差異並不讓人意外 01/13 12:52
326F：→ chris3381: 不是嗎? 01/13 12:52
327F：推 cilay7391: 我沒有說差異不意外啦 01/13 12:54
328F：→ cilay7391: 我只是描述他的訪談原文 並沒有其他意思喔 01/13 12:55
329F：→ cilay7391: 不想參加這場辯論^_^ 01/13 12:55
330F：推 a16628667: 有人想腦補就給他腦補不是嗎？ 記者出來的文跟娜塔莉 01/13 13:33
331F：→ a16628667: 本意差這麼多也沒啥好討論 01/13 13:33
332F：推 Finarfin: 好萊塢就是資本主義縮影阿 誰有票房號召力 就把錢給誰是 01/13 13:41
333F：噓 PumaFoxTz: 叮噹貓.. 01/13 13:42
334F：→ Finarfin: 很正常的 有實力的男演員年紀增大不損其價值 但是年紀就 01/13 13:42
335F：→ Finarfin: 是女星的致命傷 主流電影向來就是以男性腳色當道 觀眾 01/13 13:43
336F：推 Finarfin: 大部分也是喜歡看 哪裡有金流就往哪裡投資是很正常 01/13 13:46
337F：噓 PumaFoxTz: 她也沒抱怨錢拿得太少 01/13 13:48
338F：推 Gaujing: 年紀大又要有實力不多吧，體力負荷是問題，外表也是個問 01/13 16:10
339F：→ Gaujing: 題，去年初rickman才掛，唉 01/13 16:10
340F：噓 PumaFoxTz: 不甘心 01/13 19:46
341F：噓 PumaFoxTz: 文藝片很好 01/13 19:47
342F：推 Finarfin: 我指的年紀增大是指過了40歲邁入中壯年 女星這時通常已 01/13 20:34
343F：→ Finarfin: 開始面對老化問題 男星仍然可以有辦法主導主流大片 這一 01/13 20:35
344F：→ Finarfin: 塊本來就是不公平但是也很現實 很多劇本就是給男星演 上 01/13 20:36
345F：→ Finarfin: 了年紀的女星比較難接到主流商業片了 01/13 20:37
346F：→ Finarfin: 因為有更多年輕貌美的在後面排隊 可是一線男星的地位很 01/13 20:38
347F：→ Finarfin: 難撼動 片商有片商考量 電影是藝術但也是錢堆砌出來的 01/13 20:39
348F：噓 PumaFoxTz: 莎莉賽隆海放 01/13 20:54
349F：→ sandhj: 推Natalie Portman，加油 01/14 00:04
350F：推 Finarfin: 莎莉賽隆除了女魔頭拿獎之後 有甚麼像樣作品? 瘋狂麥斯 01/15 12:26
351F：→ Finarfin: 也是一年多前的電影 看與其看她 我會寧願去看凱特布蘭 01/15 12:27
352F：→ Finarfin: 其或是珊卓的片 01/15 12:27
353F：→ sandhj: 推Natalie Portman，加油 01/15 19:41
354F：推 WhatRabbit: 我很喜歡Kristen Stewart 狩獵者1就是因為他去看的 01/16 12:14
355F：→ WhatRabbit: 但覺得不太好看-_- 01/16 12:14