作者HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
看板movie
標題Re: [新聞] 哪裡人？ 李安秒回「我是台灣人」
時間Sun Oct 2 14:14:13 2016
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ny9UHRS ]
: 作者: jay5566 (jay5566) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 哪裡人？ 李安秒回「我是台灣人」
: 時間: Sun Oct 2 13:13:50 2016
: 奧斯卡最佳導演李安昨天出席論壇活動，除了介紹新片《比利．林恩的中場戰事》，也
接
: 受了Q&A考驗，李安被現場觀眾問到「你是哪裡人？」李安毫不猶豫就答「我是台灣人
」
: 。他說，一個人20歲定型，他在台灣住到23歲，本質就是還是台灣，「不管我在哪裡拍
片
: ，我拍的都是台灣片」。
: 李安說自己也曾猶豫台灣人的定義是什麼，但他表示「我希望全世界的人都能接受我是
誰
: ，我不想跳進固定的框架，但我本質在台灣長大，去了國外混合很多東西，但台灣不就
是
: 這樣嗎？」
: 現場有觀眾問到「希望別人怎麼介紹你？」李安則說，不只提到奧斯卡獎，也別漏掉他
拿
: 過5座金馬獎，不過他最喜歡的身分，是「永遠的電影系學生」，把世界當成學校。
: 主持人問李安為何還要不斷挑戰自己？他說人過60歲，真的開始困惑：「就像瑪丹娜的
《
: Like a Virgin》（宛如處女），我希望每次做都像happen for the first time。」全
場
: 拍手大笑。
: http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1037554
看到下面的推文覺得很傻眼:
推 artpower: 有的人會問這問題 是認為他選擇花時間生命看李安電影的 10/02 13:55
→ HellKitty: 難道台灣出身的國際大導演都要先被詢問你是哪裡人這種 10/02 13:56
→ artpower: 考量 他們要確認李安是支持台灣民主自由制度、普世價值 10/02 13:56
→ HellKitty: 蠢問題 然後再來討論自己所拍攝的新片嗎? 10/02 13:56
→ artpower: 的 這非常正常 這就是市場 民眾花費時間金錢當然有權問 10/02 13:57
基本上問這個問題的人，以及報這則新聞的記者，想把李安拖入某種框架中挖洞來炒作
但是李安很有智慧的回答了這個問題:
李安說自己也曾猶豫台灣人的定義是什麼，但他表示「我希望全世界的人都能接受我是誰
，我不想跳進固定的框架，但我本質在台灣長大，去了國外混合很多東西，但台灣不就是
這樣嗎？」
李安是哪裡人，google有，wiki有，在新片《比利．林恩的中場戰事》問這個問題的人
基本上不會不知道李安出身於台灣，而是別有其他目的
artpower所說的:
有的人會問這問題 是認為他選擇花時間生命看李安電影的考量
他們要確認李安是支持台灣民主自由制度、普世價值的 這非常正確
這就是市場 民眾花費時間金錢當然有權問
我想與李安的本意甚遠啊.....
看電影的考量如果要先確認是否支持台灣民主自由制度這種普世價值，也難怪台灣導演
優秀的都出走拉..這代表你懷疑李安，所以才要問??這跟大陸廣電總局有何兩樣??
民眾花費時間金錢當然有權問李安的政治傾向這種說法根本就是奧客用語
除了少部分要利用李安炒作新聞的無良記者和某些要給李安套上特定框架的政客
我想大部分的群眾根本不會去問李安這種無聊的問題
在台灣看個電影還要先問導演出身哪裡，白癡嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1475388857.A.5D0.html
1F：推 SULAjardin: 完全同意本篇文章 10/02 14:19
2F：→ SULAjardin: 我選擇花時間生命金錢看李安電影,是希望從電影中得到10/02 14:20
3F：→ SULAjardin: 比所花的生命金錢時間還多的東西(娛樂藝術人生觀...)10/02 14:21
沒錯 你說出了我的心聲!
4F：→ SULAjardin: 把花錢買票當施捨根本顆顆10/02 14:21
李安沒有欠台灣人甚麼，倒是常常有人利用他的名聲沾光 就覺得很討厭
5F：推 sutong0701: 科科搞得人家好像很需要「台灣出身」這個證明餒，他根10/02 14:31
6F：噓 edwin040286: 上篇有人回應 問這問題是個法國人10/02 14:32
法國人問的?那他問的目的為何?我想他應該不會不知道李安出身台灣吧?
倒是台灣的媒體和鄉民補腦高潮狂射，不知道是在興奮甚麼
只能說李安的格局比上述這些人高到九重天去了
7F：推 yoshilin: 不只台灣啦，其他很多國家的導演演員都會被這樣問啦 10/02 14:34
被問無妨阿 但是我對於artpower推文中的論點很不以為然
8F：→ shengchiu303: 又是你10/02 14:34
9F：噓 edwin040286: 因為台灣 中國關係敏感 就像蘇格蘭和英國 10/02 14:35
10F：→ edwin040286: 簡單來說你這深藍大將就是不爽李安言論被這樣解讀嘛10/02 14:36
我是不爽有人把李安的格調弄低了，解讀成這樣根本就是羞辱李安阿
得出發去市刑大了 晚點聊
※ 編輯: HellKitty (111.248.201.148), 10/02/2016 14:38:57
11F：噓 PumaFoxTz: 廢10/02 14:43
12F：噓 edwin040286: 李安格調弄低....他的成就格調根本不須要你這種人來10/02 14:43
13F：→ edwin040286: 維護10/02 14:43
14F：→ edwin040286: 你也只是藉他名義來和人打嘴砲 10/02 14:45
奇怪，你不怪轉文的人怪我幹嘛
15F：→ artpower: 我還是認為面對中國打壓 台灣人或替台灣打抱不平的西方10/02 14:46
16F：→ artpower: 人會這樣維護自己家鄉的國格 很正常10/02 14:47
17F：→ artpower: 不管怎樣 謝謝你把我抬高到李安的高度檢視我的論點10/02 14:48
18F：→ justastupid: 由你這新聞常客維護才好笑吧 呵呵呵10/02 15:25
19F：推 masonhou: 推10/02 15:42
20F：→ forttryon: 也許法國人問的著眼點是比較美國和華裔身分而不是台灣10/02 15:50
21F：→ forttryon: 和中國?10/02 15:51
22F：推 ianlin45: 法國人是問台灣和美國之間的文化認同吧，還政治檢查咧?10/02 16:50
23F：→ ianlin45: 神經病?10/02 16:50
沒錯 記者這篇文真是神經病
24F：噓 ginsekai: 你前面自己腦補李安把台灣當高雄來講，格局就很高？10/02 16:58
舉例而已啊
25F：噓 Pujols5: 令人鼻酸 10/02 17:14
26F：噓 shinshong: 這ID發這篇，完全沒說服力10/02 17:52
那是對你而言
27F：推 fushing: hellkitty又崩潰了10/02 18:40
我看你才崩潰
28F：推 DialUp: 推前篇HellKitty: 李安確實回答很有智慧 但問的人腦殘阿 10/02 18:58
29F：→ DialUp: 再推原po：在台灣看個電影還要先問導演出身哪裡，白癡嗎? 10/02 18:59
30F：推 fushing: 看電影還不能問導演的出身 你當台灣是中國嗎？ 10/02 19:03
大陸看電影才會先審查導演的出身
你當台灣走回像共產黨一黨專政老路？
問的原因是老子買票看電影？
我看這些人真的比黃安還黃安
只是政治傾向反中而已
31F：推 fushing: 問哪裡人就會害怕崩潰 難怪台灣只有拍偶像劇的份 10/02 19:09
明知道李安出身台灣
還故意去問
然後在那自嗨李安支持某種立場
難怪台灣只有拍本土劇的份
連偶像劇電影都拍不過別人
32F：推 fushing: 乾脆說英國演員導演去好萊塢不能說自己是英國人好了 根10/02 19:18
33F：→ fushing: 本是原po的政治認同跟李安說的不同才在這裡崩潰 明明李安 10/02 19:18
我支持李安說的話阿
不支持記者這種報導下標題的方式啊
范冰冰如果來金馬獎，你們要不要去問他哪裡人，吱吱別硬凹了，很難看的
我知道某些吱吱看到李安說自己是台灣人，就高潮興奮不已，也不看看後面李安的說明
高潮到一半被我阻止那種感覺會很難受
我深感抱歉：)
34F：→ fushing: 說的台灣人只是很中性的文化地域描述10/02 19:18
對啊，很中性化
豬油記者不意外，總是要給吱吱一點興奮劑，不然最近真的被打的滿頭包啊
※ 編輯: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:27:02
35F：噓 heu3jreux: 前一篇不是有在現場的人說，發問這個的是一個法國人嗎10/02 19:25
36F：→ heu3jreux: ？外國人搞不清楚也沒什麼好奇怪，你又為何一定要那麼10/02 19:25
37F：→ heu3jreux: 一口咬定發問的人就是不懷善意？就算真的不懷好意，李10/02 19:25
38F：→ heu3jreux: 安的回答也沒什麼好挑的，你為何要一直死咬住媒體怎樣10/02 19:25
39F：→ heu3jreux: 臺灣人怎樣？10/02 19:25
我認為是吱吱搞錯法國人發問的意思了
別把台灣人三個字搞的像是印和闐一樣
李安後面的說明都不看
外國人發問就不腦殘？
吱吱過度解讀欣喜若狂才是真腦殘啊
※ 編輯: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:31:19
40F：→ heu3jreux: 媒體標題常常很多討厭我們都知道，其實你不發這一篇大10/02 19:28
41F：→ heu3jreux: 家也都知道媒體怎樣，媒體就是要炒作，你現在又發一篇10/02 19:28
42F：→ heu3jreux: 文不就是助長炒作？行為也沒有比媒體好多少吧，何必一10/02 19:28
43F：→ heu3jreux: 副義憤填膺的樣子。10/02 19:28
你怎麼不怪轉到電影版的人？
這才是惡意炒作吧
44F：推 fushing: 就是hellkitty不準李安可以跟自己的認同不一樣啊10/02 19:29
我甚麼時候說過這種話了？
45F：→ barry60707: 而我聽見碎玻璃聲音~10/02 19:29
46F：推 idxxxx: 愛台灣一直掛在嘴上說真的有點不太正常10/02 19:29
是阿
47F：→ fushing: idxxx助拳人來了 好戲上場囉 10/02 19:30
別光會抹黑別人
自己推文有點料比較好
48F：→ heu3jreux: 就算李安說自己是臺灣人，其他臺灣人感到開心，與有榮10/02 19:31
49F：→ heu3jreux: 焉，那又怎樣？礙到你了？大家就是要開心不行？管那麼10/02 19:31
50F：→ heu3jreux: 多？你是有多正義？一個電影板當八卦板鬧，隨著媒體起10/02 19:31
你應該去怪轉文過來的人吧
51F：→ heu3jreux: 舞的是你吧！很好笑。10/02 19:31
基本上就是個白癡發蠢問題
你們也能樂成這樣
也難怪李安不拍台灣有關的電影了
52F：→ fushing: 一來就扣你愛台灣的帽子 嚇死人了10/02 19:31
※ 編輯: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:35:36
53F：噓 edwin040286: 這ID還是回政黑吧 整天在電影版跟人戰政治 10/02 19:32
我只是發表對電影的意見而已
沒有崩潰吱吱猛噓
哪戰的起來啊 XD
54F：→ fushing: 說人家幫你助拳是抹黑 你不是自黑嗎？10/02 19:37
自己回去看看推文吧
助拳人是你說的
55F：推 fushing: 吱吱的稱謂都出來了呢!10/02 19:40
http://i.imgur.com/fF1BCiW.jpg
電影版版規自己看
56F：噓 thorn: 政黑現在根本是八卦二板，大家就多關懷一下H大10/02 19:41
57F：推 fushing: 覺得自己是喵喵汪汪嗷嗷 全世界其他人是吱吱10/02 19:42
58F：推 Aotearoa: 來了，不認同你意見的，就是吱吱 我想問，為什麼？10/02 19:43
你邏輯有問題喔，我可沒說誰是吱吱。
不認同這篇報導，覺得就是消費李安的就是崩潰？？這你倒要問問fushing
難道不能批評豬油時報和問李安蠢問題的人嗎？
59F：→ fushing: 在想要在電影版玩角色扮演吧 10/02 19:45
60F：推 fushing: 嚇死人了 版規可以說吱吱喵喵哞哞汪汪10/02 19:50
你竟然不知道，唉
61F：→ edwin040286: 某人還是修文吧 不然你連電影版都沒得混10/02 19:51
他用推文的怎麼修？
62F：噓 PumaFoxTz: 廢文10/02 19:57
搜尋各位id在版上的文章
我好歹是真的討論電影和電影人
各位呼朋引伴來電影版朝聖我
深感榮幸啊
63F：→ fushing: 當有人質疑你是吱吱時 相信他是你的神10/02 19:58
64F：噓 PumaFoxTz: 廢文還有推10/02 19:59
你覺得廢文
別人不能覺得好文喔
我從頭到尾都沒有批評你們不準噓我喔
65F：→ fushing: 就只有神才能萬中選一 挑出吱吱喵喵汪汪10/02 20:00
66F：→ edwin040286: 說你啦 連自己回的文都記不清 10/02 20:01
67F：→ edwin040286: 還以為是別人@@10/02 20:02
68F：噓 MexicoSausag: 到底是誰一開始就在戰立場，還怪人硬要幫李安加上政10/02 20:03
69F：→ MexicoSausag: 治色彩10/02 20:03
沒人想要戰啊你自己心裡在戰吧
心態問題
70F：噓 maxian30201: 連電影版這ID也出現實在是…10/02 20:07
我可沒批評你的id喔
71F：噓 shinshong: 各位小心引起不必要的麻煩，訴訟之類的10/02 20:09
有時候麻煩是自找的
向一樓理性點不就好了
※ 編輯: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 20:10:50
72F：推 Gaujing: 都幾歲了還在當政治魔人...10/02 20:09
73F：噓 kzzoz80: 在這個板寫一些電影的東西好嗎10/02 21:24
我是寫電影的東西啊
74F：噓 daykeeper: 你移民到中國，躁鬱症應該就會好了，提供你作參考10/02 21:59
我沒有躁鬱症喔...是不是要請你解釋一下
75F：推 iChina: 同意10/02 22:47
76F：推 trans0215: 看個電影,導演哪裡人真的不是最重要的事情10/02 23:24
77F：推 Khan0826: 我同意原po說的 但這裡是電影版 加入政治觀點只會偏離主10/02 23:48
78F：→ Khan0826: 題 下面那些回文的也是 麻煩回去八卦政黑自high就好10/02 23:48
從八卦轉文過來的人目的本身就不是因為討論電影本身而來
79F：→ MexicoSausag: 回樓上，就只有上面回文的是有政治觀點，原po打從一 10/02 23:57
80F：→ MexicoSausag: 開始就說人吱吱，這樣子你還認為他沒政治立場？ 10/02 23:57
人本來就有政治立場，我沒有否認我有我的政治立場，但是我真心覺得轉文者和自由時報
記者想把李安套入某個政治框架中，利用李安作某種宣傳
到底誰一開始就在網路上消費李安作政治操作？很明顯就是自由記者
自由時報是那種立場大家很清楚
這種行為很噁爛啊
82F：→ CityDawn: 結果這篇變成政治文了 10/02 23:58
頭推開始還好好的
後來一堆正黑八卦吱跑來朝聖，亂咬一通沒有論述，文章就被搞到變質了
※ 編輯: HellKitty (111.248.201.148), 10/03/2016 08:22:36
83F：噓 ROMEL: #1NwdyXHG 你對我的回應是 "我有點精神疾病 有時候會有多 10/03 09:49
84F：→ ROMEL: 重人格的表現" 這是你說的沒錯吧？我可以問問你這篇是哪個 10/03 09:49
85F：→ ROMEL: 人格發的嗎？10/03 09:49
多重人格精神疾病和躁鬱症是兩回事
躁鬱症有負面攻擊行為
我認為你們應該要區分清楚
舉例來說
有人說自己免疫不好
不能說他有愛滋病
懂？
※ 編輯: HellKitty (101.8.225.74), 10/03/2016 12:20:09
87F：→ edwin040286: 原來這不是負面攻擊行為wwww 10/03 13:17
88F：噓 ROMEL: #1NwdyXHG 我噓文說你前面文章明明好好的怎麼這篇出現了政10/03 13:46
89F：→ ROMEL: 黑味，你回答說你有多重人格。既然是多重人格，那我就要問10/03 13:46
90F：→ ROMEL: 了，我究竟是在跟哪一個HellKitty對話？能不能請你(們)說10/03 13:46
91F：→ ROMEL: 個明白？我認為對不同人(格)採取不同態度是很正常的10/03 13:46
請問有專業鑑定證明我有負面攻擊行為和躁鬱嘛??
沒有就是人身攻擊囉?
92F：噓 martintp6: 好兇喔10/03 15:23
※ 編輯: HellKitty (61.228.8.192), 10/03/2016 16:34:44
93F：→ ROMEL: 說你躁鬱的是別人，看清楚好嗎？10/03 17:51
95F：→ ROMEL: 容適合出現在電影板？ 10/03 17:55
很適合啊
你覺得不適合那是你的事
※ 編輯: HellKitty (111.248.201.148), 10/03/2016 22:37:50