作者seii (不要再try我帳號(怒))
看板marriage
標題Re: [閒聊] 給老婆這樣會太少嗎?
時間Thu Apr 22 08:19:36 2021
錢夠不夠用除了絕對值以外，還是相對的概念。
比如說，相對於台灣平均收入，每月有兩萬零用錢應該算超平均
以絕對值來說並不算太少。
但如果你的零用錢是四萬，那相對於你她會覺得零用錢兩萬太少
是正常。因為一般結婚應該會接受財產共有，如果雙方的財產
支配權明顯由一方主控，並且分配不均那也許就會產生不公平感。
你的說有大筆消費需求可以提出，是指買消費品你批准要不要送禮物嗎？
我家是夫妻財產共有，我不敢跟我老公說有要買什麼可以提出耶
他要買什麼玩具，只要不會影響家庭經濟，我是不會也不能說不的
我覺得夫妻商量有多少玩具消費額度跟有需求提出還是不太一樣的。。。
: ※ 引述《a19880831 (李小賀)》之銘言：
: 目
: : 感謝回文，相處上還OK哦，老婆是會體諒我工作辛苦的，我回到家大概都是廢人狀態XD
: 。
: : 另外拿是會先給的，每次都是一萬給他買菜和孩子的用品，快不夠都可以再拿，沒有限
: 定
: : 久才能拿一次，家用和零用金方面都沒有叫老婆做帳的習慣，完全是信任老婆，因為從
: 交
: : 以來她的物慾不算太高，不太會去買什麼名牌，而且他的零用錢就是他的，要拿去買名
: 牌
: : 也不會管。
: : 開共用戶頭方面可能不考慮，因為我的工作算現金流大的行業，直接給現金比較方便(
: 就?
: : 懶啦XD)，還是感謝建議。
: : 目前會考慮還是固定給兩萬零用錢，如果有較大筆的消費需求可以提出，可能手機一次
: 要
: : 萬多可
: : 能他覺得吃力吧。
: : --
: : 推 tuboshu : 感覺好老公，給推 04/21 16:
: 49
: : 推 yangsungo : 2萬是真的太少了 04/21 17:
: 32
: : 推 artning : 所以兩萬不是給太太的純零花，而是含買菜、孩子用品 04/21 17:
: 39
: : → artning : 、跟家用？那你真的給太少啦 04/21 17:
: 39
: : 兩萬是老婆零用錢哦，每個月領一次。
: : 家用則是不夠就可以拿，每次一萬或看需要多少。
: : 推 luvKAI : 「回家根本廢人狀態」 然後這樣有人說是好老公..... 04/21 18:
: 22
: : → luvKAI : 我也是醉了 04/21 18:
: 22
: : 推 snakeyen : 大家是覺得你老婆不用上班就有2萬零花很爽，問題是 04/21 18:
: 27
: : → snakeyen : 你老婆明明就是在家帶孩子煮飯顧家，用2萬請一個家 04/21 18:
: 27
: : → snakeyen : 政婦真的太少 04/21 18:
: 27
: : → snakeyen : 而且你回來呈現廢人狀態，這樣兩萬真的嚴重不足 04/21 18:
: 28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.97.112.68 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1619050778.A.A95.html
1F：推 a3s2d1 : 收入高低主要的影響因子：家裡給的資源、努力、際遇 04/22 08:56
2F：→ a3s2d1 : 為何結婚後就會覺得要拿均富卡？ 04/22 08:57
3F：推 a3s2d1 : 如果她老婆本來一個月賺10萬被要求當家管 04/22 08:59
4F：→ a3s2d1 : 那當然她理所當然要拿到更多的零用金 04/22 08:59
5F：→ a3s2d1 : 但本來一個月薪四萬的櫃姐 扣掉家用後 那兩萬的零 04/22 09:00
6F：→ a3s2d1 : 用金還算高估了 04/22 09:00
7F：推 CHRISTINAYEN: 主要應該是對金錢運用靈活度的問題 買東西要批准對 04/22 09:52
8F：→ CHRISTINAYEN: 有些人而言會感到不爽 單純不爽批准的概念 04/22 09:52
9F：→ hotaka : 原文沒有要批准吧，那兩萬元怎麼花原PO不干涉，是 04/22 10:22
10F：→ hotaka : 老婆不想用自己的錢買要原PO出 04/22 10:22
11F：→ hotaka : 並不是老婆要花錢買手機原PO不准 04/22 10:24
12F：→ bndan : 夫妻間金錢使用模式這個尚屬個人協調部份就不特別說 04/22 10:35
13F：→ bndan : 問題點 但就如同一樓說的情況下 會新增一些問題 當 04/22 10:35
14F：→ bndan : 均富後提升的一方 本質沒有對應的能力和經驗操作這 04/22 10:36
15F：→ bndan : 種數字等級的金流之習慣下 讓其擁有這種權力只會把 04/22 10:36
16F：→ bndan : 家庭(組織)搞砸而已... 簡單講就是小孩玩大車的問題 04/22 10:37
17F：→ marke18 : 沒有經驗總是要給時間學習上手啊 都沒機會學習怎麼 04/22 10:45
18F：→ marke18 : 可能要求第一次上路就成功 04/22 10:45
19F：→ kitten631 : 不要拿均富卡好奇夫妻一個人很窮另一個很有錢日子怎 04/22 10:46
20F：→ kitten631 : 麼一起過？ 04/22 10:46
21F：→ marke18 : 猜是指 投資的理財能力 這種 04/22 10:47
22F：→ marke18 : 不規劃在生活用的財富 04/22 10:49
23F：→ seii : 呃 結婚法律內定就是拿均富卡啊 我自己是覺得這是 04/22 11:01
24F：→ seii : 必要條件啦 幸運也找到跟我均富的另一半 04/22 11:01
25F：→ marke18 : 財產的處分權 04/22 11:11
26F：→ marke18 : 覺得有點類似這個味道 約定某些理財行為由單一人處 04/22 11:17
27F：→ marke18 : 理的時候 就會出現投資大賺但另一方一時間碰不到（ 04/22 11:17
28F：→ marke18 : 手上財產相對少）的狀況 又缺乏直接處理能力 04/22 11:17
29F：→ marke18 : 處“分”能力 04/22 11:18
30F：→ marke18 : 就會出現一個人很窮一個人很有錢的狀況 XD 04/22 11:20
31F：→ bndan : 就算是要攘其學習和習慣對應金流操作 也不可能一起 04/22 11:21
32F：→ bndan : 手就讓對方掌握同等金權 = = 一定是一步步慢慢來 基 04/22 11:21
33F：→ bndan : 本上發零用錢或是給預部份預算規畫的權力這情況就是 04/22 11:22
34F：→ bndan : 一般常見的起手式了...越有操作金流習慣的人就越清 04/22 11:23
35F：→ bndan : 楚小孩玩大車是多大的災難= = 這還沒說到價值觀受到 04/22 11:23
36F：→ bndan : 衝擊的問題... 04/22 11:23
37F：噓 lenta : 你自己都說共有了 有需要先經過討論難道不合理？共 04/22 11:26
38F：→ lenta : 有時反而某一方想花就花？邏輯在哪？呵呵 04/22 11:26
39F：→ bndan : 只能說要玩夫婦均富卡 這不是不行 但是只要雙方階級 04/22 11:26
40F：→ bndan : 有落差 就要慢慢把低的那方"拉上來" 這時才有可能玩 04/22 11:26
41F：→ bndan : 均富卡...直接就均富下去 最後的結果只會是災難的 04/22 11:27
42F：→ marke18 : 通例狀況自然是循序漸進放權哩 04/22 11:28
43F：→ bndan : 價值觀的調整和金流相關的習慣與操作 這個需要用年 04/22 11:29
44F：→ bndan : 為單位去調整的事...但這種討論夫妻均富卡都是期望 04/22 11:29
45F：→ bndan : "結婚一開始"就是這樣...這要達成就變成要花力氣在 04/22 11:30
46F：→ bndan : 長久關係的交往下去提升對方階級和價值觀 說真的.. 04/22 11:31
47F：→ lenta : 禮物這種東西是個人心意 當然是用自己可支配金額來 04/22 11:31
48F：→ lenta : 買 要犒賞自己也是應該用自己的零用錢 要動用到家庭 04/22 11:31
49F：→ lenta : 帳戶要經過討論 很合理啊？ 04/22 11:31
50F：→ bndan : 這種行為很容易打水漂的 = = 04/22 11:31
51F：→ marke18 : 嗯 這部分同意 哈哈哈 04/22 11:32
52F：→ lenta : 都已經分出零用錢了 就不要再去肖想家庭帳戶的錢， 04/22 11:32
53F：→ lenta : 覺得兩萬不夠就去談增加零用錢，而不是把兩個帳戶的 04/22 11:32
54F：→ lenta : 錢混為一談，再加上一堆情緒，自認委屈之類的，真的 04/22 11:32
55F：→ lenta : 沒必要。 04/22 11:32
56F：→ bndan : 另外結婚是內建"婚後"收入均富卡(如果沒有特別分離 04/22 11:36
57F：→ bndan : 財產的話) 一般來說即使如此 實際上運作 假設遇到雙 04/22 11:36
58F：→ bndan : 方有落差的情況 通常啦 = = 高的就直接把全家花費扛 04/22 11:37
59F：→ bndan : 起來 低的賺錢都=零花...這種偷懶式的偽均富較常見 04/22 11:37
60F：→ ytwu : 他是做生意不是上班族，獨資小生意的話生意的錢和 04/22 11:41
61F：→ ytwu : 自己的錢很容易混在一起，這種狀況下更難發均富卡。 04/22 11:41
62F：→ marke18 : 可以考慮經營跟給薪的帳戶分開 要均富就從薪水帳戶 04/22 11:53
63F：→ marke18 : 拿呀 04/22 11:53
64F：→ seii : 回 l 我讀原文意並不覺得原po說的是共同帳戶支出討 04/22 11:57
65F：→ seii : 論，覺得比較像老婆有額外需求他願意考慮多出點 。 04/22 11:57
66F：→ seii : 實際如何那只有原po自己知道。另，我不知道不共有 04/22 11:57
67F：→ seii : 財產怎麼維持好婚姻，這點算我們家成功不為錢煩惱 04/22 11:57
68F：→ seii : 的主因之一，當然人百百種，也不唯一哪個才能成功 04/22 11:57
69F：→ seii : 。像我不能接受不均富的另一半，不代表每個人都不 04/22 11:57
70F：→ seii : 能。 04/22 11:57
71F：推 ytwu : 他前面有寫「開共用戶頭方面可能不考慮，因為我的工 04/22 12:02
72F：→ ytwu : 作算現金流大的行業，直接給現金比較方便」，我猜可 04/22 12:02
73F：→ ytwu : 能是都收現金的生意（可能是家裡就放很多現金）， 04/22 12:02
74F：→ ytwu : 不是我們一般金流主要都在銀行帳戶往來，錢存銀行、 04/22 12:02
75F：→ ytwu : 提錢也從銀行帳戶提 04/22 12:02
76F：→ marke18 : 他自己弄個薪水名目每月支付用現金擺家裡某處 好過 04/22 12:09
77F：→ marke18 : 接拿營運資金亂帳呀 04/22 12:10
78F：→ marke18 : 原PO的薪水 04/22 12:12
79F：→ marke18 : 如果每個月都花到光 那就太可怕了(知道不能給更多) 04/22 12:13
80F：→ marke18 : 像是給自己發個4萬薪水 口頭告知老婆可以部分共用 04/22 12:29
81F：推 marke18 : 股東跟經營權真的要區分開呢...即便是家庭也是 04/22 12:33
82F：→ ytwu : 那要請他太太先記帳了，他可能連現在要發多少薪水 04/22 12:46
83F：→ ytwu : 給自己才不會餓死都不知道 04/22 12:46
84F：→ marke18 : 再去看一下 覺得dj大說的沒錯 重點是她覺得多少才夠 04/22 13:08
85F：→ marke18 : 原本的那篇只是談判前的情蒐 市調一般行情 囧 04/22 13:11
86F：→ marke18 : 經營帳目不清這很可怕吧(抖) 04/22 13:14
87F：推 a3s2d1 : 其實法律並非真的內建均富卡 04/22 13:19
88F：→ a3s2d1 : 離婚前的資產處理或脫產都能避掉 04/22 13:20
89F：→ marke18 : 應該說 經營者沒有沒有(記)帳很可怕 04/22 13:48
90F：→ seii : 我同意記帳很重要，夫妻帳透明也重要我覺得。我們 04/22 14:45
91F：→ seii : 家沒共有帳戶，每年報稅對財產攤平戶頭餘額，算是 04/22 14:45
92F：→ seii : 種實踐共苦同甘吧 04/22 14:45
93F：→ kitten631 : 想著要離婚就別談什麼均富均貧了，還在婚姻內想搞得 04/22 15:07
94F：→ kitten631 : 貧富不均才奇怪吧 04/22 15:07
95F：→ gogomanX : 樓上也是蠻雙標的... 04/22 19:55
96F：→ gogomanX : 這個系列文男生賺的多，就要均富卡 04/22 19:55
97F：→ gogomanX : 另一個系列文男生要養爸爸，就要女生快逃阿 04/22 19:56
98F：→ sazabijiang : 樓上一針見血 04/22 21:21