開立此文，受理檢舉！ (七月份檢舉，已全數消化完畢，開心！ Y(^ ^)Y 取消置底，若欲查詢，請詳 #1T6ITSPl (marriage)) 若發現違規者，不接受站內信檢舉，請至本文下方推文進行檢舉，並附上下列三項資訊： （一）文章代碼(AID)/（二）違規人之ID/（三）違規行為與板規。 特別說明： 1. 以上（一）（二）（三）為必要條件，缺者在補齊前不予受理。 2. 如為系列文，須分篇檢舉：明示專屬該文之（一）（二）（三）點，不接受概括 檢舉"系列文"。 3. （三）請明確列出板規代碼。如：1-2。 4. 檢舉範例：#1SwgHzKB (marriage)/UserID/板規 1-2：無自身婚姻點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.54.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1564589332.A.F93.html ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/01/2019 19:58:56 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/01/2019 19:59:21 (公告文忘了鎖文，把原來下面的噓文，搬過來) 噓 cvb326: 有這規定啊 好吧 那你刪除吧 我不貼了 19:55 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/01/2019 20:04:45 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/01/2019 22:48:24 已處理 屬站級問題，經查雖違反板規17-5，但實無 "在本板"亂板意圖及實際行為 故暫不通報 目前七月份尚有三案未結，先集中精力處理板上事務後， 再統一整理上任後因板規17-5被刪文之id， 評估是否為"亂(本)板行為" 及 是否送站方處份 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/02/2019 04:18:47 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/02/2019 07:02:28 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/03/2019 04:40:08 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/03/2019 04:41:13 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/03/2019 04:49:47 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/05/2019 17:39:07 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已進行調查 原PO修文說明"已定婚"，已站內信請其補正於文章開頭註明 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/06/2019 04:39:59 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/07/2019 17:00:54 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/07/2019 17:09:13 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/08/2019 15:13:08 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/08/2019 15:14:58 已處份 這行為如屬實，必定尋求最重處罰(板規/站規) 我說過，來亂板的，絕不輕放 調查中… ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/09/2019 19:39:43 先行鎖文，處理完亂板嫌疑的部份，再針對內容處份 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/09/2019 23:38:33 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/10/2019 00:10:16 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/11/2019 04:57:14 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/11/2019 19:40:36 研究一下… (9/14 更新) 使用問句貶低台灣女性，實違反板規15-1之地圖炮條款 然被檢舉人在同時因發不明空白文(太生氣了？)而被處份禁言60天(詳#1TJ_kefj) 考量其為同一事件，且被檢舉人非惡意攻擊，而是因論點不同導致 故和#1TJ_kefj合併處份，不另行個別開罰 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/11/2019 19:41:28 有了推文者的同意，該篇作者是可以 刪推文/編輯推文 的 不看意思，看到的太晚 作者已徵求推文者同意後刪除 並不違反板規 如果真的我不在線上(或是人在外面沒辦法用電腦處理) 緊急且嚴重的個資洩漏，是可以到Board-Police板，提出緊急鎖文申請 (但這次的個資洩漏，並不符合相關規定) 感謝原推文者同意作者刪除推文 謝謝各位善意使用板面的板友 m(_ _)m ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/14/2019 19:55:45 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/14/2019 19:57:06 我看不大懂他在寫些什麼 =_= 讓我研究一下… 你這是超過二個月，6/4的發文(推文)… 讓我先把近期事務處理完畢再研究吧！ ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/14/2019 19:58:33 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/14/2019 20:02:21 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/16/2019 15:26:46 煩請備齊檢舉三要件，請參照文前之"特別說明1": "以上（一）（二）（三）為必要條件，缺者在補齊前不予受理。" ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/17/2019 04:10:16 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/17/2019 23:06:51 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/18/2019 10:22:20 請詳 #1TM1Rtb6 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/18/2019 22:11:13 我了解你提出申訴的理由，但本篇有針對原文(的推文)提出了一個新觀點： 如果(原po/被抱怨者的)男/女對換，大家的標準有可能會變嚴格。而這個可能性，在我 看來並非單純只是訕笑，而是建議原原po：在看大家給的意見時，也許可以考慮"因為被 抱怨的對象是女性，所以大家指責的力度偏低"這個可能性，而自我做心態上的調整。 綜觀板上各文，我也無法排除本文論點屬實的可能性，故不予處份。 1．未備齊檢舉三要件(詳本文最上方) 2．就算備齊檢舉三要件，板規15-5惡意挑釁/15-1人身攻擊，限"原文作者檢舉"。 也就是說，如果原文作者"本人"在本篇做以下推文，我會受理並依板規加以處份d大： "#1TMEbNE9 dowcher 15-1人身攻擊/15-5惡意挑釁" 但若原文作者"本人"沒有被"人身攻擊/惡意挑釁"的感覺，或是雖有此感覺，但不打算 提出申訴，板主/或他人無法代位提出申訴。 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/19/2019 03:49:27 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/19/2019 04:40:55 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/19/2019 10:01:09 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/19/2019 10:02:17 煩請備齊檢舉三要件，請參照文前之"特別說明1": "以上（一）（二）（三）為必要條件，缺者在補齊前不予受理。" 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/19/2019 19:50:34 上面這句針對"買"來的新娘，而非所有東南亞籍配偶 (我個人相當尊重東南亞籍配偶，也觀察到許多克苦耐勞/基因優良的個例) 而"買賣"相關國籍的新娘，為目前台灣社會上存在的實況，我無法否認有這塊市場 決定以"買"新娘(不論國籍)方式尋找配偶的行為，確實不符合主流道德標準 而願意出價"賣"的相對方，也確實有可能處於某種弱勢 綜合而言，原推文不予處份 然而，此檢舉讓板主注意到被檢舉人在該篇的其它推文多有爭議之處 這部份已梳理完畢，整理於 #1TNSeCrl 公告文中 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/21/2019 05:40:13 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/21/2019 08:06:40 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/21/2019 20:17:48 每個人的解讀不同 我的解讀是：用"買賣婚姻"生出來的孩子，可能基因較不優 而推文的對象，是針對目前台灣實際狀況下，最多買賣婚姻的來源，而非特指東南亞女性 => 不罰的理由(如果沒有市場，而用"買賣"這詞，當然是物化對方；但現實生活中，真的 很無奈就是有這市場。他算是敘述一個真實社會現象，不能算是他個人創新物化。該 現象雖然在道德上有所爭議，但也不能因為這樣而禁止談論…) 至於東南亞女性的基因，當然沒有比台灣女性，或歐美女性要來的差 我認為這是不爭的事實 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/22/2019 06:03:47 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/22/2019 06:08:10 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/22/2019 06:49:45 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/23/2019 10:48:02 未提供齊備之檢舉三要件，但為板主主觀判定應處理事項，故已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/23/2019 20:17:27 哇！這個用語，實在難聽 我研究一下… ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/25/2019 09:37:53 研究完了，先不論用語，這個檢舉有二個問題： 1．未符合規定的"檢舉三要件"。如果有去找適用板規，檢舉人應該就會自行發現第二 個問題… 2．這個案例比較符合 "板規15-1 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)" 是的，重點就是"限當事人檢舉"，也就是說檢舉人不合資格 =_= ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 06:59:53 針對這個檢舉，被檢舉人已有主動來信答辯 答辯重點是：他用的是疑問句，而非肯定句… 如果只有這個重點的話，我還是會判違規 因為，是用問句坐實指控 至於"死魚"算不算是人身攻擊？ 如果是當事人檢舉，我應該還是會判違規，因為帶著惡意，應有更適妥文字提供建議 綜上而言：無法受理此案件！ ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 07:06:04 滿滿121頁的推文，我認真看到頭昏　＠＠ 檢舉人是針對"板規15-1"+"貶低外配"，應該就是針對外配族群開地圖炮的意思 我以dowcher為keyword做重點搜尋，發現在本篇d大有不少推文 基本上是一路挺原po… 最前面請她別理路人意見(人家po在板上，不就是想要聽他人意見的？=_=) 中間轉到如果要做到原po老公的要求，應該是外配比較適合，所以有下面的推文 → dowcher: 妳老公比較適合娶外配 08/29 13:42 → james1993730: 外配不好嗎？這種歧視言論，前面又打一堆沒邏輯的東 08/29 13:43 → aak4760: 外配是怎麼了，為什麼要扯到外配？ 08/29 13:43 → dowcher: 男女平權又不能說從父姓 又不能說煮飯給公婆 都給你自助 08/29 13:43 → dowcher: 餐 08/29 13:44 → dowcher: 外配你覺得是什麼就是什麼 08/29 13:44? 綜合其言論，被檢舉人指的應該是： 如果要 "男女平權都分擔經濟"+"孩子從父姓"+"煮飯給公婆"…等等要求， 都要配偶心甘情願做到，那娶外配比較適合 (意指，上面這些要求，被檢舉人認為外配無怨配合) 上面這些要求，一般而言對男方都是正向加分 所以，我反而覺得檢舉人是在誇獎外配在婚姻中的配合度耶！ 看不出對外配族群開地圖炮，而比較像是大發褒揚令(咦？) 綜上所言，無法開罰 因為推文過長，若板主有抓錯重點，再麻煩明示檢舉段落，謝謝！ 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/30/2019 05:00:02 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/30/2019 05:01:02 已處理 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/31/2019 05:33:19 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/14/2019 04:40:26