作者blackacre (Black/White/Green acre)
看板marriage
標題[公告] 4月份置底檢舉區
時間Mon Apr 1 11:58:32 2019
此篇為2019年4月份置底檢舉區
請各位檢舉的板友們附上欲檢舉文章的
文章代碼、被檢舉人的ID、違反板規編號、違規行為描述,
如不知道怎麼查文章代碼,請於欲檢舉文章的頁面按大寫Q。
請勿於本區發表非檢舉推文。
感謝大家幫忙維護板面秩序。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.74.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1554091116.A.2A8.html
2F:→ fong800106: 貶抑且挑釁 04/01 12:31
我看了一下。使用者有說:「你要表達的就是這個意思吧」這樣,使用者可以說
他的吃屎只是一種比喻,而沒有侮辱的意圖。
所以無法以板規15-1處理。 謝謝。
4F:推 unknowid: 吃素系列文已達20篇,請版主鎖文。 04/02 11:26
我有注意到。但是目前板上的討論重心已經轉移。為了維護板面整潔,不要
常常出現公告,所以暫時不公告處理。
5F:→ snowtoya: #1SeCz7eN Lenyog 4/2 13:13以及13:30以下推文,違反板 04/02 13:39
6F:→ snowtoya: 規15-1 對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑 04/02 13:40
7F:→ snowtoya: 詞語的挑釁謾罵 04/02 13:40
15-1 :「對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵。」
Lenyog使用者的發言是針對女性,所以有「特定族群」。但是他的發言內容不到
有「侮辱、歧視性字眼」,也沒有「挑釁」或「謾罵」。誠然他的論點偏激,
但偏激不一定是攻擊性言論。
從nckuwei使用者的判例來看,多數使用者傾向以較寬鬆的尺度衡量言論內容。
因此而調整判斷尺度。
無違規。
已處理。
謝謝大家的幫忙。
9F:推 norikko: #1Sf1RoG6 Lenyog 4/3 12:45以及12:52以下推文,15-1挑 04/03 13:13
10F:→ norikko: 釁攻擊女性 04/03 13:13
已公告處理。
11F:推 winniekuma: #1Sf1RoG6 pinkygirl 04/03 13:13推文,15-1挑釁攻擊 04/03 16:34
12F:→ winniekuma: 男性 04/03 16:34
「→ pinkygirl: 果然不用腦是男人專門? 04/03 13:13」
本句的解釋空間很大,使用者可以主張她只是詢問上一個使用者
「不用腦是男人專門」這句話是否為真。根據nckuwei使用者的判例來看,
多數使用者傾向以較寬鬆的尺度衡量言論內容。
因此而調整判斷尺度。
無違規 (15-2. 板規15-1由板主群主觀判定)。
推 unknowid: #1SfCuf2L (marriage),業配文 04/04 00:42
不太像業配。以板規1.2處理。
→
yufat: #1Sf9ZVoq 17.2回應筆戰噓文 非針對系列文回應 就算有回應 04/04 01:35
13F:→ yufat: 同樣內容已於#1Se_cPMY貼過 等於手動置底 04/04 01:36
板規17規定【多篇】、【3篇以上】、或【造成板面混亂】。
使用者只有1篇重複,被噓,也沒有人回文造成板面混亂。
所以無違規。
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 04/04/2019 08:03:56
15F:→ unknowid: 應該傾向家事版範疇。 04/04 16:50
使用者寫他妻子跟他父母的互動。應算是有婚姻點
1.1「婚姻點是指因兩人結婚而產生的家庭(包含雙方與雙方原生家庭之互動)相關議題」
所以不算違規文章。
有原作者跟姻親的互動。還是算有婚姻點。
17F:推 hotaka: #1Sf9ZVoq 板規1.5,未給予建議或相關婚姻點討論,僅是筆 04/04 23:04
18F:→ hotaka: 戰文 04/04 23:04
還是有婚姻點,因為她有說都是她在清掃家裡,先生也同意她。
19F:推 yufat: #1SfY8AnW 推 betty751221: 離婚,為何篤定沒有外遇問題? 04/04 23:40
20F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/04 23:41
21F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 chudly: 你怎麼確定沒有外遇問題? 04/05 00:36
22F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 00:36
23F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 o1579o: 外遇+1 04/05 00:38
24F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 00:38
25F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 CHRISTINAYEN: 外遇+1 不知為何這麼篤定? 04/05 00:41
26F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 00:41
以上不罰。正如推文說的,推測有外遇是很正常的反應。
並沒到15.4的(質疑取笑)程度。
已處理。
28F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 sacrum: 為什麼確定沒外遇啊? 04/05 00:53
29F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 00:53
同上15.4的處理。
30F:→ yufat: #1Sf9ZVoq 您國小有畢業嗎?/智商比您高/生活難過可以申請 04/05 02:30
31F:→ yufat: 低收啊 我有一些寶特瓶可以給你/像您這樣社會底層的人 我 04/05 02:30
32F:→ yufat: 們是不同世界的/我覺得你比較像是哦,我知道你生活難過 04/05 02:31
33F:→ yufat: 15.1 挑釁謾罵 04/05 02:31
這都可以解釋成是真心的詢問與想要幫忙。還是不到罰的程度。
34F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 lovemoon1011: 綠了吧 04/05 04:12
35F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 04:12
36F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 puffdog: 每個另一半有外遇的抓到之前都會肯 04/05 04:12
37F:→ yufat: 定沒有外遇 04/05 04:13
38F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 04:13
39F:→ yufat: #1SfY8AnW 推 RIOK: 一聽就知道是外遇了。別自己騙自己了 04/05 15:23
40F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 15:23
41F:→ yufat: #1SfY8AnW推 generally: 不交待行蹤你也能接受??感覺綠綠的 04/05 15:23
42F:→ yufat: 15.4 已表明無外遇問題仍質疑 04/05 15:23
同上15.4的處理。我想鼓勵回文推文,所以標準會放寬。
43F:→ yufat: #1SflAd8T tsTAN 共用帳號 請板主向小組組務檢舉 04/05 15:56
https://imgur.com/5Qjf5Z1
已檢舉。
44F:→ hotaka: 智商比您高可以用真心的詢問與想要幫忙來解釋?請教板主 04/05 22:27
45F:→ hotaka: 標準為何? 04/05 22:27
46F:→ hotaka: 還有說別人是社會底層 04/05 22:28
判決寫公告的依據都是片段的文字。而且是事後。
使用者申訴的時候也是依據片段文字,主張他有不同的想法。
其實你的問題也是針對其中的文字片段。
所以如果引用的文字有解釋的空間而不是明確的,我傾向不罰。
我寫的「真心詢問與想要幫忙」指的是他的詢問。
「智商比您高」這句話,不管放在何處,都很難構成挑釁謾罵。
台北市長就常常把智商掛在口上,說他157。
我沒有157,但我無法去告他公然侮辱。
「社會底層」一辭跟「中低收入戶」一樣。我不認為構成挑釁謾罵。
http://tinyurl.com/y328az8x 很多文章跟報導都使用這個詞。
47F:→ yufat: #1Sfulf4B 開放認購公司,有600萬現金對公司有興趣的,歡 04/06 01:29
48F:→ yufat: 迎站內信。我會負責引薦,隨時可以跟我公婆洽談! 04/06 01:29
49F:→ yufat: 19.1 營利行為 04/06 01:30
50F:→ yufat: #1Sfulf4B 好~請版友拿600萬跟我們家賣,我會說服公婆出 04/06 01:33
51F:→ yufat: 售,結案^^ 我希望財報攤出來的時候,大家不要退縮好嗎!! 04/06 01:33
52F:→ yufat: 19.1 營利行為 04/06 01:33
已處理。
54F:→ yufat: 我有意願接洽接手,請原PO提供,買斷要多少,資產負債表以 04/06 01:44
55F:→ yufat: 及財務報表。 04/06 01:44
19.1禁「營利行為之廣告宣傳文或業配文」。 這篇文章是回應給two99使用者。
不是針對不特定多數,所以不構成廣告宣傳文或業配文。所以無違規。
已處理。
57F:→ yufat: #1SfubIVG → two99: 好啊~有好買家願意接手嗎?我們真的 04/06 02:05
58F:→ yufat: 很願意賣! 04/06 02:05
59F:→ yufat: 19.1 營利行為 04/06 02:05
已處理。
60F:推 unknowid: 是否承接婆家生意系列文已達20篇,請板主鎖文。 04/06 11:55
61F:推 isaacc: 我想請問,超過20篇,是禁止回文,還是禁止推文? 04/06 12:01
只有禁止回文(13.2),沒有禁止推文。權限我有修正了。
原文已修正。
63F:→ yufat: #1SftYZLN → two99: 大家都覺得公司很好,怎麼沒人寫信給 04/06 14:23
64F:→ yufat: 我,說要經營,我是認真沒在開玩笑欸… 04/06 14:23
65F:→ yufat: 19.1 營利行為 應一併刪除文章 04/06 14:23
66F:→ yufat: #1SftYZLN → two99: 還是誰要來給我公婆聘僱管理公司,我 04/06 14:27
67F:→ yufat: 也收履歷的說,我公婆人很好,不會虧待你們,與其噓爆我, 04/06 14:27
68F:→ yufat: 不如實際的解決問題不是更好 04/06 14:27
69F:→ yufat: → two99: S大 我能成功把公司賣出去,我覺得我家人會歡呼 04/06 14:28
70F:→ yufat: 喔! 04/06 14:28
71F:→ yufat: 19.1 營利行為 應一併刪除文章 04/06 14:28
已處理。
推
hotaka: #1SfekvFe (marriage)板規2-8,刪除原文超過一半 04/06 23:59
已處理。
看了一下,有講他跟妻子的互動討論。這問題也是婚姻的一環。所以沒有刪除。
已處理。
有翻譯了。 所以還好。不想減低文筆不通的板友發表文章的意願。
謝謝大家幫忙維護板面秩序。
75F:→ mooming: 可以嫌棄太太!哈哈哈 04/08 23:42
76F:→ yufat: #1Sfhz8Pt 2.5 刪推噓文 + 2.8 刪文 04/09 15:27
77F:→ yufat: #1SfjLBci 2.5 刪推噓文 + 2.8 刪文 04/09 15:31
已處理。
3/28已處理。
79F:推 hotaka: #1SgsqAA_ 板規1.5回文無明確建議&婚姻點 04/09 18:03
有相關討論。所以覺得OK。
已處理。
82F:推 mtyc: 避孕跟結紮程度不同 04/10 14:09
83F:→ FANNYFISH: 穀雜糧啦一起烤成餅乾樣,吃起來像奈良鹿餅,後來泡豆 04/10 21:29
84F:→ FANNYFISH: 漿當早餐吃掉,這絕對養生XD 04/10 21:29
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 04/10/2019 21:50:32
86F:→ baconbacon: 公佈他人隱私(照片、私人對話內容),如圖: 04/11 11:30
88F:→ baconbacon: (馬賽克為檢舉人打上,原本無打馬賽克,板主需無馬賽 04/11 11:36
89F:→ baconbacon: 克之證據我再私信) 04/11 11:36
已處理。
我讀的時候已經沒有廠商資訊了。原PO有寫信來解釋。
感覺起來不像業配。 所以先不處理。
92F:→ yufat: #1Si7a-to 2.5 刪推噓文 + 2.8刪文 04/13 16:13
94F:→ lessonone: #1SiS5Q9- 2.5刪推噓文 04/14 14:13
95F:推 iRilakkuma: #1SimgmIA,不符合婚前文條件 04/14 20:28
已處理。
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 04/14/2019 21:14:18
97F:→ unknowid: 未經* 04/15 15:20
補審核了。因爲是政府單位的免費活動,所以我讓它補審核。
已處理。
有補回來了。所以不處理。
這句話的解釋空間很大。對照PO文,推文者可以說他只有指稱原PO的妻子,
而不是指稱全部的臺灣女性。所以不滿足15.1。
102F:→ wenmilkyway: 拿1萬。不然他老公9萬-父母4萬-原po1萬,只剩4萬, 04/18 09:53
103F:→ wenmilkyway: 還要繳房貸、小孩、吃穿交通、家裡水電網路,早就月 04/18 09:53
104F:→ wenmilkyway: 光了 04/18 09:53
107F:→ feeks: ky.jpg 04/19 20:29
這句話應該不構成15-3的【髒話、不雅或粗鄙字詞】。
參見臺北市長的發言:
https://www.youtube.com/watch?v=_h8a7KSKlb0
所以沒有滿足15-3。
109F:推 feeks: 他有寫「屁」這個字 你不覺得不雅和粗鄙嗎! 04/20 15:57
您可以找一下有關【屁】的臺灣法院判例。如果有,我再處理。謝謝。
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 04/20/2019 19:05:42
110F:推 feeks: 為什麼台北市長的發言會用來當版主判決標準?我不明白 04/21 03:33
111F:→ feeks: 政治人物不是神!他們的話不是法律!版主以政治人物說過的 04/21 03:35
112F:→ feeks: 話當標準 我覺得不解!就像韓國瑜之前也說過有牽涉種族輕 04/21 03:35
113F:→ feeks: 視爭議的言論!難道以後大家對菲律賓人就可以有種族歧視的 04/21 03:35
114F:→ feeks: 言語,只因高雄市長也這樣說?? 04/21 03:35
115F:→ feeks: 就算你不覺得粗俗和不雅,「關你屁事」也有挑釁和引戰的意 04/21 03:36
116F:→ feeks: 味! 04/21 03:36
117F:→ feeks: 有很多種說法,例如「關你什麼事」、「不關你的事」。 會 04/21 03:37
118F:→ feeks: 用到「關你屁事」我覺得挑釁很明顯!! 04/21 03:37
您覺得很明顯。推文者一定說沒有挑釁的意思。
您的朋友覺得很明顯。推文者的朋友一定覺得不明顯。
政治人物如果不值得當作語言使用的參考的話,我已經請您去找法院判例了。
謝謝。
121F:→ hotaka: 原文是朋友,修改成本人 04/21 11:18
我有看過修改歷程。如果原PO願意改成是自己的問題,我覺得就沒關係。
畢竟我沒有能力去查核每一篇說自己的婚姻問題的,都是真確的。
122F:→ hotaka: 如果一開始就寫本人當然難查核,但這篇修改歷程很明確不是 04/21 12:01
123F:→ hotaka: 本人是代PO,推文也留下證據了,板主若不處理,私以為不 04/21 12:01
124F:→ hotaka: 妥 04/21 12:01
125F:→ hotaka: 並沒有要求板主查核每一篇文章是否真的是本人或一等親, 04/21 12:02
126F:→ hotaka: 但這篇明顯違規 04/21 12:02
另外一種想法則是,她原本想假裝是別人的問題,礙於板規,改爲自己的問題。
我寫信去問,如果得到這樣回應,我會保留文章。
我認爲禁止代PO的精神是希望作者能替自己負責。如果文章由代PO改承認是自己,
表示該ID願意替文章負責。我覺得沒有問題。
是否有濫用的問題?如果每一篇代PO的文章都説是自己的問題,結果跟現在一樣,
並不會對板面秩序造成問題。 感謝幫忙維持秩序。
127F:→ hotaka: 那,原本上來問兄弟姐妹朋友一表三千里的,被提醒違後改 04/21 16:42
128F:→ hotaka: 裝成本人就沒違規,規定要自身與一等親婚姻問題才能發文這 04/21 16:42
129F:→ hotaka: 條板規,是否形同虛設? 04/21 16:42
130F:→ hotaka: 同理可以推及到很多條,例如違規婚前文在板主禁言前修改 04/21 16:52
131F:→ hotaka: 成符合板規七的已訂婚,謾罵挑釁文在板主處理前修改文章.. 04/21 16:53
132F:→ hotaka: .等,這樣的文章是否會造成板面秩序問題? 04/21 16:53
我只能做形式審查。
違規文章修正後,若符合板規,我覺得沒有違規。
一個相關的例子是,之前有一篇文章修掉内文後來補回來,我沒有以違規處理。
我自己的經驗跟信念是寬鬆地執行板規時,板面秩序會比嚴格地執行好。
嚴格執行,反而會吸引很多閙板的人。再次感謝幫忙維護板面秩序。
133F:推 feeks: 這個版主不是很公正 判決無法讓人信服 h大建議不要花太多 04/21 18:17
134F:→ feeks: 時間了。他很固執會ㄧ直跟你辯但不太可能改變他的看法 04/21 18:17
135F:→ hotaka: 文章內文修掉補回來我沒有提就是因為覺得那算模糊地帶, 04/21 20:26
136F:→ hotaka: 但身份別的違規,而且已經提供證據檢舉是代PO行為卻不處理 04/21 20:26
137F:→ hotaka: ,恕無法認同 04/21 20:26
138F:→ hotaka: 您的信念、或其他由板主主觀認定的項目我尊重,但請您就 04/21 20:32
139F:→ hotaka: “有提供證據給您證明該篇文非本人及一等親婚姻”的檢舉回 04/21 20:32
140F:→ hotaka: 應,身份別這項應不屬於板主主觀認定範圍吧 04/21 20:32
我寫信給原PO,確認為代PO。已處理。
141F:推 yufat: #1Sl8cwU5 系列文第21篇 很多人以小孩立場討論 感覺離題 04/21 23:30
142F:→ yufat: 板規13 04/21 23:32
143F:推 unknowid: #1Sl90k3S,自承尚未登記,因此,無自身婚姻點。 04/22 00:15
以上已處理。
145F:→ feeks: 還有版主以政治人物說的話來當判斷標準之一。真的過於輕率 04/22 00:58
146F:→ feeks: ,難以取信於人。 今天新聞看到韓國瑜說總統沒當過兵。那 04/22 00:58
147F:→ feeks: 版規是不是要加ㄧ條:女人不能發言因爲沒當過兵? 04/22 00:58
你好,政治人物的發言是一個是否挑釁,不雅的例證。
柯就是用【關你屁事】一詞似乎沒有引起別人的批評,與韓的言論不同。
我已經請您去尋找有關【關你屁事】的法院判決了。謝謝。
151F:推 unknowid: “家用分擔問題”此系列文達23篇,請板主鎖文。 04/26 07:35
152F:推 yufat: #1SmdUpLT 與他板發文性別不同 17.5亂板 04/26 12:12
已處理。謝謝大家的幫忙。
※ 編輯: blackacre (68.5.10.99), 04/26/2019 22:05:49
154F:→ sakuralove: app跳掉了,請刪除上面推文謝謝 囧 04/26 22:00
已處理。
157F:推 taiwancola: 代碼:#1SngcG97 刪推噓文 04/30 08:11
159F:→ baconbacon: 1,未經同意公佈他人之照片。證據如附 (馬賽克為檢舉 04/30 09:31
160F:→ baconbacon: 人塗的,原本沒有馬賽克) : 04/30 09:31
163F:推 baconbacon: 發文者如前述公佈前妻私照後經板友告知刪除,卻接著又 04/30 09:43
164F:→ baconbacon: 二度公布與前妻有大頭照之Line私人對話。#1SngcG97 (m 04/30 09:43
165F:→ baconbacon: arriage),發文者sendtony6,違反板規16-1,未經同意 04/30 09:43
166F:→ baconbacon: 公佈他人之私人對話。證據如附(馬賽克為檢舉人塗的, 04/30 09:43
167F:→ baconbacon: 原本沒有馬賽克): 04/30 09:43
170F:→ baconbacon: 望板主以ㄧ罪一罰論處,以正視聽。 04/30 09:46
https://imgur.com/6fJjfrB
https://imgur.com/a19BNAP
已處理。換成馬賽克版本。
171F:→ sopoor: 樓上也未經同意公佈他人之照片該怎辦?版主已經刪掉,貼連結 04/30 10:04
172F:→ sopoor: 又讓沒看到的人看到照片了 04/30 10:04
男方照片是自己貼上來的哦。女方照片已馬賽克。
已處理。
174F:推 TINBING: 板主你馬賽克版的圖片也有連結,手動輸入就看的到,快碼吧~ 04/30 12:11
已修正。謝謝大家的幫忙。
175F:→ Palen: ArrancarnNo4 片段刪除我的推文 04/30 14:37
176F:→ Palen: 並且任意修改我的文字 04/30 14:37
177F:→ Palen: 文章 43849 04/30 14:37
178F:→ Palen: 刪除以下連結 04/30 14:40
183F:→ Palen: 另外 此人多次腦補及意有所指的汙辱貶低別人 04/30 14:55
184F:→ Palen: 外加惡意亂版 04/30 15:34
看了一下,好像只有6a7結尾的網址沒有出現。但有可能修文的時候,系統出錯。
侮辱、貶低、亂板沒有具體事例的話,無法處理。謝謝。
※ 編輯: blackacre (68.5.10.99), 04/30/2019 19:52:09