作者pennyleo (今朝有酒今朝醉)
看板joke
標題[趣事] 幹話語錄
時間Wed Jun 11 19:52:19 2025
出自fb裡Ma Bo Wang先生的語錄
作為一個過來人，其實過去是這樣子啦，這件事情在時間上說穿了也不是什麼太複雜的問題，但要說完全沒有問題，那當然也不太可能。畢竟，每個人看待事情的角度不同，所得到的結論自然也就會有所不同。所以說，想要找到一個放諸四海皆準的標準答案，恐怕不是那麼容易的事情。當然，在進位上並不是說我們沒有方向可循，而是說在考量的過程中，我們必須保持一定的彈性，才能適應各種可能出現的變化。
從某個層面來說，這件事情的影響確實不容忽視，因為它涉及的範圍相對來講還是比較廣泛的，不能單憑單一的因素來做決定。換句話說，我們必須綜合多方面的資訊，才能更全面地理解整體的狀況。畢竟，單看表面可能會有偏差，而深入分析又可能會發現更多變數，這些都是我們需要考慮的點。當然，每個人對這件事情的解讀方式可能會有所不同，這也是為什麼討論變得如此重要，因為透過不同觀點的交流，我們才能更加貼近事實的全貌。
但話又說回來，這並不代表我們需要過度糾結，因為有時候，這種事情本身的發展並不是我們可以完全掌控的。說到底，還是要看整體的趨勢，然後在適當的時機做出相應的調整。至於具體該怎麼做，這就要依據當下的狀況來決定，畢竟每個環境、每個背景的條件都不盡相同，沒有一套完全適用的標準答案。
所以總結來說，這件事情並沒有一個絕對的結論，一切都要視情況而定。未來的發展還需要時間來驗證，我們只能在當下做出最合適的選擇，至於最終的結果如何，就讓時間來給我們答案吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.179.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1749642741.A.DCB.html
1F：→ pennyleo: 是這位先生回覆的一段很有藝術性的回覆 06/11 19:53
2F：推 webster1112: 該怎麼辦就怎麼辦！ 06/11 20:05
3F：→ webster1112: 我跟你講厚，我們要先定義 幹 06/11 20:06
4F：→ webster1112: 接著再定義 你 06/11 20:07
5F：推 rhythm1217: 對這事有問題的人，很明顯就是無法接受這事沒問題 06/11 22:01
6F：→ hmsboy: 這種寫法有時被戲稱為「哲學系式廢話」、「空泛思辨文」、 06/12 01:29
7F：→ hmsboy: 「裝作在說什麼的文章」。 06/12 01:30
8F：→ rtoday: 其實要寫出這樣的廢文，還滿需要智慧的 06/12 04:41
9F：推 sbloc: 政客式訪談 06/12 06:59
10F：→ GeorgeBear: 台上一分鐘 台下60秒 06/12 07:42
11F：推 azrael1011: 這給李立群跟金士傑來說能更好 06/12 08:30
13F：推 nenini: 老實說這篇比蔡賴總統講話都有邏輯 06/12 09:58
14F：→ sunlman: 大家辛苦了 大家辛苦了 06/12 10:29
15F：推 felix1031: 這篇真的很重要，尤其是要考作文的時候，直接抄就對了 06/12 13:47
16F：推 basara30: 不要小看政府OOXX的決心 06/12 14:12
17F：推 dieaway: 聽君一席話，如聽一席話 06/12 16:05
18F：推 Pilar: 太長了吧 06/12 16:18
19F：推 EKman: 李立群已經搬去了一個最會講這個的國家 06/12 20:25
20F：推 IWE: 煩死了XDDD 06/13 01:13
21F：推 soilndger: 推 適合各式的場合 06/13 05:17
22F：推 Solosea: 字裡行間再加一點民主跟韌性 就是完美的元旦致詞稿了 06/13 10:14
23F：推 benny1990615: 嘴爆柯文哲XDDD 06/13 12:13
24F：推 hcln24: 你錄取總統府發言人了 06/15 00:23
25F：推 rainwen: 說得很好，情況就是這麼個情況 06/15 03:07