作者joegod (R9)
看板joke
標題[ＸＤ] 媒體識讀
時間Fri Jul 19 22:57:30 2019
（一）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官侃侃而談：不一定，要看具體情節，有沒有從輕、減輕情節，如果有，也有可能
不判死刑。
新聞第二天見報：
《法官說：殺人不用償命》
（二）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官小心翼翼：一般要判，但如果附帶民事賠償到位，得到被害人家屬諒解，也可以
適當從輕。
新聞第二天見報：
《法官說：付錢可以減刑》
（三）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官戰戰兢兢：不同案件的事實都不一樣，要考慮多種因素，可判可不判。
新聞第二天見報：
《可判可不判，法官說了算？》
（四）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官認真應對：作為法官，在案件判決之前，我不能就未決案件發表個人的意見。
新聞第二天見報：
《密不通風，司法高牆何時倒下？》
（五）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官如履薄冰：按照法院的規定，新聞媒體採訪具體案件，要事先與法院公關部門聯
絡。
新聞第二天見報：
《推三阻四，法官在隱瞞什麼？》
（六）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官有些氣急：你要是再亂寫，妨礙法院正常的審判程序，我們將按規定對你進行處
理。
新聞第二天見報：
《法官公然威脅媒體，意欲何為？》
（七）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官：…………
新聞第二天見報：
《一問三不知，這麼糊塗如何判案？》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.140.143.247 (新加坡)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1563548252.A.A41.html
1F：推 p2p8ppp: 讀者文摘 07/19 23:41
2F：噓 kkes0001: 科學家早滅了這記者 07/19 23:43
3F：噓 kkes0001: 另外給個建議，不要太拖沓 07/19 23:43
4F：推 kiminizz: 時事題 07/20 00:17
5F：推 davidlolz: 喜歡給推 07/20 15:09