《ＩＤ暱稱》alan2579 (大Yo) 《經濟狀況》小康 ($94970) 《登入次數》1840 次 (同天內只計一次) 《有效文章》132 篇 (退:0) 《目前動態》主選單 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/16/2019 02:11:07 Tue 《上次故鄉》27.147.44.131 文長附個目錄 (edited:4/18 12:59AM) 附上行號，直接輸入數字加上.符號可直達指定行數 自我介紹 ＊ 自我介紹 (43.) ＊ 個人理念 (84.) 施政理念 ＊ 現有問題分析 (115.) ＊ 政見一、重辦每月最XD票選 (178.) ＊ 政見二、短文限制次數下修 (193.) ＊ 政見三、發文頻率限制增加 (193.) ＊ 政見四、增設系列文限制 (214.) ＊ 政見五、就可考古學者制度 (234.) ＊ 政見六、增設置底檢舉區 (257.) 動議一、發錢文相關討論 (1010.) 註：維持噓文沒有要取消 笑料分享 (284.) =========== 以下正文 ========== 自我介紹 大家好，我是大yo，我大約是在13、 14年踏入joke板的。那時的我身陷在考試 的沈重之中，每天趁著晚餐後印考古題同 時瀏覽一下笑話板是我最大的慰藉之一。 後來就斷斷續續的分享創作的笑話， 品質參差，但偶有佳作。截至今年為止在 ptt joke總共發了86則笑話，其中超過90 推的有9篇，總推噓數為 2593推 /399噓， 推噓比 6.49 平均推文數 30.15。 這些數字代表的是，我的笑話並不是 最好的，但也還差強人意，努力創作之下 也曾經讓不少人莞爾ㄧ笑。要比笑話，比 我厲害的大有人在。在 PTT裡我的偶像有 小愛、鳥人等，在笑話圈我的偶像有橫跨 跳唱笑三界的異鄉人、靠著落賽風格努力 出一片天的原創者蔡哥、10分鐘連講64個 笑話爆紅一瞬間的台大笑話王（粉專現已 更名為韓教官田主任崔老師）、最近又新 增了舊梗新用的翹楚、透過笑話分享法律 知識的雷丘律師。這些都是比我厲害很多 很多的人，他們也是每天靠著笑話逗樂大 家。 其中台大笑話王在一次受訪中說到的 一段話，我一直引以為仿效的目標。「如 果一個人可以因為我的笑話而少三秒憂傷 ，那一萬個人看到，這世界上就少了三萬 秒的憂傷。」我相當認同且試圖效法之。 這也是我之所以參選的動機，我喜歡 這個地方，我不想看著他漸漸老去而不嘗 試努力，雖然我知道總有天這裡可能被汰 換掉，這也是在所難免，但就可版還在的 一天，我希望我能付出點努力來維護它， 也藉著這次機會分享我的一些想法給大家 ，討論如何讓這裡更好。 以下是我的一些個人理念，在說明政見之 前，想先分享這些。 ㄧ、獎賞大於懲罰 惡意者無窮無盡，罰不勝罰。雖然我們還 是得罰，但是在懲罰之餘，我們也應該拿 出獎勵來鼓勵用心創作者。 二、提高平均可見度 我認為每一位用心創作者都應該得到被看 見的機會。好笑或不好笑每個人認定可能 不盡相同，但創作應該能被看見才有被評 價的機會。 三、不傷害特定族群 笑話的初衷應該是散播歡樂，如果透過攻 擊特定族群而製造笑點，這樣難免會讓一 些人不開心，反而變得怪怪的。我希望時 常提醒自己避免創作傷害特定族群的笑話 。這不是一個政見，但是算是我對於笑話 的核心理念。 四、尊重原創者 雖然笑話不像研究或是出版品有作者、專 利、著作權等等的，但是我認為用心創作 的人在笑話被偷走的時候難免會有不舒服 的感覺，我對自己要求如果分享別人的笑 話，盡可能的補上出處。 施政理念 首先我先說明我看到現有的一些問題。 廢文、鬧版文 這其實很難定義，每個人的認知略有不同 ，但大家心裡有一把尺，我這邊先不加上 自己的定義，但在我後續的政見中如果提 到關於廢文、鬧版者，如果並非涉及板規 層面，大家就先以各自心中的所謂廢文去 定義它。 關於廢文充斥的問題，我主張「獎賞優文 勝於處罰廢文」。畢竟對於發廢文者來說 ，被懲罰對他們來說或許還是種榮譽也說 不定。但是情節嚴重時仍得透過檢舉機制 及相關板規處理。 特定ID駐版亂推噓 這個問題其實我有提過幾次，但總是會有 人跳出來曲解並反問我：「就覺得不好笑 啊是不能噓？」我再次重申我所謂的亂推 噓是指，某些人在別人的發文底下，留一 些毫無關聯的話，按1或按2像是丟銅板決 定的一樣。這才是我說的亂推噓。 這樣的行為我之所以認為會是問題，是因 為有時候一篇可能有10~20推的笑話，他 或許不是最好笑的大眾笑話，但仍有一部 份的人喜歡，可是卻因為這個特定ID的行 為，導致這篇文章在剛發出時就錯過被看 到的機會，我認為這樣的現象相當可惜。 OP、老笑話回娘家 關於OP的問題，我曾認真思考過。怎麼樣 才算是老笑話，對於沒看過的人來說，其 實不就是新的嗎？像是板上時不時會有舊 笑話洄游，仍獲得數十推甚至爆文的現象 。許多資深老鳥或許不以為意甚至對此生 氣。但是這是我們該禁止的現象嗎？沒看 過的人覺得好笑不該推嗎？私以為問題的 癥結點不在OP本身，而在背後衍伸出的兩 個問題，一是原創歸屬，二是已讀者的感 受。 首先提第二點，已讀者就是已經看過的人 ，對他們來說當然是老笑話、當然OP。對 他們來說又看一次一樣的東西，可能覺得 浪費時間，當然想噓。另外如果板上充斥 老笑話，那對於已讀者來說這個版就會像 是一份十年前的書刊一樣無聊，所以必須 有個方法來讓已讀者能略過這些文章，能 不用點進去就知道是OP。 而原創歸屬也是OP衍伸的問題之一，不乏 有些人在po了一個笑話後沒被受到關注， 卻在一段時間後看到別人po了一篇一樣的 ，而得到更多的推，因此而眼紅難受，這 也實為可惜。 這部分的問題在我後續的政見中的考古學 者制度中會提及我提議的對應解方。 政見一：重辦每月最XD票選 * 24小時內收集到10個ID以上的XD推文， 即可報名參加。 * 由版眾票選。票選者可參與賓果抽獎。 以上是參考以前作法沿用。另外再新增： * 獲選的得獎文章底下的推文中，再抽選 出若干名得獎者發放獎金。 如此作法同時鼓勵創作者、投票者、推文 者，從三個層面同時正向推動。惡意行爲 將較難在單一個環節中作惡。 政見二：短文限制次數下修 政見三：發文頻率限制增加 現行版規多為限制「一日一篇以下，七日 內三篇以下」。我主張再更往下修，理由 如下: 首先我假設認真想梗的創作者，發文頻率 相對亂板者來說是比較低的，畢竟發廢文 相對來說不太需要花心思跟時間。 那當發文限制提高時，使得發文頻率受限 ，發文頻率高者會先受到限制，如此一來 可以先減少廢文跟鬧版文的數量。 雖然也有可能用心創作者突然想到了十個 笑話無法一次分享，但真正有心分享的話 ，即使文思全湧也應該能先存著，等待間 隔過後再發，更是細水長流。 政見四：增設系列文限制 現行版規為，「同一系列或話題文章超過 10篇後，依文章內容由版主認定，刪除部 分或全部文章。」 我提出系列文間隔限制的增修方案，當超 過10篇後為系列文，則之後回復該主題者 （或是複製標題重po者也算），同一日只 能有一篇。 如此一來，大批聞亂而至的熱血創作們， 就可以在這間隔之中好好的醞釀其受啟發 的靈感，冷靜的捏著懶趴想想這是不是真 的好笑。如果最後發出來真的滿好笑的， 那也不失為系列文存在的優點。 而其他的閱讀者亦可降低系列文的影響， 仍可閱讀其他文章。 政見五：就可考古學者制度 鼓勵笑話考古學者提供出處、並提醒OP發 文者養成發文前先行考察的好習慣。 分為兩個層面，對於閱讀者，如果發現有 人發了OP的笑話，可在推文中提供文章代 碼，並且申請考古認證，確認為OP後，獲 得考古獎勵。其他閱讀者進入時也能方便 前往聖地朝聖。 若有多名考古學家同時申請，以文章代碼 最古老者優先，若文章代碼相同，則推文 時間早者優先。 而對於發文者，若是發出OP文章，則推文 將被歸零，並且不得報名參加每月最XD票 選，並且需將分類改為「考古」，前兩次 被認證OP為緩衝，只提醒而不罰，但需好 好反省避免再犯。第三次以上，則每次OP 皆需進入水桶之中，好好思考人生，提醒 自己以後發文前先行考察。 政見六：增設置底檢舉區 首先我要先幫版主說點話，一堆人瞎起鬨 說就可版沒版主，但有檢舉過、有進去精 華區看過水桶公告的人又佔了多少呢。我 認爲板主是有在做事的，只是許多人沒有 看見。 所以這邊我提出一個方案，檢舉的機制修 改為在置底文章推文，如此一來可公開透 明供版眾檢視處理進度。 另外如果考古學者制度成功推行，考古認 證與獎勵的實施也設置置底文章處理。 討論：取消噓文 - (最後更新於 4/18 10:59) - 目前反對：20up / 贊成：0 - 已移除此政見，但仍歡迎對此項做討論 以上，一點點淺見，拋磚引玉大家討論。 或許也能有組個小團隊一起維護？ 笑料分享 1. 我的器官們去參加足球賽，嘴角說他 想守門，我說：「好，嘴角上場吧」 結果嘴角默默上揚就失守了。 2. 我去參加一個笑話大賽，規則是讓對 方笑就贏。我是挑戰者，我的對手衛 冕了很多次。我想了一個笑話，準備 要講的時候，我自己卻笑出來了。 對手就無奈的說： 「這衛冕...也太容易了吧」 3. 有天我坐在公園， 旁邊有個男生在撩妹。 男生對著女生說： 「如果你是畫家， 那你知道我是什麼嗎？」 女生一聽就嬌嗔著說： 「討厭啦，你壞死了」 男生就被救護車推去醫院截肢了。 3-2. 過幾天我又坐在公園， 男生撐著拐杖，又在撩那個妹。 男生對著女生說： 「如果你是畫家... 我就噗嗤笑出來了 那男生很生氣拿拐杖作勢要打我， 「我撩妹你笑三小？」 我說沒有啦我是笑這位小姐 他依然很兇的問「一樣啊笑三小？」 我說沒有啦.. 就你說她是畫家嘛 我從小立志當笑畫家啊 4. 有天外科醫生做完心臟支架手術， 擦了汗，轉頭看到桌上， 對著桌上未開封的支架說道： 「哎... 我真是沒把你放在心上」 5. 我有一隻藍色金魚 他有一隻紅色金魚 那個人有一隻綠色金魚 「我們不一樣， 每個人都有不同的金魚～」 6. 上次去日本 那個導遊做的行程很精美 但是就是第一頁的字有點小 我問導遊： 「欸欸這個行程表，有放大版嗎？」 導遊愣了一下，說道： 「有啊前三天不是都放大阪了嗎？ 排三天還不夠膩？」 7. 我就像一部電影 一張票五百萬。 ->大家都看不起我。<- --- 柯Ｐ監視王世堅批柯 https://i.imgur.com/frHxL9f.jpg 這桶毒是假液體 https://i.imgur.com/0lQBnER.jpg 兩暗褐瓶血液 https://i.imgur.com/0mm3Ivb.jpg FB: Joke is https://www.facebook.com/joke1s -- #1S0-Kcbp 器官也選舉 #1RrfKK4Q 有一間植物國中 更多優質笑話都在 #1STfMubX 兩瓶暗褐色的血液 #1SLzWV4J 柯Ｐ監視王世堅批柯 f: 搜尋 Joke is #1SS_28sZ 我很會騙人的話適合什麼職業 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.131 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1555360219.A.DE6.html 獎賞部分如同政見第一項提及的復辦每月最XD票選 鼓勵優質創作者（因為佳作有機會得到獎賞 鼓勵大家多推優質的文（因為推的文如果得獎了，推文者也有機會得獎 鼓勵大家參與投票（推文者去投有機會得獎的文章，也增加第二項得獎機會 另外還有提議增設的考古學者制度 則是提出申請並由版主認證為OP文章後 申請者可獲得獎勵，OP文原po則提醒三次以上開罰 如果你問的是獎勵內容的話，因為是PTT嘛，我想應該就是P幣了 至於經費來源的話，由於我也沒當過版主我也還不清楚 但總之如果中央有經費就是申請來當作獎勵 我沒查到版主有沒有p幣薪水， 如果有我也會拿來當獎勵用途（例如增設版主推薦獎之類的） 如果沒有任何經費來源，我個人還有9萬塊xD 我可能就評估一下預計任期多長，稍微攤一下 每個月的預算可能就不多，微薄鼓勵一下這樣xD 但我看發1p的文章都能被推爆了， 就算每月票選的獎勵是500p也還能辦個3年以上（？ ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 05:20:28 小計一下反對一票 我的想法是如果違反版規的話用檢舉的 沒違反版規但是會造成爭議的想法擬定對應版規 沒違反版規且只是不好笑就不推 op的話算是我提到的另外一個討論點，可以一起討論解法 反對3票 你好像也沒有說明你認為OP跟考古造成的問題 這點我先略過無法回應您 不明白你想表達什麼 認真或開玩笑是重點嗎 板主就真的有在做事啊 認真或開玩笑跟我提出反駁有衝突嗎＠＠？ 嚴格說來我提議取消噓文所以不會有一群被噓文就哀哀叫的人 對於你噓文的出發點跟實際效益我認為漏洞百出 你的出發點是排斥親友團、跟風按讚 那跟你相比的差別又是什麼 如果那篇文章如你所說的會被推 那你憑藉一己之力阻止這件事被發生 你又是怎麼定義什麼是親友團 怎麼定義被推得一塌糊塗？ 你這樣做是為了自己還是為了大家？ 而在效益上我也不認為你真的有達到 假設是親友團好了，團嘛，數量應該大於1吧 那你一個噓，親友團個推，你有用？ 然後沒親友的勒？就得到你一個噓了然後沉在其他文章裡了 原本親友團可能只有10推內， 沒親友的優文可能不用靠親友可以得到個五推然後被之後的看見 然後你讓有親友團的變成9推內， 沒親友的被你噓了導致一開始就沒人看 你的目的跟結果有一致嗎？ 我就不一篇一篇找給你看了 有很多人的笑話可能沒有到非常好笑 但是他的推噓就是被停在一個空白 前後倒是有幾篇廢文推數還比較多 這樣的文章被擠到第二頁之後就很少人會點進去看了 對於一個想用噓文來拯救就可版的人 說出「你似乎把廢文鬧板者和板眾的互動看得太簡單」 我真的覺得我把你看得太簡單了 謝謝你的建議跟加油 謝謝您喜歡我的笑話：） 反對4票 問題在於很多人其實不會每篇文都點進去看， 假設一篇文有5推，路人A才會點進去， 然後現在有一篇文是A覺得好笑的， 但是他先被噓了因此得不到頭五推 那你認為這篇文是否值得那位路人A的推？ 我覺得的問題點在於，假設只是好笑不好笑之分時， 大家應該更把推噓花在推自己喜歡的文，而不是把時間花在噓不喜歡的文 我稱之為建設性推文 大家如果多推覺得不錯的文， 這樣不是更能凝聚出大家想要的品質嗎 如果今天有三種風格的笑點 A不喜歡第一種喜歡第二種，B喜歡2不喜歡3，C喜歡3不喜歡1 然後他們分別噓了他們不喜歡的那篇 然後我們得到三篇 -1 的文 可是實際這三篇都有各自的市場的話 這樣不是很可惜嗎？ 這是個用來示意的簡化模型 但事實上不就是這樣，即使爆文都還是一直有人噓 但我們大家今天來 joke 板到底是來找好笑的東西呢？ 還是來找人送噓的呢？ 反對5票 摁摁摁我覺得你說的合理 我也是認為笑話對於沒看過的人來說也是新的 只是對於看過的人這的確還是一個問題 我有好高騖遠的想過架設新的平台能記錄使用者看過的文章 這樣如果有人op時或許能讓看過的使用者不用再看到一次 但那是還很遠期的未必會做的計畫 在批踢踢的框架底下無法這樣設計 但op笑話對於看過的人的問題還是需要解決 或許就放任市場機制想推的人推想噓火的人噓也是一種方法 不過就只是還是想說能不能集思廣益出更好的方法這樣 另外你說的有時候也能變新梗，我認為變新梗的不算在問題內～ ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:31:04 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:34:16 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:45:32 不苟同 ok，反對6票 算反對嗎＠＠？ 7票 8票。 謝推～ 大概可以看出關於噓文的議題大多數人是傾向於保留噓文的 那希望大家也可以多給一些其他項的建議或反饋 覺得好或不好，或是有沒有什麼考量遺漏之處 感謝大家 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 10:58:32 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:00:02 反對關噓9票。 哈哈你的大膽想法滿有創意的，不過這個我先pass xD 反對10票 應該是確定移出政見了啦～ 大家可以多給其他項的建議，沒有正也沒有反有點不知道好不好 反對關噓11票。 問卷文我倒覺得還好欸， 就一樣是一篇笑話的感覺 不好笑好像也是跟一般笑話一樣被噓 不過我覺得這可以直接訴諸公投＠＠？ 我加個臨時政見好了，建立連署公投制度 就大概多少人連署、多少人投票才有效之類的 我有選上的話再詳細研究 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:36:27 @@? 我這幾則有地獄梗嗎沒吧 該不會是說壞死那則吧... 反反噓12票 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:39:21 1atm 我都解釋了 不過也沒人認同就是了 也已經從政見移出了 謝謝 反關噓13票 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:42:31 你只要打這一行政見我就投你xD 不過很難定義就是了，要定義無腦跟多少篇以上算地圖 例如某特定ID會說他是有理念的噓 所以就算有這條板規他也不會覺得自己有違規 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:45:14 反關噓14票 我確認一下你是同意關推文還是關問卷文＠＠？ ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:47:22 發表政見前私以為可以做為新joke版 發表政見後明白認同者稀，已放棄xD 反關噓15票 再次呼籲大家可以轉往其他項討論唷 例如我很想知道如果限制發文頻率是否會對良善使用者造成過大困擾 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/16/2019 11:50:26 有啊～ 我一開始就是打亂推噓 用推文在聊天的也是一樣很不尊重原po 摁摁～ 其實無意義推噓文現行版規就有了 只是是三次，且一樣是要檢舉才處理 我主張下修，不用三次，有人檢舉就處理 不會啦我不介意喲 歡迎任何有助於就可版改善的討論 我很抱歉.... 已廢除 15 何以見得 1atm >3^ 這應該是哪裡誤會了吧＠＠ 是把13,14年看成13,14年前了嗎 如果是這個，很抱歉讓你誤會惹><"" 這合法嗎><? 恩..那這樣子的話推文跟噓文怎麼合在一起表示呢..推推噓嗎><? 16票 取消推文3票囉 \阿默萬歲/ 謝囉..xD 新選項都取消 1票 謝推 反取消噓 17票 取消噓文只是個粗淺的想法 版眾們一面倒反對，因此我已經將其移出政見了 請大家再多多給予其他項政見的正反意見囉感謝！ 痾..好 我覺得這想法也是不錯 如果不是原創就別用這個分類即可 謝謝各位踴躍地表示反對取消噓文的部分 這部分應該滿確定了就是一面倒 如果可以的話希望能跟大家討論發文間隔限制增加的政見 我主張發文間隔限制增加， （例如一周限兩篇，或是根據前一篇的推數決定下一篇需隔多久之類的） 我認為增加這樣的限制對於認真創作的人的影響是比較小的 對於勤發廢文不用花心思跟時間的人來說能有效限制 無論是雲蟲體、自嗨文、OP文應該都能因此減少？ 大家覺得如何，這部分我有沒有忽略什麼因素沒考量到 模擬情境 噓 某Ａ：說出來就不好笑啦 推 某Ｂ：幹那問屁問，幫平衡 → 某Ｃ：因為先到，這樣懂嗎 推 某Ａ：這我真的不推 → 某Ａ：按錯噓回來 ￣￣￣￣￣￣￣ ↑ 是不會，但是會降低被看到的機率 ↑ 嗯嗯有時候是這樣沒錯，合理。 恩我覺得你說的這個是合理的， 如果推噓的規則不一樣，自然點擊的閾值也會跟著調整，我認同。 但是這樣忽略了順序的考量， 一篇文被七個人推噓的情況假如是如下 [ +, -, -, +, +, +, + ] 如果他們是照這個順序點入 而後面四個人的閾值都是1以上才點進去 那照這個模型來看會變成 [ +, -, -, 略 略 略 略 ] 5推會剩下 1推 單就這個例子來看， 在禁噓的狀況下會變成 [ +, _, _, +, +, +, + ] 這也是個化簡的例子，但相信你能明白 「好笑的笑話不會因為先被噓變得不好笑」 ← 這我認同 並不能直接推到 「好笑的笑話先被噓不會影響被看到的機會」 雖然我已經確定拿掉關噓文的政見， 但有認真討論的人或是認真想理解我的想法的人的話 我還是會認真回覆關於提議關閉噓文的想法 提議禁噓文是因為希望能 「降低用心的創作被亂推噓的人埋沒的機率」 而這個目標又是來自於 「我認為joke版是大家交流好笑的東西的地方， 而不是大家來找不喜歡的東西，花時間送他噓」 這樣的核心理念。 如果有解釋不周之處歡迎再提問我再補充。 *註* 目前關噓文已經移出政見，只是仍歡迎討論而已 希望大家能多給點其他項目政見的意見謝謝 <(_ _)> 不傷害特定族群只是對自己的要求 政見三是：增加發文頻率限制 沒啦，沒要禁地獄梗， 我個人其實覺得滿多地獄梗很好笑的 我一定會下地獄 我只是說我個人的理念是希望自己不要以戳別人痛處為笑點 那段算是自我介紹的部分純分享 然後.. 目前關噓文已經移出政見，只是仍歡迎討論而已 希望大家能多給點其他項目政見的意見謝謝 <(_ _)> 抱歉害你覺得無聊.. 借我demo一下推噓計算機 希望這個有比較有趣 ┌─┬─────────┐ │ID│ dxdy │ ├─┴─────────┤ │共 13 篇文章 │ ├───────────┤ │ 推 119 │ │ 噓 44 │ │ → 68 │ ├───────────┤ │ 推噓比 ：2.70 │ │ 平均推文：9.15 │ └───────────┘ 推文數超過 50 的文章列表（共 0 篇） 我覺得op真的是滿難處理的 因為op笑話對於沒看過的人還是新的 如果還是有人好笑，那這笑話其實應該是符合版旨的 反而我認為治理op笑話的關鍵在於 怎麼讓不喜歡op笑話的人能從外觀辨別 由於文長，怕孔明的七星燈熄掉， 幫大家補個目錄。 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:26:41 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:46:14 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:49:06 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:54:43 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 01:59:10 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:07:50 inhumanq大大您好 我先查了一下現行版規沒有發錢文相關規定 想先跟您確認一下您在意的問題點 是認為發錢文不妥，還是認為發錢文沒兌現不妥？ 我個人是傾向直接訂定板規禁止發錢文 但對於發錢應該沒有一個確定的共識，可能還需討論 假如您是認為發錢文ok，但是必須兌現的話 我認為解法是訂定板規規定發錢文必須註明期限 未兌現者經檢舉後警告限期改善（24小時之類的） 限期未改善水桶 + 退文 大概這樣，不告不理 禁發錢文民調（支持：2 / 反對：0） 民調一下如果有滿多人希望禁發錢文的話 我上任可能再開一篇文讓大家再次充分討論後發起禁發錢文公投吧 發錢文公投如果沒過還是會補上發錢文相關規定 （如上所述期限跟未兌現罰則） 另外問卷文我認為可以獨立於發錢文之外 因為ptt為學術論壇，問卷有其學術意義 而幫忙填寫問卷之板眾因付出時間填寫應獲得獎勵 現行版規已有問卷文相關規定，問卷文仍須附上笑話 敝人認為問卷文仍可視之為笑話一篇 其附贈之笑話品質，得依靠版眾共同維護 若問卷文呈現沒有誠意的趨勢 版眾可以靠不填及不推來制約 不想看到“請大家幫忙思考”文 這部分我不太確定可能也有正反意見 但我先幫你記一票 反幫思考文 1 票 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:42:49 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 02:47:10 ※ 編輯: alan2579 (27.147.44.131), 04/18/2019 03:04:40