※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SG1RDY3 ] 作者: JamesSoong (Drew Bress!!) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾 時間: Thu Jan 17 13:46:48 2019 ※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言： ※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言： 唐鳳在任職政委期間 固定為商業週刊寫專欄 而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關 按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯 已經形成政務官兼職的定義 請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾 既然本人出來澄清的話 小弟也正式回應 小弟個人是很願意相信你(妳?) 但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊 資進黨上台後嚴重言行不一 在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有領稿酬應該存疑 監委應該先啟動調查 而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪 確定真的沒有領稿酬了才能算真正沒有領稿酬 在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~ 這跟有沒有構成政務官兼職的條件有何關係? 同樣的問題 只是稿酬換成贈閱商周的差別 要小弟再貼一次嗎? 小弟個人是很願意相信你(妳?) 但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊 資進黨上台後嚴重言行不一 在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有贈閱免費商周應該存疑 監委應該先啟動調查 而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪 確定真的沒有免費贈閱商周了才能算真正沒有免費贈閱商周 在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~ 還有啊~ 就算你(妳?)本人沒有收免費贈閱商周 你(妳?)父母有沒有收免費贈閱商周? 這道理就跟稿酬是給管爺本人還是管爺父母一樣 是不是稿酬給管爺父母就不算兼職? 第三 套用資進黨最愛電公務員的一招 你(妳?)在9:14上PTT 難道納稅人付你(妳?)薪水是讓你(妳?)在上班時間上PTT的? 小弟跟你(妳?)遠處無冤 近日無仇 以小弟厚道的個性實在不想為難你(妳?) 但是既然資進黨執意要玩卡管2.0 小弟也樂意奉陪 卡管1.0搞掉三個教育部長 不知卡管2.0要再搞掉幾個? 小弟是建議 潔身自愛的話 躲得遠遠的比較好一點 所以其他媒體可以轉載的話 就可以不算兼職嗎? -- 20年前的失去 傷痛逐漸淡去 但溫暖卻一直存在 一家人共同的心 他們想要一個願望 民國84年3月15號 台中夏威夷按摩院 一場大火造成數個家庭破碎 英勇警消陳俊宏 奮不顧身返回火場 為了救人 他堅持到最後一刻 卻因空氣瓶用罄 葬身火場 英勇殉職 陳俊宏兄長:很感恩宋省長 他聽到消息之後 沒幾天就過來跟我們慰問 當時我是在彰化竹塘消防隊 省長問我們有沒有什麼困難 我們說沒什麼困難 只希望調到雲林北港 省長效率真的很好https://www.youtube.com/watch?v=eWOHbcgFVEI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.177.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1547704013.A.883.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: simon78410 (163.15.178.40), 01/17/2019 13:53:39