作者valkytie (轟)
看板iOS
標題Re: [問題] AppleCare+ 付款換新
時間Mon Apr 8 12:20:12 2019
※ 引述《dannychen226 (Transparent)》之銘言：
: 昨天到101購買ipad pro 11’ 的 AppleCare+
: 算一算花4300+1600 可以換到從加保日起兩年換新機的保固
: 比起沒保固摔下去就是16000起跳的價格
: 其實就是買一個心安。
: 不過我昨天問101天才
: 如果在兩年期間內想換整新機，能不能直接花1600更換一台整新機？
: 他給我的回答是不行，因為這是意外保險，必須有損毀才能換。不能想換就換。
: 我想請問的是
: 如果我想要在保固期間換成整新機
: 我必須刻意把iPad摔壞才能換新嗎？
: 會上來問主要是因為之前在101詢問問題時
: 發現不同天才回答的答案不一樣....
: 想說來確認一下其他直營店的答案也都是這樣嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
很多人對applecare+的想法不是很正確
認為買了就是要盡量用這種想法是有問題的
官網applecare+已經說明內容
https://i.imgur.com/Mk8IYQu.png
我用紅框標起來了
如果意外損壞的定義不了解請詳閱條文
當然我知道沒人想看條文
所以直接把重點截圖
https://i.imgur.com/2xDoUOq.png
不管你是故意摔爛還是跟女朋友吵架一怒之下摔手機
這種狀況是不賠的
總之你買applecare+的同時
也同意了這些條款內容
不要去靠北什麼保險條款應該站在消費者角度來解讀
故意弄壞應該是沒有法官會判你贏的
最大爭議是來自是否故意
除了自己陳述就是有沒有其他證據
如果今天已分手的女友故意要搞你 舉證是彼此吵架後你怒摔手機
若證據確實的狀況下保險公司可以不賠
你可以故意摔壞然後說不小心跌倒所以壞掉要求出險
這是要保人的道德瑕疵
在保險公司評估保費時這些應該都有算進去
但是就算有算進去
要保人的道德還是有瑕疵
可能賣二手多一點錢
何必呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.135.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1554697214.A.6FB.html
※ 編輯: valkytie (110.50.135.12), 04/08/2019 12:23:47
1F：→ WillChia: 這種是道德觀念 04/08 13:07
2F：推 jaannddyy: 這不是道德啊 是合約明確規定蓄意破壞不賠，只是證據不 04/08 13:21
3F：→ jaannddyy: 好提出而已。你故意把他摔壞不是照合約走，而是故意隱 04/08 13:21
4F：→ jaannddyy: 藏證據，被抓到不就是詐欺罪詐保嗎 04/08 13:21
5F：→ maplefff: 這種就是寫爽的啊，你實務怎麼執行？ 04/08 13:30
6F：→ maplefff: 阿不就是防一些，特地來鬧場的。 04/08 13:31
7F：→ maplefff: 例如買一大堆來砸爛，拖垮你保固能量 04/08 13:31
8F：→ maplefff: 實際上，用久了手機多少有一點問題，直接交換不是比較好 04/08 13:32
9F：→ gaya: 這是防will it blend或做凹折火烤各種測試的youtuber拿去換 04/08 14:15
10F：推 jantim102: 大多數的人絕對不會那麼無聊故意用apple care去換整新 04/08 14:52
11F：→ jantim102: 機吧...也因為這樣規範內寫的主要還是避免極度惡意的 04/08 14:52
12F：→ jantim102: 使用者 04/08 14:52
13F：推 james925757: 推 道德瑕疵的人還特地發文昭告 蠻厲害的 04/08 15:41
14F：推 cc5566cc: APPLE是怎麼判斷 人為蓄意破壞 還是 意外? 04/08 15:48
15F：→ Killercat: 無法判斷 所以叫做道德風險 04/08 15:58
16F：→ Killercat: 但是這可以有效防止一些 聽到要壞掉才能換 當場砸給店 04/08 15:58
17F：→ Killercat: 員看的那些人 04/08 15:58
18F：→ Killercat: 話說保險這東西觀念不要太偏差 難道保旅平險為了回本就 04/08 15:59
19F：→ Killercat: 非得搞個密室殺人還是搞出個墜機才能賺回來嗎.... 04/08 15:59
20F：→ hua780830: 國外就有故意損毀而蘋果拒絕出保的案例 04/08 16:25
21F：→ roger840410: 誰知道你故意還是不小心的… 04/08 19:45
22F：推 jaannddyy: 不好知道是故意還過失就叫做道德？這是啥啊 04/08 21:32
23F：→ jaannddyy: 刑法故意過失很常用來區分重罪與輕罪耶 04/08 21:33
24F：→ jaannddyy: 這不是道德，道德是沒有一定規範的，故意和過失是有明 04/08 21:35
25F：→ jaannddyy: 確規範的。即使性侵很難舉證，你也不會說它是道德風險 04/08 21:35
26F：推 jaannddyy: 詐保不是道德風險 是犯罪行為吧 04/08 21:37
27F：→ valkytie: 樓上可以去查道德風險是什麼意思 04/09 06:40
28F：推 mark840104: 事實上常常發生 防的了君子防不了小人 06/22 03:45