作者deltaz (我還懂不懂飛翔)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
時間Mon Aug 2 05:31:44 2021
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之銘言：
: 老公寓生活品質差是100%一定的，光是走回家的門口，外面那個髒亂的機車，
: 垃圾，一進門口那個骯髒的牆壁，樓梯，回家停車的時間，都沒有一樣是可以接受的。
: 那麼這麼多缺點，這麼沒生活品質的情況下，為什麼要接受老公寓？
: 1. 離公司近
: 2. 學區
: 為了通勤時間，為了小朋友，只好犧牲自己的生活品質，這種犧牲是值得的。
: 忍，一忍再忍，忍到小孩長大，自己多存點，就會搬去新大樓了啦。
老公寓好不好，看同位置的新大樓價差就知道了，因為會消除了環境，通勤，台北市門牌等
差異，對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好，那買蛋黃新大樓
的人都傻了嗎，趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊，但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公
寓了，閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓
重劃區的新大樓與老公寓的比較，實際上在討論是用周遭環境，學區，通勤甚至是台北市門
牌(實在不太懂台北市門牌有什麼意義)去交換生活品質與安全，這個交換是不是划算值得，
就真的
見仁見智，但硬要掰成老公寓安全舒適度直逼新大樓就有點蝦了
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.63.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1627853506.A.8C4.html
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 05:32:58
1F：推 H2: 生活品質說到底就是得資本砸出來的..08/02 06:24
2F：噓 redmi2: 原來大家都嫌錢少08/02 07:13
3F：噓 lynos: 我也想住同地點附近的新大樓，可是對面的聯合大於，一戶要2 08/02 07:40
4F：→ lynos: 億 08/02 07:40
5F：噓 ganninian: 這不是廢話嗎 有預算誰不想住新大樓新透天 08/02 07:41
6F：推 iamala: 這篇的確點出了，老公寓是價格低而非價值高。08/02 07:48
7F：噓 fukku100: 是要幾篇08/02 08:01
8F：推 amordelcor: 你對08/02 08:02
9F：→ maypcc: 哈 果然公寓仔還是想住大樓的 不是一直鼓吹公寓的好嗎？ 08/02 08:12
10F：→ IBIZA: 有人文盲？誰說公寓比大樓好了？ 08/02 08:23
11F：推 H2: 反過來重劃區大樓仔也不要老是重劃區好棒棒08/02 08:24
12F：→ H2: 有大安區新大樓可以住，難道你會不著跑去買A7嗎?08/02 08:24
公寓的“小問題”，可以讓人多花幾千萬去買同區域位置的新大樓，這樣的問題是大還是小
就見仁見智囉
13F：→ H2: 不就是買不起同樣條件的蛋黃區大樓嗎08/02 08:25
14F：推 Sam27: 可是A7資產報酬率比較高08/02 08:31
15F：→ Sam27: 投資跟自住兩個是互斥，看自己要什麼 08/02 08:31
16F：→ Sam27: 老公寓投資價值高，但住起來沒爽度，不就降而以 08/02 08:33
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 08:37:03
17F：→ IBIZA: 公寓一樓算不算公寓？ 08/02 08:41
還有不算的嗎？但一樓可能可以拿來當店面，價格會更貴
18F：→ checkman: 被樓上公寓投資客圍剿了 08/02 09:00
19F：→ lch0425: 兩年前樓下3kw左右賣出,年初4kw多開賣,真希望可公寓掉價 08/02 09:24
20F：→ lch0425: 買來增加空間 08/02 09:25
※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 10:00:29
21F：→ IBIZA: 一樓也算公寓的話，一樓跟新大樓其實沒什麼價差 08/02 11:13
22F：推 f860506: 你有認真看過房嗎？台北市公寓跟大樓價差不到20萬 08/02 11:51
23F：→ f860506: 一樓法定空地增建可以停車的跟新華廈/大樓價格一樣 08/02 11:52
24F：噓 PDPDPD: 整篇廢話 08/02 18:25