作者Tapqou (三三三)
看板home-sale
標題[閒聊] 政府不想打房沒關係
時間Mon Jul 6 09:00:49 2020
至少老房的更新要強迫一下吧
很多40年老屋遇到強震難道撐得下去嗎?
而且很多外國人來台灣，對台灣的第一印象就是
房子髒髒老老舊舊...
很丟臉耶
給人的印象就是政府沒在做事，失能的政府
政府不想打房，會影響GDP
沒關係，我想大家都可以接受
畢竟經濟數據也是國家競爭力之一
但是老房的更新重建應該要立法管制吧?
很多撐到60年了還是要繼續租
無殼蝸牛沒錢就只能租這種危樓
這不是一件好事情吧?
政府可以參考德國或日本怎麼去化老房危樓
日本是屋齡30年的一律不准貸款，房屋價值歸零
或許是個不錯的選擇
--
http://imgur.com/86sdMdo
http://imgur.com/sAGxlT6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.3.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1593997252.A.EED.html
1F：→ blueskyly: 你想針對房東嗎？？？？？？ 07/06 09:04
2F：推 flyidiot: 打房可能還比較容易一點。但政客兩樣都不想做。 07/06 09:05
3F：→ blueskyly: 自住只有一間的人 你要他睡公園嗎XD 07/06 09:05
4F：→ blueskyly: 對 打房還比較容易 07/06 09:05
5F：推 castalchen: 這樣房東成本上漲租金又要增加 07/06 09:17
6F：→ castalchen: 只會房東房客一起造反 07/06 09:17
7F：→ castalchen: 你知道最簡單的是什麼嗎 07/06 09:18
8F：→ castalchen: 找個薪水高一點的工作要租好的買好的都可以 07/06 09:18
9F：→ castalchen: 讓自己發大財 07/06 09:19
10F：→ castalchen: 這比一堆網路幻想文要做到的難度低得多 07/06 09:19
11F：推 josh17: 推二樓。而且現在沒有一個強力的在野黨也很糟糕 07/06 09:19
12F：噓 piliwu: 強迫都更你叫一堆老人沒房子住嗎？ 07/06 09:25
13F：推 aimlin: 老屋定時維護 使用一百年沒問題 07/06 09:25
14F：→ aimlin: 老車定期維護也可以用百萬公里 07/06 09:26
15F：→ piliwu: 為了面子趕走低端人口你搬去北京就好 07/06 09:26
16F：→ piliwu: 台灣不適合你 07/06 09:26
17F：→ aimlin: 老屋退場假議題啦 建商想坑殺都更老住戶而已 07/06 09:26
18F：→ mrschiu: 請問臺灣哪裡有都市更新之後房價跌的？... 07/06 09:28
19F：→ Aso: 不要再做夢了好嗎 哪有人會搬石頭砸自己的腳的 07/06 09:33
20F：推 migration265: 不可能 07/06 09:37
21F：推 mnb1234: 別傻了 真的有在談居住的政黨 根本就沒票 07/06 09:37
22F：→ mnb1234: 普羅大眾只聽得懂 要反中保台 07/06 09:37
23F：噓 squirel0206: 你出錢，皆大歡喜XD 07/06 09:38
24F：噓 IBIZA: 歐洲一堆60年甚至百年老屋要不要先拆掉啊XD 07/06 09:41
大大
歐洲沒颱風沒地震沒海風沒豔陽，房屋老化速度差很多...
25F：噓 HuangJS: "政府不想打房，會影響GDP"笑死，我不能接受 07/06 09:45
26F：噓 dreamsct: 投資客會感謝你 政府瘋狂都更 老屋又可以炒一波 房價漲 07/06 09:50
27F：→ dreamsct: 翻天XDDD 07/06 09:50
28F：推 smallrayray: 針對有立即性危險的大樓，政府是有拆除機制的，像是 07/06 09:56
29F：→ smallrayray: 淡水東來。而很多超過40年的老屋，雖然外觀看起來老 07/06 09:56
30F：→ smallrayray: 舊破，但是是沒有結構安全問題的。 07/06 09:56
31F：推 rain2000: 這維護費誰要出 房租暴漲一波 07/06 10:26
※ 編輯: Tapqou (111.246.3.193 臺灣), 07/06/2020 10:30:15
32F：→ ssiou: 不管政府甚麼措施都是助長房價啦，因為投資客總是找得到 07/06 10:55
33F：→ ssiou: 說詞告訴你這不是打房，投資客超爽的云云，但你從實價登錄 07/06 10:56
34F：→ ssiou: 一看，房價5年不漲不跌了 07/06 10:56
35F：→ piliwu: 統計上看5年不漲不跌還損失五年通膨，但有一群人永遠怪政 07/06 11:06
36F：→ piliwu: 府不打房 07/06 11:06
37F：推 Matsui: 香港也髒髒老老舊舊，也沒聽什麼洋人說醜 07/06 11:09
38F：推 nelsonhsiao: 都更早就被文林苑事件的覺青給弄死了，拆房子是要欺 07/06 11:40
39F：→ nelsonhsiao: 負弱勢嗎 07/06 11:40
40F：→ hdw: 覺得老屋更新還真要強硬一點，台灣是地震帶，風險很高的 07/06 12:25
41F：推 linyap: 總覺得會有低收入者在那邊哭官逼民反 07/06 12:51
42F：→ linyap: 或者一堆等繼承的在那邊艾貝靠木... 07/06 12:51
43F：→ linyap: 真這麼做 爽的大概是建商與投客 07/06 12:53
44F：→ linyap: 強迫所有人去住新宅 07/06 12:53
45F：推 guanole: 都更 房價更高 07/06 13:24
46F：→ Liwen220: 日本有颱風有地震，百年老房也不在少數啊 07/06 13:52
47F：噓 neverli: 強迫？苗栗張藥房、文林苑王家 07/06 14:32
48F：噓 mark0204: 政府應該禁止廢文 07/06 14:47
49F：推 askachage: 釘子戶太貪婪怪政府？ 07/06 14:47
50F：推 geeg: 政府不打房，是因為不打房也有選票，政黨應該多輪替幾次 07/06 20:12