其實 很多年輕人都很努力 但台北市的供給實在是太少了 若是台北縣 基隆 桃園也可以住人的話 就算居住正義=買房正義也是辦得到的 拿一對夫妻的收入來說 男的7-11 大夜 35k/月 女的基本工資23.1k/月 這樣家庭年收也有697k 拿房價所得比6來算 可以負擔360萬以下的房子 要找應該是可以輕鬆找到 平常記個帳 別太奢侈 一定ok 有小孩更要好好地算 ————————————— 至於單身又23.1k 租就好了 1111光棍節快樂 : 不能理解為何要搭帳篷？因為你要嘛是沒有良心、甚至惡毒、不然就只是目光短淺 : 試問各位 : 即將2020的現在，我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎？ 不要 : 這還是基隆！！新北許多地區還漲一倍！ : 2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎? 不要 : 不要扯什麼通貨膨脹，房子是抗跌商品，是不動產 : 台灣是地震帶國家，你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋 : 在天然災害面前有什麼是能保值的？許多國家都沒那麼「保值」， : 憑什麼台灣房子能如此「保值」？ 對 : 台灣平均薪資成長一倍了？ 沒有 不然怎麼房子 : 能 夠 漲 一 倍 不 止 ？ 因為有盤子願意買 : 還有許多文章推文（非原原PO) : 冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力，更不願通勤，不能理解為什麼要住帳篷？ 因為露營的東西很貴 冷嘲熱諷的人都買不起 : 希望你們只是沒想的那麼遠，而不是惡毒。 : ＃ 市場機制失靈 : 許多社運或著關心房市的人，並不是沒有能力買，而是感到不值 : 「請問房子可以當作商品，尤其是金融商品嗎？」 可以呀 不都是用$買？ : 為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎？ 就沒法源 : 還是版上人人都超過10戶的大戶？ 一定沒有 不然有篇家裡贊助800 買1700的文章就不會被覺得在炫了 : 不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案，你們為什麼不支持？ 因為西瓜依大邊 : 一般市井小民，一戶自住、一戶收租還不夠嗎？ 夠呀 : 那群「魯空」所幻想的房價所得比 5, 6啊，為何是癡人說夢？ 不會 很實在 : 高房價對實業的傷害之大，早就遠遠超過那數字意義了 : 房貸佔家庭所得比，不是愈低愈好嗎？ 對呀 同學第一年到竹科年收600 他隔年買800萬的房 很令人羨慕 : 貸款少繳了，民生消費就多了，內需經濟增長 : 工資起薪才有機會起來，才有機會達成正循環 : 還是不能炒房你很難過？ 多少啦 還是已經買房上了車 對 : 還想要再賺一倍？ 對 : 無論有沒有實價登錄或囤房税，未來房價都不會漲跌50%、100%的 : 股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰，偏要希冀在房子 : 還有人說什麼國際盤，國際資金更是鬼扯，只要境外買房先課15%稅 : 我才不信有戰爭風險的台灣，是有多少盤子愛買，投報率低成那樣 我也不信 : - : 只要是民生必需品，就不能是完全的自由市場，需要政府的介入 : 簡單一個例子 : 偏遠鄉鎮，因為人口稀少就不供水供電嗎？（也不符合成本） 不會 : 你能叫人民通通滾下山，住在大都市嗎？ 不行 : 當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時 : 你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋 : 這言論跟清除低端人口有點像嗎？只要他馬的沒有月入8萬 10萬的 : 別說台北、你連新北都不要給我住？ 教主有說住基隆 八堵 : 新北耶？？？？完全沒有道路、都市計畫的新北耶？？？ : ＃你所希望的未來是什麼樣的社會？ 有希望的社會 : 理想跟現實總是有差距，但我沒想到的是 : 版上大放厥詞的，無論是已經自住、 : 或相關從業人員，都不是真正的「既得利益者」 : 一群政治青年、社運人士願意花時間，上街頭表達訴求 : 當他們吃飽太閒嗎？ 他們在工作 成功或許就月收9萬 是不清楚他們在搞什麼的才吃飽太閒 : 要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦 你真的很有心 也有夢想 但社會很現實的是告訴我們 Somebody 才有資格談夢想 Nobody 談只是幻想 你是哪一種？ QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.42.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1573427607.A.E31.html ※ 編輯: amordelcor (42.72.42.163 臺灣), 11/11/2019 07:16:14 ※ 編輯: amordelcor (42.72.42.163 臺灣), 11/11/2019 07:16:47