※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言： : 目前有些人覺得房價偏高，但有些人覺得還好 : 覺得偏高的提出幾個解決方式 : 1.央行升息 不可能 加不動 : 2.比照美日加稅 : https://imgur.com/a/BBHbvn2 : 3.提高空屋稅或增加一人持有多戶的成本 : 4.實價課稅 234不就都是稅 坦白講我覺得最有效 而且把稅金導入實業 但是重點就沒人要搞 持有稅大量拉高 房子直接崩到脫褲 而且456年級持有大部分資產 也是目前人口眾數 根本無法打擊他們利益 光人數跟資產都不是他們對手 還有他們的既得利益者七年級小孩也是有一些 所以現在社會就用少子化進行報復啊 講實際高房價造成少子化 就跟生物學一樣啦 你資源不夠 物種競爭 然後物種數量減少 台灣人口密度本來就太高 一個屏東燈會 第一天170萬人 完全沒有旅遊品質 土地改革 最快最有效 就是革命 但是科技太猛 大家吃飽穿暖 娛樂也還OK 就是擠了點 誰跟你拼命 再來說到黃種內鬥內行 大家都希望自己家不跌 別人跌一屁股 我再去買 想買才會抱怨啦 看到還有不少人在該 先穩一半了 等到哪天房價討論 下面推文跟今天25000去日本當男優一樣世界和平 那就慘了 GG : 以下針對幾種對象討論 : A.自住階級：持有自住1戶 : B.持有二戶階級：自住+持有共2戶 : C.持有三戶階級：自住1+持有2，共3戶 : D多戶階級：持有多戶>3 : 1升息：影響ABCD，如此似乎也會增加自住成本 : 2加稅：的確可以增加轉移成本 : 3增加空屋稅：可能會讓家庭去找人頭持有，多戶的可能降低持有戶數，如此感覺資本厚的還是會持有 : 4.實價克稅：除非不克1自住，不然可能提升自住以及租屋成本 : 參考以上 : 目前除非針對交易利得課重稅，然後針對非自住的實價課稅 : 但如此有可能就是降低交易市場，而且有些跟房地合一稅的目標也是類似 : 但雖然美日稅高，但東京/紐約一樣還是有房地產泡沫化的情況 : 參考 : https://tinyurl.com/y88x2jzk : https://goo.gl/V7kB9f : 相關原文 : https://goo.gl/3gAVxH : 所以是否稅其實無法解決問題，還是有什麼副作用 : 不知大家看法如何 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.222.48 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1552306804.A.F42.html