home-sale 板


LINE

內文: 好房網News記者黃靖惠/綜合報導 北市「大直培英公宅」基地都市計劃通過後,預計釋 出96戶公宅,以一房型占70%,主打單身族群,基地周邊精華,緊鄰捷運大直站、擁有水 岸景觀,為豪宅聚落,平均單價破百萬。 北市內湖「大直培英公宅」都市計劃變更案爭 議許久,不過日前都委會審議通過,預計興建14層公宅,共96戶,有1、2、3房型,還包 括區民活動中心、幼兒園、托育、日間照顧中心等社福設施、機關辦公室及公共住宅智慧 建築。 永慶房屋大直直營店張長浩表示,培英基地緊鄰大直捷運站、明水公園,附近有大直市場、永安國小、大直國小及全 聯,生活機能、交通方便,緊鄰河濱水岸景觀、平均單價100萬。 張長浩說明,培英公宅 基地周邊多10~20年中古大樓,平均單價落在80~120萬,約3~4房型、面積50~60坪, 總價落在4800-7200萬區間,購屋族群以當地住戶、內科園區工作的人為主。 位於捷運大 直站東北側、明水公園北側「大直培英公宅」,面積約876坪,先前居民反彈原預計蓋17 層高樓恐影響明水公園與永安國小日照,且尖峰時刻周邊道路回堵嚴重,未來恐產生更嚴 重交通衝擊,因此都委會經過審議後,改蓋14層樓,戶數從198降96戶,高度從70公尺, 降為51.9公尺,總計96戶,1房型有72戶、2房型有16戶、3房型8戶。 北市副市長林欽榮 表示,委員會聽取5位人民陳情與市府環保局劉銘龍局長及都發局林洲民局長回應說明後 ,對於市府的提案予以肯定,並期大步前進,全案延續107年5月31日本會第726次委員會 決議,同意變更為機關及社會福利設施用地,建蔽率及容積率分別維持為40%及400%。另 建議比照臺北市其餘公宅,在社福設施及停車場部分優先提供地區居民使用。 原文網址: 大直公宅預計建96戶 周邊豪宅林立單坪破百萬 | 好房網News | 關心您住居 的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/198806201073.html 心得: 旁邊是明水公園,永安國小永久棟距,地點就在大直站後面。 基地面積876坪,方正好規劃,高檔的西裝布料。 縫內褲雖然是有點可惜,造福96戶公宅居住正義無價。 多加點內容: 假設政府蓋來賣或合建來賣,總銷5000坪*120萬=60億,(車位店面不管了) 銷售金額專款專用,拿來內科舊宗段買塊地=>4000坪*80萬=32億, 蓋2萬坪建坪*12萬建築成本=24億,共花56億,多的4億營運費用。 2萬坪,每戶40坪,小三房=500戶。 500戶,解點內科塞車的渴幫五期帶點人氣,比96戶大直被周圍白眼要好吧。 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.23.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1531359922.A.357.html
1F:推 redmi2: 好棒阿!有96戶 比沒有好 07/12 09:52
2F:推 Petrovsky: 喔喔 意思一下 07/12 09:53
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:11:23
3F:推 l79cm: 公宅中的菁英齊聚一堂 07/12 10:01
4F:推 amordelcor: 這間真的讚 07/12 10:02
5F:推 alexenderpp: 在內科上班的應該都不符合資格抽籤 囧 07/12 10:03
6F:推 kcman: 我覺得公宅真的不適合在那。因為公宅再怎麼住也就六年,當 07/12 10:11
7F:→ kcman: 你住進去,習慣且愛上當地環境的氛圍,總是有分手的時候。 07/12 10:11
8F:→ kcman: 之後再看看自己的口袋還是買不起,是不是又要再吵一次居住 07/12 10:11
9F:→ kcman: 正義?想付少少錢住好好的環境錯了嗎? 07/12 10:11
10F:→ dragontwo: 對阿,請我去當內科公宅小組長,我來規劃統籌好了 07/12 10:12
11F:推 amordelcor: 付體驗價體驗6年不錯了 07/12 10:14
12F:→ sdhpipt: 容積率400%真爽 我家都不能變更成這樣 XD 07/12 10:14
13F:推 TllDA: 內科土地賣80 大直建坪賣120?? 大直那棟不用建築費? 07/12 10:37
兄弟,大直蓋公宅要不要建築費,那些公共規劃要不要建築費, 一樣都要花那麼多錢丟進去弄那96戶的。 舊宗土地多少錢,自己Google吧。 大直那個地段,永久棟距,大坪數規劃,你問好宅男,他會告訴你可以賣多少。
14F:推 phcebus: 樓上因為你不是在鄉下地方負責都市計畫的呀 啾咪 07/12 10:37
15F:→ phcebus: 我說sd XD 07/12 10:37
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:39:05 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:39:35 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:40:55
16F:→ dragontwo: 放放炮真的是很輕鬆 07/12 10:44
17F:推 TllDA: 兄弟 那你心得寫那麼多屁話幹嘛 就寫一句"你自己google" 07/12 10:46
18F:→ TllDA: 真的很有事 寫文章的都不寫清楚 只會你自己google 07/12 10:46
你哪位? 放炮前不做功課,被打臉就推文吵架阿? ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:49:04
19F:推 TllDA: 而且大直那邊用不存在的建物售價 去比較內湖那邊不存在的 07/12 10:48
20F:→ TllDA: 各種成本 07/12 10:49
21F:→ TllDA: 我左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍二放胯下 TllDA是也 07/12 10:50
就這樣阿? 笑笑...散會吧 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:51:45
22F:推 mantislin: 為何不蓋樓高49.9公尺? 07/12 11:18
23F:推 mantislin: 差2公尺建築成本會差很多xd 07/12 11:20
24F:推 SophisJr: 這塊地賣掉換錢 另尋地點我也覺得是最佳解 一兼二顧 07/12 11:20
25F:→ dragontwo: 對阿,本來就是... 07/12 11:21
26F:→ dragontwo: 也可能超過50m預算多一點,油水多一點 07/12 11:21
27F:→ dragontwo: 不過有柯P在,這個就不知道了 07/12 11:22
28F:推 alexenderpp: 可以避過土木技師公會結構審查? 07/12 11:26
29F:推 visa9527: 50公尺以上大樓水泥磅數、鋼筋、設計審查都比較貴 07/12 11:37
30F:推 mig21: 那塊地賣了 在買更大的地蓋更大規劃更周全的公宅不好嗎? 07/12 11:40
31F:推 visa9527: 當然不好,酸民要的就是在豪宅中的公宅 07/12 11:41
32F:推 mfcke: 50結構外審 公宅沒差 到處做人情啊 07/12 11:44
33F:推 BlueSatan: 這就是柯P為了討好年輕人做的錯誤決策 07/12 12:00
34F:→ BlueSatan: 也是我為何討厭科P在台北的施政原因,雙林都覺青系的 07/12 12:01
35F:→ BlueSatan: 民粹 07/12 12:01
36F:→ BlueSatan: 我的意思是科P被雙林影響太大,碰到年輕人的政策都在討 07/12 12:02
37F:→ BlueSatan: 好不客觀 07/12 12:02
38F:推 IS0987: 講什麼都沒用,反正有不同意見就是想炒房,或者被打到痛腳 07/12 12:09
39F:→ IS0987: ,要在精華地段蓋公宅,看那附近有錢人抗議就是爽,懂? 07/12 12:09
40F:推 IS0987: 覺得不是不能蓋,而是看看怎麼樣效益會極大化,或者受惠 07/12 12:12
41F:→ IS0987: 的人比較多 07/12 12:12
42F:→ lankas: 但是將公宅全數集中放置偏遠地區也會出現問題 07/12 12:15
43F:→ dragontwo: 舊宗那邊跟民生社區隔條河而已 07/12 12:20
44F:→ dragontwo: 10年前剛上台北,如果舊宗有公宅租就爽了 07/12 12:26
45F:→ dragontwo: 反正上下班都是三陽125 07/12 12:26
46F:→ lankas: 公宅混合設置基本上會比較理想,不過理想和現實還是有差距 07/12 12:26
47F:→ kage01: 明水路那邊的確豪宅滿多的 07/12 12:41
48F:→ kage01: 真天龍地區 07/12 12:41
49F:推 Neymar: 空軍:蓋公宅看周邊豪宅居民崩潰就是爽(選我正解) 07/12 12:54
50F:推 lordguyboy: 笑死 自己討厭柯P不會去八卦發文再推文講一堆 07/12 13:09
51F:→ pds1: 臺北盆地基本上沒有偏遠地區 只有規劃發展的好不好而已 07/12 16:31
52F:推 inthenchen: 其實仔細看這個培英公宅,下面的樓層大部分是給當地居 07/12 16:41
53F:→ inthenchen: 民用的,有幼兒園,托嬰,社區活動中心,日間老人照護 07/12 16:41
54F:→ inthenchen: 中心,有比之前最一開始的規劃好多了,我印象中之前大 07/12 16:41
55F:→ inthenchen: 部分是公宅,大概有150戶,後來大概是被罵之後重新調 07/12 16:41
56F:→ inthenchen: 整多加了給當地居民使用的公用設施,算是雙贏了 07/12 16:41
57F:推 inthenchen: 如果每個公宅都增加這些設施,阻力就會小很多啦,當地 07/12 16:48
58F:→ inthenchen: 居民大都有 托育/托老 的問題,最好是順便弄個親子館 07/12 16:48
59F:→ inthenchen: 小圖書室之類 07/12 16:48
60F:推 inthenchen: 再弄個幾間開放空間可以讓地方媽媽/阿姨辦活動/找老師 07/12 16:51
61F:→ inthenchen: 來上課之類,這樣根本不會有人反對-_- 07/12 16:51
62F:推 inthenchen: 沒蓋完的空地看能不能弄成籃球場網球場羽毛球場還可以 07/12 16:58
63F:→ inthenchen: 收費,剩下的地方就特色公園 07/12 16:58
64F:→ batista1980: 還好啦! 反正以前一堆內褲現在也當西裝看。 07/12 20:59
65F:→ batista1980: 穿西裝不穿內褲也挺噁的 07/12 21:00
66F:推 batista1980: 地又不是你的,不知道在那講543有什麼意思 07/12 21:02
67F:→ batista1980: 會白眼的就一堆小心眼的人罷了,跟這種咖沒什麼好計 07/12 21:04
68F:→ batista1980: 較的 07/12 21:04
69F:→ batista1980: 反正這年頭多的是明明只是個一般人,就整天幻想自己 07/12 21:05
70F:→ batista1980: 豪門在演流星花園,白眼勒! 07/12 21:05
71F:推 batista1980: 公宅本來就該混合設置 07/12 21:08
72F:→ batista1980: 自己看開點,不要當個酸民整天幻想自己是流星花園主 07/12 21:15
73F:→ batista1980: 角比較實際 07/12 21:15
74F:→ batista1980: 大家都一般人,最好誰有資格看不起誰 07/12 21:19
75F:噓 q135q135: 有人自以為是個咖 其實只是個沒品的偽君子罷了 07/12 21:53
偽君子,嗯? 來看看誰比較像, 哎呀,居住正義阿!為了青年要給他們有地方住, 豪宅區中間有塊地,爽,拿來蓋,看它們不爽的嘴臉, 結果一樣的成本,蓋沒多遠的五期,可以多幾倍的人受益, 別人提出來看法討論, 小心眼啦,地不是你的啦,流星花園啦, 實事求是好嗎?二位?
76F:→ black205: 政府也來當包租公養地不行嗎 反正會翻倍 很棒啊 07/12 22:16
77F:推 EarlyInMay: 看到大直的自私鬼明白土地無法獨佔的啟蒙瞬間就是爽 07/13 00:00
78F:推 smallpenguin: 這個地段新成屋抓120萬很合理 07/13 08:22
79F:→ dragontwo: 感謝好宅男幫背書 07/13 08:55
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/13/2018 09:06:48 ※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/13/2018 09:07:48
80F:→ batista1980: 拜託,有點常識,公宅要混合設置的好嗎? 還真以為要 07/13 09:13
81F:→ batista1980: 分天龍區賤民區喔? 笑死 07/13 09:13
82F:→ batista1980: 均衡一個城市的區域發展本來就很重要,憑什麼好處都 07/13 09:15
83F:→ batista1980: 你佔,不喜歡又一定需要的全丟給別人? 這種人不叫小 07/13 09:15
84F:→ batista1980: 心眼叫什麼? 07/13 09:15
85F:→ dragontwo: 放五期附近不也是混和設置,你的理解力哪裡有問題? 07/13 09:15
86F:→ dragontwo: 五期哪邊不豪宅了,要不要自己開車去逛逛 07/13 09:15
87F:→ batista1980: 放寬心,多點常識好嗎? 拜託 07/13 09:16
88F:→ dragontwo: 帶著偏見來討論,一開始給你自己挖洞跳而已 07/13 09:16
89F:→ batista1980: 都要混合設置了,還要管放哪喔? 07/13 09:16
90F:→ dragontwo: 效益問題,兄弟 07/13 09:17
91F:→ dragontwo: 錢要花在刀口上 07/13 09:17
92F:→ batista1980: 拜託,一直強調就只不過像照鏡子罷了,誰不知道在想 07/13 09:17
93F:→ batista1980: 什麼 07/13 09:17
94F:→ batista1980: 內褲勒,白眼勒,最好想的是效益。 07/13 09:18
95F:→ dragontwo: 真無奈~ 07/13 09:19
96F:→ dragontwo: 如果空軍能多點程度好點的就好了 07/13 09:20
97F:→ batista1980: 五期那邊機能就沒大直好,不然你幹嘛自己不搬過去 07/13 09:21
98F:→ batista1980: 哎~ 不要說程度了,多多裡面拜託來幾個大氣一點的吧 07/13 09:21
99F:→ batista1980: 整天小鼻子小眼睛愛計較的酸民一堆,哎 07/13 09:22
100F:→ dragontwo: 要吵這種低階的,你去找別的ID吧 07/13 09:22
101F:→ dragontwo: 對呀,這句話講得真好? 真愛計較 07/13 09:23
102F:推 batista1980: 吵? 拜託,自己愛計概愛回愛吵又愛嫌,真難伺候欸 07/13 09:25
103F:→ batista1980: ptt你家的? 我不能回你文章? 心眼真大耶 07/13 09:25
104F:→ batista1980: 到底誰愛計較一直回啊 07/13 09:26
105F:→ dragontwo: 是你愛來我的文導蛋吧,要不要看文章是誰發的? 07/13 09:26
106F:→ dragontwo: 我開的文跟討論,不用回應阿,射後不理呀? 07/13 09:27
107F:→ batista1980: 說人內褲加白眼真高階啊 07/13 09:27
108F:→ batista1980: 喔! 不同的意見就叫搗蛋? 你誰啊? 07/13 09:28
109F:→ dragontwo: 行話你聽不懂,我也是無奈... 07/13 09:28
110F:→ dragontwo: 我這有顏炳立的電話,你要不要打去問他布料的問題 07/13 09:28
111F:→ dragontwo: 對阿,你什麼咖?有台北市戶籍嗎? 07/13 09:29
112F:→ dragontwo: 在繼續這種搗蛋式的跳針,就不奉陪了 07/13 09:29
113F:→ batista1980: 算了,懶的跟你浪費時間。ptt不是你的,每個人都有每 07/13 09:30
114F:→ batista1980: 個人的看法,你沒比較厲害也沒比較對,不需要在那自 07/13 09:30
115F:→ batista1980: 以為什麼,大家都一般人罷了 07/13 09:30
116F:→ dragontwo: 你要自我安慰可以自己發篇文,討拍,去去去 07/13 09:31
117F:→ batista1980: 無聊。我台北市長大的,所以勒? 拜託,台北市是怎樣? 07/13 09:31
118F:→ batista1980: 07/13 09:31
119F:→ batista1980: 笑死 07/13 09:32
120F:→ dragontwo: 我還員林鎮長大的,自己發篇文,取暖去 07/13 09:32
121F:→ batista1980: 我不需要學你,拜託 07/13 09:32
122F:→ dragontwo: 對對對,你好棒棒 07/13 09:34
123F:推 batista1980: 拜託,先搞清楚自己什麼咖,大家都一般人,不用幻想 07/13 09:37
124F:→ batista1980: ,真的 07/13 09:37
125F:→ dragontwo: 幻想? 黑人問號? 07/13 09:40
126F:推 amordelcor: 5期也是混合住 那裡真的效益更好 07/13 10:46
127F:推 Justlan: 4000萬的公宅我是不是看錯? 07/13 11:34
128F:推 Neymar: 原來五期是賤民區? 07/13 12:14
129F:推 Neymar: 機能沒比較好但是也不差到哪裡去,如果因此能蓋到更多公宅 07/13 12:19
130F:→ Neymar: 戶,不是更能照顧到更多居民嗎?今天又不是把公宅蓋到深坑 07/13 12:19
131F:→ Neymar: ,貢寮,或者其他偏遠地區? 07/13 12:19
132F:→ Neymar: 我想假設以這為出發點去想就知道哪種效益更大 07/13 12:20
133F:→ batista1980: 有地哪都可以蓋,你管它旁邊是豪宅還是內褲宅。憑什 07/13 13:26
134F:→ batista1980: 麼大直就不能蓋公宅 07/13 13:26
135F:→ batista1980: 不能大直蓋完五期再找錢接著蓋? 07/13 13:27
136F:→ batista1980: 嫌公宅不好,憑什麼你不要的就要逼住五期的吞下去, 07/13 13:28
137F:→ batista1980: 住五期的二等公民? 07/13 13:28
138F:→ batista1980: 要是只講效益,就不會在那扯內褲宅蓋豪宅區居民白眼 07/13 13:29
139F:→ batista1980: 了,可以再假一點 07/13 13:29
140F:→ batista1980: 要公平就平均插公宅下去,憑什麼哪區可以插哪區不能 07/13 13:31
141F:→ batista1980: 插 07/13 13:31
142F:→ batista1980: 要是什麼政策都不講公平性,誰服氣? 07/13 13:33
143F:推 vaughn: 翻譯就是有可能影響到我資產就不行,其他地方管它死活 07/13 15:10
144F:→ dragontwo: 好爛的翻譯 07/13 15:41
145F:→ dragontwo: 我住內湖,插五期不就插我自己的資產 07/13 15:41
146F:→ dragontwo: 反正ID跟你們立場不一樣,罵了再説 07/13 15:42
147F:→ batista1980: 今天又不是把大直規劃成公宅區,公宅全插大直? 平均 07/13 15:50
148F:→ batista1980: 插有什麼好抱怨插哪區的 07/13 15:50
149F:→ batista1980: 有地蓋公宅不行,一定要拿來炒地皮拿來賣才行? 07/13 15:53
150F:推 vaughn: 誰看不出來只是找理由反公宅啊,公宅多房價就gg 07/13 16:01
151F:→ vaughn: 蓋在哪都一樣被罵,一樣會說不如蓋在哪 07/13 16:02
152F:→ vaughn: 後面那句只是包裝自己不是反公宅的掩飾句 07/13 16:02
153F:→ dragontwo: 對啦,不要蓋大直,蓋我家內湖,這樣反公宅 07/13 16:31
154F:→ dragontwo: 你説什麼都對啦 07/13 16:31
155F:推 amordelcor: 那蓋柯P家那裡好了 明星學區 交通方便 市中心 那裡好 07/13 19:19
156F:→ amordelcor: 像有地 XD 07/13 19:19
157F:→ batista1980: 又不是大直蓋完,以後就不能五期再找地蓋? 搞不懂一 07/13 22:14
158F:→ batista1980: 定要把現成的地賣出去炒地皮再拖延建設時間的邏輯 07/13 22:14
159F:推 vaughn: 就矯情啊,建議蓋哪蓋哪,其實就是表達現在決策不好,簡 07/13 22:16
160F:→ vaughn: 單說,想把社會住宅整個弄臭 07/13 22:16
161F:→ dragontwo: 本來以為劇場演完了,沒想到還有續集 07/14 00:16
162F:→ batista1980: 也是, 擔心房價,努力弄臭社宅感覺現在變成板上某族 07/14 09:20
163F:→ batista1980: 群的重點 07/14 09:20
164F:→ batista1980: 難怪最近一堆文章拼命帶這方面的風向,看起來真的怕 07/14 09:22
165F:→ batista1980: 到了,社宅果然是好政策,不枉之前投柯P 07/14 09:22
166F:推 yin12355: 蓋得好 聯聚董座說得對 市面上充斥太多假豪宅 07/14 09:44
167F:→ yin12355: 真豪宅才不會在那邊怕東怕西 整天怕影響房價 07/14 09:45
168F:→ batista1980: 就一堆普通房蓋的跟社宅一樣賣盤子價,套在這種的當 07/14 10:43
169F:→ batista1980: 然怕社宅 07/14 10:43
170F:推 Matsui: 豪宅有很大的部分是賣環境不是賣建築物 07/14 18:09
171F:推 Matsui: 興富發超級花園的造鎮房子也蓋的很豪華啊誰會把它豪宅 07/14 18:11
172F:→ Matsui: 如果帝寶旁邊空總開一個紅燈區或是垃圾掩埋場,保證房價 07/14 18:12
173F:→ Matsui: 馬上腰斬有錢人搬光 07/14 18:12
174F:推 tim1059: 西華富邦才是真豪宅 剩下的很多假的 07/14 19:38
175F:推 tim1059: 附近不是一大片國宅 07/14 19:43
176F:推 amordelcor: 就北市有很多地可蓋公宅來吸引選票 但哪邊先蓋哪邊只 07/14 20:44
177F:→ amordelcor: 能一直評估 看的不是效益 而是附近的人夠不夠力 =.= 07/14 20:44
178F:推 batista1980: 所以先蓋在地段貴的區很對啊!表示很公平,有地該蓋 07/14 21:14
179F:→ batista1980: 就蓋,不是在那邊大小眼 07/14 21:14
180F:→ batista1980: 現在又不是地蓋到不夠蓋 07/14 21:15
181F:→ batista1980: 要講效益什麼也是先把能蓋的地蓋的差不多才需要談的 07/14 21:16
182F:推 Neymar: 龍二說歡迎在五期(他家附近)蓋公宅,結果還有人在跳痛 07/14 23:02
183F:→ Neymar: 說他擔心公宅影響房價? 07/14 23:02
184F:→ batista1980: 隨便一個路人說的話又不會影響台北市決策,愛怎麼說 07/15 00:34
185F:→ batista1980: 場面話都行。重點就是努力搞臭公宅這個政策,不然內 07/15 00:34
186F:→ batista1980: 褲宅跟居民白眼說爽的? 07/15 00:34
187F:推 batista1980: 重點就是嫌東嫌西,營造一種公宅政策很無腦之類的假 07/15 00:42
188F:→ batista1980: 象 07/15 00:42
189F:推 amordelcor: 跳痛+1 哈哈 07/15 00:55
190F:→ batista1980: 如果真的眼裡只是效益,就不會用那些歧視性的說法來 07/15 00:58
191F:→ batista1980: 形容公宅 07/15 00:58
192F:→ dragontwo: 實在無奈,李來希即視感 07/15 06:16
193F:推 Neymar: 提出更好的建議就叫做污名化?台北市土地有限,目前公宅 07/15 06:52
194F:→ Neymar: 最大的問題是數量太少不是嗎?五期機能是多爛?龍二也歡 07/15 06:52
195F:→ Neymar: 迎來蓋,我反而是覺得他的建議是最實際而且最無私心呢。 07/15 06:52
196F:→ Neymar: 刻意選在大直蓋,你知道我知道獨眼龍也知道,滿足一些人口 07/15 06:52
197F:→ Neymar: 中的居住正義居多。 07/15 06:52
198F:推 Neymar: 再說一次,公宅問題目前是患寡而不是患分佈不均。柯P選前 07/15 06:58
199F:→ Neymar: 政見也說公宅數量要達到幾萬戶不是嗎?如果說給個建議就叫 07/15 06:58
200F:→ Neymar: 搞臭政策,也未免太獨裁 07/15 06:58
201F:推 Neymar: 然後有人也認為公宅會影響當地房價,無形中自己也對公宅貼 07/15 07:00
202F:→ Neymar: 上了歧視的標籤了(笑 07/15 07:00
203F:推 batista1980: 嫌公宅會影響房價的,你不就是其中之一嗎? 07/15 08:46
204F:推 batista1980: http://i.imgur.com/Pyc3pgu.jpg 07/15 08:49
205F:→ batista1980: "沒水準的8+9", 這不叫旗視我也不知道什麼叫歧視了.. 07/15 08:50
206F:→ batista1980: . 07/15 08:50
207F:→ batista1980: 講那麼多,其實你真正的想法很明顯啊 07/15 08:51
208F:→ batista1980: 公宅不管寡或不均,最大的問題就是有一堆自私的人整 07/15 08:56
209F:→ batista1980: 天抗議不該蓋在哪在哪,拖延進度。如果展現公平性不 07/15 08:56
210F:→ batista1980: 分地段去施行,才能杜絕這些自私的人自以為是的想法 07/15 08:56
211F:→ batista1980: ,加速整個過程才是重點。20年內台北有的地公宅都不 07/15 08:56
212F:→ batista1980: 知道蓋不蓋的完了,在那擔憂地不夠蓋患數量不夠,不 07/15 08:56
213F:→ batista1980: 如去擔心被自私的人們拖累的執行速度比較實際 07/15 08:56
214F:推 batista1980: 沒道理蓋完大直,五期就不能之後再來蓋 07/15 08:59
215F:推 batista1980: 你心裡說到底就覺得公宅次等公民,沒權利跟你住同個 07/15 09:03
216F:→ batista1980: 區,才會在那找一堆理由嫌東嫌西來包裝真正的想法 07/15 09:03
217F:推 batista1980: 大直不蓋搬到五期,五期肯定抗議到爆拖很久。但大直 07/15 10:05
218F:→ batista1980: 都蓋下去,再去蓋五期,抗議的力度絕對少很多。徙木 07/15 10:05
219F:→ batista1980: 立信,最難的先搞定,其它的風行草偃執行上簡單多了 07/15 10:05
220F:→ batista1980: 。 07/15 10:05
221F:推 vaughn: b大,不要怪那個假摔王啦,他在14年時用天價買了大安區的4 07/15 14:00
222F:→ vaughn: 0年公寓,超過90萬呢,現在成交都只剩70幾,帳面飛走了5-6 07/15 14:00
223F:→ vaughn: 00萬,誰都會這樣失控的啦 07/15 14:00
224F:推 Neymar: 哈哈,我承認我認為公宅會影響房價啊,你也是不是嗎?把別 07/15 14:15
225F:→ Neymar: 人拖下水並不會顯得你比較高尚喔 07/15 14:15
226F:推 Neymar: 而且這篇重點是在討論龍二大無私的支持公宅蓋在五期,卻 07/15 14:24
227F:→ Neymar: 先跳痛先指責他有私心藉以搞臭公宅政策,等被打臉後馬上又 07/15 14:24
228F:→ Neymar: 腦羞模糊焦點? 07/15 14:24
229F:推 batista1980: 我也支我家旁邊找個地蓋個核電廠解決缺電問題啊! 夠 07/15 14:47
230F:→ batista1980: 無私了吧! 07/15 14:47
231F:→ batista1980: 一邊支持一邊嫌人家內褲宅欠白眼,我覺得這種"支持" 07/15 14:50
232F:→ batista1980: 還挺特別的 07/15 14:50
233F:推 batista1980: 他想怎樣我懶的臆測,台北每個人都可以有自己的想法 07/15 14:57
234F:→ batista1980: ,他的想法一點都不重要,只要不是歧視性的表達都沒 07/15 14:57
235F:→ batista1980: 差 07/15 14:57
236F:→ batista1980: 板上近來針對公宅歧視性的文章明顯增加,很容易讓人 07/15 15:08
237F:推 vaughn: 模糊焦點勒,你是套套怕房價再跌,所以反公宅,他有房子出 07/15 15:08
238F:→ vaughn: 租,加上也是套套,所以也反公宅,這可以理解,但不用包 07/15 15:08
239F:→ vaughn: 裝矯情說不是反公宅,是公宅現在決策不好,我提出更好建設 07/15 15:08
240F:→ vaughn: ,在人家已經決策後說這些馬後炮,還很假的說蓋在我家旁 07/15 15:08
241F:→ vaughn: 的五期都比現在決策好,也太噁心 07/15 15:08
242F:→ batista1980: 板上近來針對公宅歧視性的文章明顯增加,很容易讓人 07/15 15:09
243F:→ batista1980: 認為這是故意想弄臭這政策 07/15 15:09
244F:推 vaughn: 蓋完大直可以再去蓋五期,反正目標是20萬戶,根本不衝突, 07/15 15:10
245F:→ vaughn: 嫌人家現在決策根本莫名其妙 07/15 15:10
246F:推 vaughn: 還有,我認為公宅會讓房價跌,是因為需求端會因為公宅變 07/15 15:12
247F:→ vaughn: 少,那是整體而言,我並不認為公宅蓋在哪,會對那小區域獨 07/15 15:12
248F:→ vaughn: 立造成什麼房價影響 07/15 15:12
249F:推 batista1980: 明明不衝突,真支持大直五期兩邊都蓋下去就對了。就 07/15 15:45
250F:→ batista1980: 算兩邊都蓋離執行目標還遠的勒。 規劃好的去放棄拖時 07/15 15:45
251F:→ batista1980: 間,那才叫莫名其妙。 07/15 15:45
252F:→ dragontwo: 閲,不同意,還有續集嗎? 07/15 17:37
253F:→ dragontwo: 歡迎繼續留言 07/15 17:38
254F:推 vaughn: 被看穿手腳,刺刺的.......哈哈哈 07/15 17:49
255F:→ dragontwo: V老闆您好,劇本寫好,歡迎再來! 07/15 17:57
256F:推 vaughn: 哈,我知道錢燒的感覺不好過,替你QQ 07/15 18:25
257F:→ dragontwo: 您驚人的曲解及作文能力令人感佩! 佩服! 07/16 08:57







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP