我很激動？我怎麼覺得您比較激動呢？（笑） 只是我正在趕報告，看了這篇很有感覺，回了比較嚴肅的文章 我並沒有要潑他冷水的意思 台大研究範圍比較廣，可是廣在哪裡？ 因為台大科系多，所以為了要滿足大一國文的授課教師，因此老師也聘得多 老師聘得多也就可能再各領域都有很多優秀的老師 中央重紅學跟重戲曲？ 紅學有康來新教授，他的活力跟創造力使得紅學很受重視 戲曲有洪維助教授跟李國俊教授 兩個人在崑曲以及民間戲曲上都有很不錯的表現 這幾年中央研究現代文學的人數有大幅度增加的趨勢 研究義理的還是很多 世新有很多台大的兼任老師嗎？上網查查看一定就知道 以上是回答原作者的問題 以上的答案真的可以在網路上都找得到 只要很簡單的動作，點選各校中文系或是點選國圖的碩博士資訊網都有答案 我不是不想一一回答他 而是這樣的問題真的可以自己找的，比在這裡妳一言我一語更能釐清狀況 並且能夠自己思考比較 有些學校的研究生是可以找外校指導沒錯 但是大多數的同學在選擇學校的同時多半也是依自己的興趣跟專長做選擇 如此當然也要看這個學校有沒有這樣的師資可以支持自己的專長發展 不然考到一所沒有可以指導自己的老師 那試問選課以及資源的收集上能有利於研究工作嗎？ 所以我說看老師的專長、發表的相關文章 還有研究生的論文都是指標性之一（並且是蠻重要的指標） 我們所上有個學姐選擇唸哪所學校就是看這幾年他想研究的領域有沒很多老師或學生 來判斷他是否能夠在一個資源很豐富並且受到重視的地方做學問 在我感覺，原作者或許不是沒有做功課，只能說做得稍微少了點 問的問題在已經投考過該所的人看來會覺得還不夠 如果他能夠先把自己有興趣的幾所學校特色在自己有能力範圍之內先蒐集相關資訊 然後再上來問比較細或是深的問題 會比漫無目的的詢問要來得好多了 我並沒有說不會找資料的人不適合唸研究所 只是就算考上了，也會適應得比較辛苦 這是身邊看到的一些例子 最後，再給兩位一個笑臉（好證明我並沒有很激動） :D ※ 引述《ppresto (Chopper)》之銘言： : ※ 引述《gaila (錙銖必較商人之女)》之銘言： : : 在研究生研究生活中，找資料跟分析資料是一件很重要的事 : : 你的問題都是可以從很多資料中找到 : : 適不適合唸跟能不能唸？ : : 要不要先試著從找不找得到問題的答案來給自己適不適合唸研究所的答案？！ : : 找什麼？！哪裡找？！ : : 找這些學校有哪些老師？老師的專長領域是什麼？ : : 找這些學校畢業了哪些學生？這些學生做了什麼論文題目？ : : 這些都是可以看出學校特色跟研究方向 : 這個同學....你會不會太激動了 : 這個版是一個資訊交流版耶！ : 有人問補哪一家補習班比較好，有人問電子和電機的走向差異 : 科管和商管有什麼不同.....等等 : 有些"資訊"不是到各個系所網站搜尋你所說的那些"書面資料"就能全盤瞭解的 : 據我所知，有些系所是可以跟外校教授作研究的，有的不可以 : 如此，那論文是不是能反映研究生課程呢？ : straycat同學只是要聽考過中文所或是正在念中文所的人的經驗談 : 畢竟和商管資訊這些熱門科系比起來，能提供中文所應考資訊的，真的不太多 : 主動到版上提出問題詢問，也要被你潑冷水？？ : 況且你怎麼知道straycat版友沒有做過功課才來問問題？？ : (難道語氣客氣/輕鬆=不作功課？） : 我覺得你的態度很不好，字裡行間好像是"自己找不到問題的答案=不適合考研究所" : 但是，每一個系所的研究方向和課程內容，不是你所說的那麼簡單 : 不然要大學博覽會，研究所博覽會，學長姐經驗分享，坊間研究所專刊和這個版幹嘛？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.58