作者bonix (一切從朋友做起~)
看板gay
標題Re: [請益] 用專法結婚的人在想甚什麼
時間Tue Dec 11 20:10:00 2018
※ 引述《z739 (極)》之銘言：
: 乳提
: 明明那麼奮鬥的爭取修民法
: 雖然結果是7：3的壓倒性失利
: 但用專法結婚的到底在想甚麼
: 付出了時間做宣傳、爭取認同
: 結果到最後用專法結婚是怎樣？
1.當初大法官釋憲本來就沒有限制「保障同志婚姻的相關立法形成」要排除使用專法喔。
2.公投本來就不應該拿來決定人權的議題。基本上同婚團體跟著護家盟起鬨，非要搞個
14號提案與之抗衡，在邏輯上就出現矛盾點了...。
: 當初說的專法=歧視
這僅是我方的論點，同溫層或許大家都能感同身受，但外界民眾未必這樣覺得。
就好比現代台灣教育資源的城鄉差距已經不如往年那麼大了，原住民小孩多半也能完成
基礎國民教育，老實講並沒有與平地人差很多，但他們的考試加權分數依舊相當誇張的
高...有人會覺得「原住民的優惠法案」是對他們歧視嗎？我想並不會。
: 難道各位用專法結婚就是認同讓社會歧視同志嗎？
: 一旦大家認同了專法，就真的永無翻身的可能了
: 假使全台有300萬同志
: 有300萬同志登記結婚
: 這就做社會認同
: 700萬認同專法
: 300萬認同被歧視
: 到底你們在想甚麼啦
同志爭取的是婚姻關係背後那些法律「實質」的配偶保障與社會福利，如果你太執著於
結婚證書那一只白紙，或身分證上那一配偶欄，很容易迷失初衷....
與其慷慨激昂與社會對立，不如先靜下心，仔細思考自己真正要的是什麼~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.224.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1544530203.A.781.html
1F：推 diyaworld: 何必跟一個來反串的“假甲”認真呢？你解釋一大堆他又 12/11 21:18
2F：→ diyaworld: 不聽，如果是有同理心的異性戀，才不會説的好像他家出 12/11 21:18
3F：→ diyaworld: 事了一樣，他就是要你回他文章罷了 12/11 21:18
4F：推 rock318: 偽同志無誤 12/11 21:28
5F：推 harry3875: 給優惠當然不歧視性呀，現在同性專法可以優惠減稅，優 12/11 22:27
6F：→ harry3875: 惠更多的社會補貼，那就欣然接受專法啊呵呵 12/11 22:27
7F：→ harry3875: 重點是特別搞一個一模一樣或者是更加缺陷的法條來”保 12/11 22:28
8F：→ harry3875: 障”同性婚姻就是笑話 12/11 22:28
9F：推 negisan39: 給優惠才是變相鼓勵大家變成同志吧 感覺不太可能 12/11 22:43
10F：→ negisan39: 對面團體不是連小孩都不給領養了嗎 12/11 22:43
11F：→ negisan39: 完全溝通不能=_= 12/11 22:43
12F：→ diyaworld: 更優惠會讓大家變同志？哈哈哈，你一定是幸福聯盟的人 12/11 22:50
13F：→ diyaworld: 對吧！民法結婚那麼多優惠幾十年了，我怎麼沒變異性戀 12/11 22:50
14F：→ diyaworld: ？真好笑 12/11 22:50
15F：推 negisan39: 我是同 12/11 23:07
16F：→ negisan39: 現在也只能以幸福盟的觀點去揣測他們未來會說什麼吧 12/11 23:07
17F：→ negisan39: 我們要做的是以理性柔性的說法去破解他們的想法 12/11 23:07
18F：→ negisan39: 而不是提出對他們來說尖銳的事實來駁倒他們 12/11 23:07
19F：→ applepies: 大法官釋憲是沒有提及不可以立專法，但是立專法和民法 12/11 23:16
20F：→ applepies: 違憲是兩回事，就算專法立案通過，民法規定婚姻又一男 12/11 23:16
21F：→ applepies: 一女組成，一樣違反憲法「人民有婚姻自由的權益」 12/11 23:16
22F：→ Sayd20: 同婚專法哪可能像原住民一樣有優惠，兩個根本不能比，現在 12/11 23:31
23F：→ Sayd20: 只是公投輸了不得不接受這樣的名稱 12/11 23:31
24F：→ OverRaven: 反同陣營純粹想阻止同性婚姻而已 現在連後悔專法的都有 12/12 00:32