拜近年許許多多平權團體衝撞之賜，同志議題的討論度越來越高 使得許多人開始跳脫第一直覺(看到同志不舒服)來認真看待同性戀 所以各種同志的負面形象也隨著浮上檯面(吸毒/愛滋) 這篇僅講述HIV的部分 WHY 為什麼男同志佔愛滋病的大量? 男同志有為數不少的不安全性行為 HOW 對現存已有染愛滋的族群要怎麼辦? 推廣 U=U，HIV+OK，90/90/90 而一般社會大眾對愛滋病的看法是恐懼的，無法治癒的 並且對不安全性行為導致病毒傳播不諒解 ------------------------------- 但我們的遊行中僅舉著手牌 U=U 測不到=得不到 HIV+OK 接納HIV族群 述說著愛滋病並未如想像中的可怕的HOW 完全未回應社會大眾所質疑的WHY 一邊在講A，一邊在講B 於是社會大眾只接收到我們主張 得到愛滋不要怕 的訊息 再輔以遊行中出現的具性暗示的裸露/穿著 兩者加起來變成了什麼觀感? Ｑ：為何男同志族群的愛滋比例這麼高？ Ａ：HIV並不可怕，只要接受治療，感染率很低喔 ------------------------------- 拿一個議題來譬喻(當然情形與內涵略有不同) 今天擁核方拿出了一堆科學數據 說著核電多安全/碳排多低/能源多便宜....等 希望爭取社會的支持 但今天在某種場合突然看到了手牌 核電OK 卻沒有對核電疑慮的解釋 甚至缺乏對核電的有利論述 是否只會招致 那核廢料放你家 的反彈 -------------------------------- 結論: 我認為以愛滋防治訴求來傳達社會應有的愛滋病認識才對 放進婚姻平權議題會使原有訴求失焦 以這篇推文為例，僅其中一個點即可讓人推翻全篇論述了 同理，反同方想以此推翻整體婚姻平權訴求也是輕而易舉 不是想切割族群 在爭婚姻平權這大標題下，置入一些只剩結論的小副標 對婚姻平權及愛滋防治兩邊都不是好處 ※ 引述《JayBaruchel (傑巴魯契)》之銘言： : 凝聚未來共識：給參與同運的大家 : 文章由六位不同領域(法律、醫界、金融、文藝、公職、科技)的共同匿名書信 : 基於各方專長集思彙整，針對未來同運發展提出以下意見，以利爭取婚姻平權 : 贏家為目標訂立策略，輸家著眼在昨天的輸贏 : 即便是公投沒過，大家的努力都是下次挑戰成功的基石，這次平權所做的努力已留下 : 隱形的價值，並沒有白費，所以除了給予自己掌聲外，也要著眼於不足處的檢討改進，否 : 則下次挑戰，結果仍然不變。 : 戰勝恐懼的三把武器：邏輯、憧憬、援軍 : 公投大部分反對婚姻平權的人，扣除難以改變立場的宗教者，更多的是因恐懼而投下 : 反對票的非宗教選民。當反方以抹黑、滑坡在打選戰，以恐懼來拉攏人心，宣稱「同婚通 : 過後生育率下降、父母稱謂消失、愛滋蔓延等等」，即便手段骯髒，但不得不承認確實非 : 常有效。 : 而這次我們對抗「恐懼」的方式，僅僅以「邏輯」來反擊，這不是沒用，但遺憾只對 : 少數人起作用，畢竟恐懼仍然比邏輯更強大！一個簡單的例子，很多人害怕蟑螂，即便用 : 邏輯試著說服人類比蟑螂大且壯，應該要蟑螂害怕人類才對，但害怕蟑螂者依然畏懼。因 : 此戰勝恐懼，不能單單僅靠邏輯，同時還要加上憧憬與援軍才能戰勝恐懼，這稍後說明。 : 憧憬－粉紅經濟鏈的將成為新王牌 : 仔細分析高雄選舉結果，可得知眾多民眾對於「拼經濟」這口號，是充滿正面憧憬， : 同時會在不同的個體腦海中進行美化，而這些美化後的憧憬也確實能轉化為選票與穩定的 : 支持力道。 : 從台北市旅館業者公布的資料可知，同志大遊行是每年最旺的季節，因此著力於推動 : 粉紅經濟產業，替大眾打造為美好的憧憬，會是我們未來的新王牌。同時，這份憧憬也將 : 成為我們對抗反方恐懼戰術的三把武器的其中一把！建議可以找台北市政府觀傳局，商談 : 雙方有無宣傳合作的可行性，畢竟當兩者目標相同時，將事半功倍，而台北市柯市府的形 : 象也受過半民眾認可推崇，能成為合作對象是再好不過。 : 我們需要更多包裝與形象再建立，謝票團風潮會是選擇之一 : LGBT的形象，常因少數個體的不良行為，而被社會大眾貼標籤，即便社會大眾因 : 少數個體而對少數族群貼標籤並不恰當，但我們沒有足夠的力量進行辯護，以上雖不中聽 : ，卻是不爭的事實。因此，想盡辦法壯大我們的力量，會是突破困境的關鍵，但即便LGBT : 全體團結一心，力量頂多僅佔總人口10%，力量確實有限，所以我們需尋求援軍。 : 爭取援軍是需要良好的形象的，就如同日本人多年來不斷感謝台灣人對311大地震的 : 恩惠一樣，我們若能進行全台計畫性謝票揪團風潮，對社會大眾表達「感謝投給我們的三 : 百萬票」，並在全台各縣市鄉鎮長達一年以上謝票團開花，將會是非常大的形象加分！ : （請注意，離同溫層愈遠的收穫將愈豐盛） : 領導者面臨的陷阱：喪失中位數的支持者 : https://i.imgur.com/lly4yCD.jpg : 在某項議題上，我們將社會比喻成支持藍方、支持綠方、不表態或議題冷感者的中位 : 數。若一場選舉，藍方以候選人Ｃ對決綠方候選人Ｆ，投票結果往往是藍方更容易囊括中 : 位數民眾的選票，因為選民會投給光譜中離自己最近距離的候選人，因此藍方選票結構會 : 是Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋較多的中位數，而綠方選票結構會是Ｆ＋Ｅ＋Ｄ＋比較少的中位數。 : 另一現象因極端值Ａ、Ｆ的人往往較Ｃ、Ｄ慣於發聲與動作，因此各組織的領導者會 : 不知不覺傾向極端值，導致初選容易誕生Ａ、Ｆ這類極端派代表，而最終正式選舉就容易 : 損失中位數的選票，也就是所謂的領導者面臨的陷阱。 : 援軍 － 朋友要多敵人要少，爭取援軍來獲得勝利 : LGBT是弱勢族群，我們既無龐大的組織，也沒有財團或宗教金援撐腰。我們需要爭取 : 援軍，而援軍除了政黨政治外，也需要非LGBT、也非反同方的中間游離民眾，朋友要多敵 : 人要少，因此不必要的仇恨與情緒攻擊，絕不是爭取援軍的良好作為，目前在網路上蔓延 : 的負面情緒言論得請大家相互規勸，希望LGBT的每一份子都能有這共識。我們除了重新朔 : 造自己形象外，尚需要一個契機，一個讓反同方成為社會大眾眼中的極端值，同時善用我 : 們弱勢者的特質，讓社會大眾同情我們，並且厭惡反同方，當有這樣的援軍站在我們身旁 : ，再加上邏輯與憧憬，才能對抗恐懼並取得勝利，而這個契機是需要時間等待。 : 在公眾事務上，讓社會多數人對我們建立起信任感 : 由於未出櫃的人都有各自的考量，故不一定能全台LGBT同時大出櫃。所以很多年長的 : 鄉村保守人士，對於LGBT族群完全陌生，他們生活中可能沒有認識活生生的LGBT，若我們 : 有自己的LGBT的政治明星、商業明星、文藝界明星，這能讓很多鄉村保守的民眾們，認知 : 原來LGBT跟一般大眾無異，那會是一個突破口。而公眾人物也需要包裝，例如政治明星不 : 能只是爭取LGBT自身的權益，畢竟多幫助其他族群時，才能取得非LGBT者對我們建立的信 : 任感。 : 人權在爭取權益時，永遠是循序漸進才能成功 : 先不講「娛樂性用藥合法化 vs 毒品」、「HIV+OK小感冒 vs 一輩子負擔」這過度爭 : 議題，當弱勢人權在爭取權益時，永遠是循序漸進才能成功，不要妄想一步登天，故在不 : 正確的時間點，即便若是推出正確的觀念，也時常適得其反。最近同志族群自發性檢討遊 : 行與平權運動的缺失，當中吵得最激烈的就屬在公眾活動場合接近裸體的穿著，與舉出不 : 當標語而上媒體。 : https://i.imgur.com/1TLg7sq.jpg : 我們是民主社會，活動主辦也難強制規定民眾太多，但在媒體能捕捉到的公眾場合下 : ，太過衝擊的穿著與未經三思的標語，也確實造成中位數民眾對LGBT族群的恐懼與留下既 : 定印象，導致被有心人士利用，不斷在全國中老年人的line群組四處亂竄(下圖可想知這 : 殺傷力多大)。 : https://i.imgur.com/jqOX8Cn.jpg : 我們必須思考，這些人的舉動與作為，是否有必要於將來再度出現，畢竟結果論而言 : ，這些人的舉動與訴求，既無法達成其自身目的，又容易被有心人士拿來反利用，是否建 : 議這些人更換另一種更能成功達成訴求、又無負面效應的方式來完成他們的目的？這些都 : 是相當困難的議題，也需要公眾討論凝結共識，而現階段LGBT族群缺乏一個有力且暢通的 : 公共溝通平台，如何建立一個有實際作用的溝通平台，來抓住內部中位數的想法、交流彼 : 此大眾的意見，這也是我們迫切需要解決的。 （全文完） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.124 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1544518589.A.A86.html 因此我的論點是 婚姻平權 與 愛滋防治 問題不應綁在一起 應該是藉由不同發聲管道，不同場合各自進行 目前大家最著力的也是婚姻平權這塊沒錯 ※ 編輯: newr007 (60.250.65.124), 12/11/2018 18:13:03