作者razan (僅供參考)
看板car
標題[新聞] 鳳屏一路違停多 試辦停車彎改善
時間Sun Oct 10 13:38:41 2021
原文連結：
https://udn.com/news/story/7327/5805890
原文內容：
省道台 1 線鳳屏一路是高雄鳳山往返屏東的要道之一，其中大寮中庄段約 2 公里路段路
邊無停車格，民眾違規停車常發生事故，高市議員追查發現平均 2 到 3 天就有一件事故
，檢舉違停件數每年約 500 件，多次邀集各單位會勘，道路旁住家卻因擔心出入不便反
對而作罷，十分無奈。高市交通局決定試辦「停車彎」解決問題，盼逐步凝聚居民共識。
高市議員邱于軒指出，省道台 1 線從鳳山中山東路、大寮鳳屏一路至高屏大橋的路程中
，鳳山路段都有汽車停車格，進入大寮段卻不見任何停車位，無論要去郵局、農會、銀行
或診所看診，都沒有停車空間。
警方資料顯示，2019 年起，鳳屏一路發生 423 件車禍，導致 3 死、275 人受傷，事故
原因與車輛違停影響通行或車速太快有關，檢舉案件更可觀，前年 487 件、去年 501 件
，今年到 8 月底已有 356 件，且持續累積中。
「部分民眾抗議，導致停車格畫不成。」邱于軒無奈說，鳳屏一路全線不可臨時停車，汽
車在機慢車道臨停可能被罰 600 元至 1200 元，但民眾為了方便，依然冒險違停，導致
車禍事故不斷，不解決停車問題，車禍發生率降不下來。
交通局停管中心表示，鳳屏一路停車確實不便，但鄰路住家卻希望維持現況，不樂見住家
出入口被停車格擋住。此路段車流量大，會在不影響現行路況下試辦「停車彎」，在比較
沒有爭議路段的人行道設凹處停車，有成效後盼有更多人支持。
心得/說明：(30字以上)
問一下在地人是不是像影片裡講的「你畫下去還是會違規」「大家方便就好，又不是停
很久」維持現狀是否最佳解答??
解決違停反被嗆！？高市議員會勘畫停車格 卻遭居民嗆：還是會違規... 交通局擬試辦
"停車彎" 盼終結停車亂象
https://youtu.be/d5Mbc_nwytQ?t=5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.154.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1633844324.A.2B2.html
1F：→ EEERRIICC : 問一下 大寮是林園分局轄區 有在開單？ 10/10 13:42
2F：推 OrzOGC : 南部土人水準沒救了 10/10 13:46
3F：推 supermni : 呆卍狼：車庫是什麼？能吃嗎。 10/10 14:04
4F：→ supermni : 我就是要裝潢要客廳，被消失得車庫沒得停怎麼辦？ 10/10 14:05
5F：→ supermni : 停馬路就好管你什麼紅黃白線，搞自己再說出入不方便 10/10 14:06
6F：→ supermni : 最愛佔地為王了又是南部高雄市左轉之都真的無解 10/10 14:08
7F：推 k7881683 : 南部管不著啦 10/10 14:08
8F：推 iWatch5566 : 南部人最愛不守交通規則 呵呵 10/10 14:09
9F：推 a22918097 : 南部水準 10/10 14:11
10F：推 ludoren : 看了覺得很可悲,要設合法停車格民眾也不屑,然後就 10/10 14:18
11F：→ ludoren : 繼續助長霸佔人行道違停,簡直顛倒是非 10/10 14:18
12F：推 neon7134 : 這就是台灣人水準啊 不意外 10/10 14:19
13F：→ hakkiene : 路肩留那麼大塊然後不做人行道 10/10 14:24
14F：→ mydarkfight : 邱fb傳的影片蠻好笑的 10/10 14:27
15F：→ mydarkfight : 真的民智未開 那個什麼主任：“民眾甘願受罰” 10/10 14:28
https://fb.watch/8yguyLF6w4/
16F：→ ludoren : 那好像不是路肩,好像是寬廣的慢車道 10/10 14:32
17F：→ mydarkfight : 是 就單向完整四線道 快慢車道一樣寬 10/10 14:49
https://goo.gl/maps/2CUzWK6LV8LRJzhc9 看到了0.0
18F：推 atana : 畫黃線阿可臨停 10/10 14:52
19F：→ tabrisPTT : 高雄違停意外嗎？ 10/10 15:08
20F：推 longtimens : 甘願受罰那句好像也沒說錯，他們就想要這樣搞啊 停 10/10 15:11
21F：→ longtimens : 車格就是不要 能怎麼辦 10/10 15:11
※ 編輯: razan (150.117.154.149 臺灣), 10/10/2021 15:19:18
22F：推 sleepinggod : 省道路邊應該都要設水泥牆擋起來，居民要出入只能走 10/10 15:39
23F：→ sleepinggod : 到路口 10/10 15:39
24F：→ sleepinggod : 停車格為什麼會影響出入，一個人體積有那麼大嗎？ 10/10 15:40
25F：推 giunrz : 高屏真的一堆寧願並排違停 也不要停附近停車場= = 10/10 15:43
26F：→ Gsm30768 : 限縮檢舉都還沒上路就爛成這樣了 10/10 15:50
27F：→ Gsm30768 : 你各位還不感謝提案立委 10/10 15:50
30F：推 js52666 : 人情味 10/10 16:26
31F：→ jdkcupid : 買那邊房子的人都不在意了，其他人喊什麼燒 10/10 16:26
32F：→ jdkcupid : 現在買房子完全無法接受通常性臨停，就跟買防火通 10/10 16:29
33F：→ jdkcupid : 道被通常性違停的，不怕失火燒死就買啊 10/10 16:29
34F：→ jdkcupid : 反正新建案都會有警衛驅趕 10/10 16:29
35F：推 corner0111 : 民智未開 10/10 16:33
36F：推 TCdogmeat : 放個盆栽 公共地任我用 傻了才要停車付費 10/10 16:40
37F：→ TCdogmeat : 被開單就PO網說政府規畫不良 10/10 16:40
38F：推 TCdogmeat : 邱議員那影片 就是大部分民眾的心態 10/10 16:43
39F：→ TCdogmeat : 畫停車格 就說不能解決問題 說穿就是不想付錢 10/10 16:43
40F：推 jdkcupid : 如果不想付停車費才是問題，其實也不用費心解決啊 10/10 16:51
42F：→ jdkcupid : 就是貪小便宜的居民共業 房價就是比周邊爛 10/10 16:54
43F：→ TCdogmeat : 重劃區怎麼解決一堆車子隨便停? 就是畫停車格阿 10/10 17:34
44F：推 hjkkk123 : 重劃區不是室內底下停車位很多嗎？至少我這篇是戶 10/10 17:35
45F：→ hjkkk123 : 數的1.5倍 10/10 17:35
46F：→ hjkkk123 : 這邊 10/10 17:35
47F：→ decom : 鄉下就要有鄉下的樣子 10/10 17:37
48F：噓 snap007 : 不是怕住家路口被擋住吧，是怕騎樓停車被擋住 10/10 18:16
49F：推 kps1247 : 讚啦 不想花錢又犧牲人行道 根本雙贏 10/10 18:58
50F：→ aqwe : 沒差啦 居民到最後被撞死 也不關我的事 10/10 22:01
51F：推 blueguardian: 高雄很暖，都是人情味，停一下沒事兒 10/10 22:15
52F：推 hjkkk123 : 有違停，機車還可以騎比較安全的禁行機車道鑽過， 10/10 23:42
53F：→ hjkkk123 : 汽車更容易卡住 10/10 23:42
54F：→ jdkcupid : 重劃區光地下車位就遠超過區域車量數了 10/11 00:49
55F：推 rainbow321 : 南部真的沒救 連人行道都爛的規劃了 10/11 08:19
56F：→ dogkid : 居民抗議的主因不意外的大概是停放於騎樓的車輛就無 10/12 00:35
57F：→ dogkid : 法自由進出了,那邊的街擴構成-道路 機慢車道 人行道 10/12 00:37
58F：→ dogkid : 騎樓,機慢車道寬度限縮部份改為劃設停車格,先天條件 10/12 00:38
59F：→ dogkid : 是允許的. 政策轉彎改為研擬劃設停車彎~不意外的一 10/12 00:39
60F：→ dogkid : 樣會受到抗議,或著是僅單獨挑出其中的一些立場上較 10/12 00:40
61F：→ dogkid : 為偏向公家服務單位(銀行農會郵局)前面的人行道開闢 10/12 00:40
62F：→ dogkid : 為停車彎,工序要開挖人行道然後能夠提供的車位想必 10/12 00:41
63F：→ dogkid : 也無法解決原文報導中的違停導致意外事故頻傳問題 10/12 00:42
64F：→ dogkid : 簡單的說:被綁架的公權力(或是自甘墮落的公權力) 10/12 00:42