作者showbon902 (triana)
看板car
標題[討論] 預算250萬左右以下最安全的SUV?
時間Thu Feb 27 22:46:04 2020
各位版友大家好，剛過完年拿到年終奬金，金額還不錯，因此想要把手邊三年的房車更換
成中大型S U V，主要訴求是家庭用車， 因為最近看到實在太多可怕的車禍影片，因此主
要考量點為安全，品牌妥善折舊後勤等等其次。
預計開5年，目前最高預算大約在200到250萬以下左右（或是二手車也可）。不一定要花
完全部預算，請問各位版主小弟目前想到以下的候選車款（目前個人偏愛路虎系列，畢竟
看起來真的很壯），或是沒列在裡面的可否給予整體評價或建議：
Land Rover discovery sport
Land Rover discovery 5
Toyota RAV4 2.5 4WD
BMW X1
BMW X3
LEXUS NX
LEXUS RX
Volvo XC60
Benz不熟，煩請建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.244.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1582814766.A.707.html
1F：→ icemaydays: 路虎，連選都不用選02/27 22:47
2F：→ SA01: X1可以拿掉..AEB真的有點....02/27 22:48
3F：→ icemaydays: 其它根本就不在同一個層次的02/27 22:48
4F：推 z71954011: xc6002/27 22:49
5F：推 pinkygiveme: xc6002/27 22:49
6F：推 energiexx: 為什麼選項裡藏了個Rav402/27 22:50
因為岳父大人開rav4，想說列入參考一下
7F：推 SA01: XC60也可以列進 NX不用考慮吧02/27 22:50
8F：→ showbon902: 請問volvo跟land rover是同樣級距嗎？02/27 22:50
9F：→ SA01: GLE 撞擊測試也不錯02/27 22:51
GLE有點爆預算耶大大......
10F：→ sunlockfire: 可以買RX就不要買NX了吧...02/27 22:52
200萬NX可以買到中高級，RX可能入門款而已
11F：推 showlive0214: 秒選rav402/27 22:52
12F：推 SA01: 你說二手也可不是不反對外匯了@@02/27 22:53
是....沒錯啦，但是外匯不熟不敢貿然嘗試啊
13F：推 skinnyfit: XC6002/27 22:53
14F：推 SA01: N我是覺得試駕一輪比較實際..不能等等肯定RAv答案一堆甚至出02/27 22:55
15F：→ SA01: 現CX5。 XD02/27 22:55
16F：推 Laevateinn: 馬三，iihs評分屌打沃爾沃02/27 22:56
17F：→ SA01: 而且實際行路品質個人根本不考慮NX.02/27 22:56
18F：→ SA01: 馬三出來以後它在抖也準備熱身了 XD02/27 22:57
19F：推 ymx3xc: 沃爾沃 02/27 22:57
20F：推 sjerrysss: X1都考慮了 那有考慮新的Evoque嗎？ 02/27 22:58
Evoque有考慮過。不過兩大兩小空間偏小，價差不大下我偏向discovery sport
21F：→ SA01: NX玻璃還是單層玻璃舊底盤跟引擎.. 你去開開看吧02/27 22:58
22F：→ sjerrysss: 話說D5的體積大你其他選項很多號 02/27 22:59
D5其實超過預算，不過看了真的很喜歡
23F：推 SA01: 250 RX19年式應該有機會問到豪華版190萬吧02/27 23:00
24F：推 bang59487: GLC 02/27 23:00
25F：推 cca1109: nx 是今年iihs tsp+ 02/27 23:01
26F：→ haopig: NX好歹是TSP+，樓主需求就是安全第一，還是被汽車版講得02/27 23:03
27F：→ haopig: 如此不堪02/27 23:03
28F：推 lwamp: 當然是吉利沃尒沃呀02/27 23:03
29F：推 SA01: IIHS有些只能TSP不見得車體比較差...02/27 23:04
30F：→ SA01: 除非你只要150..否則250選NX真的....你去開開看就知道 02/27 23:05
31F：推 ShauEn: X3吧02/27 23:05
32F：推 kktt254: X302/27 23:06
33F：推 yytseng: 250萬除了基本主被動安全達標外，可以考慮麋鹿測試結果好 02/27 23:07
34F：→ yytseng: 的車了，一旦發生要閃避狀況，多一分機會，我認真薦 Audi 02/27 23:07
35F：→ yytseng: Q5，麋鹿測試82km/hr 02/27 23:07
Q5不錯，列入考慮
36F：推 SA01: audi Q5也不錯 02/27 23:08
37F：推 Smallchon: 安全加上妥善率的話就RX或NX 02/27 23:09
38F：推 yytseng: Q5方向盤超輕靈，小孩子也轉得動，人車一體稍遜X3而已， 02/27 23:10
39F：→ yytseng: 但四驅穩定比BMW強不知幾倍，整體來說更安全些 02/27 23:10
40F：推 iambeson: 講安全怎麼沒有XC90 可以找二手的 02/27 23:11
41F：推 yeay: 推XC60 02/27 23:14
42F：推 yytseng: Volvo就是硬碰硬的，欺負小車可以，遇到大車閃不過的硬02/27 23:14
43F：→ yytseng: 不起來，還有幾台飛起來的都RIP了，穩定其實不佳02/27 23:14
44F：推 sm981512: RX 02/27 23:16
45F：推 yytseng: 要XC90價位真的去買model X更好，重心低很難翻車的，不然 02/27 23:16
46F：→ yytseng: 你花400萬把Macan底盤選滿也是可以 02/27 23:16
47F：推 BlacKlonely: GT22002/27 23:17
48F：推 jim0814: 能好奇XC60缺點是什麼嗎？@@ 02/27 23:18
49F：推 SA01: VOLVO穩定性不佳@@....你要不要去看實際撞擊測試影片跟Q7差02/27 23:19
50F：→ SA01: 異 02/27 23:19
51F：推 SA01: X7 VS Q7 VS XC90 02/27 23:21
52F：推 AbianMa19: RX02/27 23:22
53F：→ SA01: 分數都是G但是去看到底誰穩定性比較不佳 02/27 23:22
54F：推 gx9900824: XC60加速讓我驚訝... 02/27 23:23
55F：→ SA01: 而且Q7硼鋼比例更是不如XC90 02/27 23:24
56F：推 yytseng: 我在跟你說翻車你在跟我比鈑金？你要跟大卡車比？02/27 23:24
57F：→ SA01: 而且到底怎麼撞可以讓兩噸的車子飛起來..力馬卡幫幫忙02/27 23:25
58F：→ yytseng: 上次台北一個XC60飛起來的大家記性不好哦 02/27 23:25
59F：→ SA01: 笑死..拿亡者身體不適造成失控來嘴不喜歡車款？ 02/27 23:26
60F：推 dai26: 這預算我一定選Land Rover 02/27 23:26
61F：→ lioushuying: 選外型就對了，買一台不順眼的車是在哈囉 02/27 23:26
62F：→ showbon902: 大家能多討論陸虎的部分嗎？我想聽聽看 02/27 23:26
63F：→ SA01: 厚道點啦。 02/27 23:26
64F：推 convington: RX 是 事故率、死亡率最低車款02/27 23:26
65F：→ convington: 而且那麼大一台不會被撞飛02/27 23:27
66F：推 yytseng: 你去看km77啦，明眼人看就懂 02/27 23:27
67F：→ SA01: 枉費原本以為audi都是高知識份子在開的 02/27 23:27
69F：→ SA01: 你要拿亡者因身體不適造成悲劇來滿足自己的想法導向只能說02/27 23:28
70F：推 yytseng: volvo操控差事實，我有損volvo推Lexus嗎？Audi也不是我開 02/27 23:28
71F：→ SA01: 不用再跟你談下去了..可憐啊02/27 23:28
72F：→ yytseng: 的品牌，賓士我都沒推了 02/27 23:28
73F：→ yytseng: Volvo真心不推，除非預算太緊150買xc40 02/27 23:29
74F：→ SA01: moose test 差事實..只是扯台北事故真的...唉02/27 23:30
75F：推 dai26: 不知道你的預算能不能直上4wd, 240ps, 9速自排版本，安全 02/27 23:31
76F：→ dai26: 性一定沒問題，這次車展去看真的超棒 02/27 23:31
77F：推 eric5321: 這幾台都很安全了 02/27 23:32
79F：→ dai26: 2.0柴能榨出這種馬力，加上awd加持,5+2大空間，完全符合你02/27 23:33
80F：→ dai26: 的需求，買了一定會想和家人朋友一起上山下海 02/27 23:33
81F：推 yytseng: 事故過那麼久了不能檢討？特斯拉加州打電動都被鞭屍幾十 02/27 23:33
82F：→ yytseng: 次了，volvo調查報告就身體不適結案？ 02/27 23:33
83F：推 TheEmperor: XC60 T6 02/27 23:33
84F：推 liaungboy: QX50 02/27 23:33
85F：推 SA01: 依照你的邏輯BMW M2操控也不如Q7 可憐 02/27 23:34
86F：推 yytseng: 現在誰在扯東扯西拉仇恨大亂鬥？02/27 23:35
87F：推 SA01: 你在扯moose test啊02/27 23:36
88F：→ SA01: 講車體強度 硼鋼輸人家..實際撞擊也可以看影片啊 02/27 23:36
89F：→ SA01: 講操控你講moose 就順你的話Q7成績比M2好啊 02/27 23:37
90F：推 yytseng: 本來moose test就是安全一環，誰規定車子一定要硬碰硬撞 02/27 23:37
91F：→ yytseng: 上去，你撞得贏大卡車嗎？02/27 23:37
92F：→ SA01: 笑死..所以IiHS是北七喔。硼鋼是賽喔 02/27 23:38
93F：推 randeon5566: XC60 無它02/27 23:38
94F：→ SA01: 哇靠..程度如此..你要不要比戰車 02/27 23:38
95F：→ SA01: 趕快打電話叫IIHS變更測試條件啦 02/27 23:39
96F：推 yytseng: 你知道moose吃駕駛經驗嗎？你有去試過m2嗎？方向盤緊本02/27 23:39
97F：→ SA01: 結論 Q7是無敵的 02/27 23:40
98F：→ yytseng: 身就不是一般人再玩的 02/27 23:40
99F：→ SA01: 你真的懂你在講什麼嗎 02/27 23:40
100F：→ yytseng: 結論就是你無視無視volvo因為操控差造成不安全事實02/27 23:40
101F：→ SA01: 哈。好弱02/27 23:41
102F：推 yytseng: 飛起來你的硼鋼再多也硬不過水泥啦，再說250萬那台軟了 02/27 23:43
謝謝各位版友的大力推薦，個人可能還是從Discovery sport和RX優先考量，volvo中國牌
先不考慮了
103F：推 Darkbeat18: yy這個id就是討厭volvo啦，每篇都有他 02/27 23:45
104F：→ Darkbeat18: 這次理由稍弱了，還要跟大車撞才會輸 02/27 23:46
105F：推 yytseng: 是啊，業務急了...我也不講中國車也不說重量，就跟你說 02/27 23:48
106F：→ yytseng: 穩定差不安全，怎樣？我有誤導可以去檢舉02/27 23:49
107F：推 relaxcloud: 安全+持有成本+外型=RX 02/27 23:51
108F：推 a8971882: 我覺得Discovery能接受 Q5也去試駕看看吧 02/27 23:56
109F：→ a8971882: 畢竟我覺得安全差不太多 剩下就是駕馭感受了 02/27 23:56
110F：噓 mixmix: RAV4？來亂的？ 02/28 00:05
111F：推 HeartBreaker: X3 02/28 00:07
112F：→ HeartBreaker: 新世代內裝不錯 5AT也標配 02/28 00:07
113F：推 RickyRubio: Q7 02/28 00:09
114F：推 smartchou: 買三台垃圾菌urx 結案 02/28 00:14
115F：推 yiyin330: 安全就Xc60 X3 Rx300,其他都弱一截 02/28 00:14
116F：推 love52557: xc60直上t8 02/28 00:18
117F：推 heartblue: VOLVO 穩定性不佳？有研究報告嗎？ 02/28 00:25
118F：→ heartblue: 沒有就是唬爛嘴，操控=穩定性？可憐哪 02/28 00:25
119F：→ heartblue: 自己見識淺薄被打臉就戴人家業務的帽子，可憐哪 02/28 00:26
120F：推 simbr: RX 是最適合的家庭用車 各項技能樹都有高水準 02/28 00:27
121F：推 rogerliu: 好QX50不考慮嗎？ 02/28 00:28
122F：→ dslite: 250萬凱彥 02/28 00:30
123F：推 heartblue: yytseng趕快找出來Volvo穩定性不佳的證據啊！鍵盤車手02/28 00:32
124F：噓 yuanchaung: Volvo中國牌 那land rover就是印度牌了啊02/28 00:36
125F：推 iygjghyjhguy: NX行路質感不差阿？ 不知道一堆人在噴什麼？ 02/28 00:37
126F：推 august64: 有RAV4這選項是為了買130萬的高額意外險嗎？ 02/28 00:37
127F：推 cute781217: Model X不是最難翻車的SUV嗎? 不考慮嗎 02/28 00:38
129F：→ yytseng: 鍵盤車手我開volvo十年，五年前發現這是台爛車就覺醒了 02/28 00:40
130F：推 august64: 這樣也不錯啦250萬預算買RAV4後省下來的錢多買幾家保險 02/28 00:40
131F：→ august64: 公司的意外險買滿130萬很快就會讓你家人下半輩子靠你的 02/28 00:40
132F：→ august64: 意外險的保險理賠不愁吃穿 02/28 00:40
133F：→ yytseng: 至於km77剛剛有人上影片都幫你找好了，歪來歪去別視而不 02/28 00:41
134F：→ yytseng: 見 02/28 00:41
135F：推 heartblue: 果然是鍵盤車手，滿嘴唬爛開十年，騙完了嗎？ 02/28 00:46
137F：→ heartblue: 看得懂英文嗎？ 02/28 00:47
138F：推 peanutman: 雖然我覺得QX50是台好車，不過只論安全還是有差吧 沒 02/28 00:47
139F：→ peanutman: 車維之外，IIHS也沒很高分 02/28 00:48
140F：推 yytseng: 所以你除了罵以外你要什麼證據？km77講幾遍了就是不看， 02/28 00:48
141F：→ yytseng: 不聽 02/28 00:48
142F：→ heartblue: 業務傳圖片可以證明穩定性差，還有一丁點智商嗎？ 02/28 00:48
143F：推 yytseng: 業務對話證明我去開過，另外km77影片連結在上面有，講三 02/28 00:51
144F：→ yytseng: 遍給你聽了，從頭到尾講十次以上 02/28 00:51
145F：→ yytseng: 證明我不是鍵盤車手而已，至於你是不是，看你前面文章的02/28 00:53
146F：→ yytseng: 信用，我也沒興趣管你是不是02/28 00:53
147F：推 heartblue: km77影片就有文字說明，識字嗎？ 02/28 00:55
148F：推 heartblue: 你應該加強自身的駕駛技巧而不是怪車子，你有開到翻車 02/28 00:57
149F：→ heartblue: 或失控嗎？加油！ 02/28 00:58
150F：推 heartblue: 扯什麼信用？這種低級的含沙射影唬誰啊？笑死！02/28 01:02
151F：推 yytseng: 我現在不開volvo了，翻車感也消失了，開到1g側向加速度 02/28 01:02
152F：→ yytseng: 穩穩地，謝謝鍵盤教練指導 02/28 01:03
153F：推 teddy1209: RX model y 02/28 01:06
154F：推 heartblue: 找一個心肌梗塞的駕駛開到分隔島翻車證明什麼？保羅沃 02/28 01:08
155F：→ heartblue: 克坐保時捷車子失控喪命，所以保時捷操控很爛？ 02/28 01:08
156F：→ heartblue: 這種學店仔邏輯再加上不識英文，搞笑喔！ 02/28 01:09
157F：推 buki0826: 推Q5 02/28 01:11
158F：推 yytseng: 你知道2006年的跑車跟2019年號稱安全滿配的車差多少嗎？ 02/28 01:12
159F：→ yytseng: 不是有AEB嗎怎麼駕駛心肌梗塞了還飛起來 02/28 01:13
160F：推 yytseng: .請你說話小心點...科技版才 兩個，不想抗疫期間還增加 02/28 01:15
161F：→ yytseng: 電信警察負擔 02/28 01:16
162F：推 heartblue: 天哪！各家車廠的AEB連保證100%煞停和避免碰撞都不可 02/28 01:19
163F：→ heartblue: 能，懂？ 02/28 01:19
164F：推 justinnn: 開五年的話,可以選Land Rover或X3,但X3應該比較小台 02/28 01:20
165F：推 limulus: 那就RX吧 02/28 01:20
166F：→ heartblue: 歡迎提告，唬誰啊？笑死！ 02/28 01:20
167F：→ gx9900824: 心肌梗塞發作時 肌肉無力、頭暈虛弱 這時如果剛好重踩02/28 01:20
168F：→ gx9900824: 油門 AEB會強制解除02/28 01:20
169F：推 yytseng: 不懂啊，特斯拉說可以 02/28 01:20
170F：推 heartblue: 扯什麼抗疫期間，快來告，拜託！ 02/28 01:21
171F：→ gx9900824: 首先先討論AEB作動情境 然後去討論臨床症狀反應 再去推 02/28 01:21
172F：→ gx9900824: 症狀對於行車控制問題02/28 01:21
174F：推 yytseng: 今年2020了好嗎......特 BMW Ford 2018實驗就可以了 02/28 01:24
175F：推 yytseng: 這是V的調查報告嗎？比照特斯拉加州那個調查啊...... 02/28 01:27
176F：推 orz145: 認真推陸虎 02/28 01:37
177F：推 neverlin: 當然是Skoda的LTvz.38呀，真男人的車 02/28 01:55
178F：噓 LittleBoy34: 某y就是提不出操控差的證據 我開xc60快一年還真感覺 02/28 02:03
179F：→ LittleBoy34: 不出哪裡差 02/28 02:03
180F：推 yytseng: 你們V粉自我感覺操控好就好，好棒棒拍拍手，XC60又不是 02/28 02:13
181F：→ yytseng: 我買的煩惱啥 02/28 02:13
182F：推 axlfun: 先選大的 02/28 02:19
183F：→ Anikk: XC60.. 車門好厚XDD 02/28 02:20
184F：推 piercingX: xc60根本戰車 就是它了 02/28 02:29
185F：→ coulson1267: 懂開車跟會開車根本兩件事… 02/28 02:37
186F：推 stanleyplus: 1 02/28 02:38
187F：推 stanleyplus: or E-pace 02/28 02:41
188F：推 t88002: 推Q5 02/28 02:50
189F：推 abcd425heart: V家本來就不主打操控跟同價位比操控幹嘛02/28 03:27
190F：→ KoWenJe: 不要中國車就對了02/28 03:27
191F：推 abcd425heart: 舒適和路感本來就互相矛盾了，跟安全沒太相關 02/28 03:31
192F：→ ilovetdidsg: Q5一票 02/28 04:34
193F：推 juanesrule: D5不推，沒有D3D4經典；DS 小改很推 內裝改超多 02/28 05:06
194F：推 juanesrule: DS有新EVOQUE的二代全地形底盤、電子後視鏡、可以加02/28 05:09
195F：→ juanesrule: 裝拖車勾。 也可以選車道置中的ACC 02/28 05:10
196F：推 stillcolor: 車主又不很在意操控是在假會什麼 02/28 06:15
197F：→ stillcolor: DS內裝感絕對是列表中首選，安全性也根本標準之上，但 02/28 06:16
198F：→ stillcolor: 我如果選RR的車預算應該會拉到300+ 02/28 06:17
199F：→ stillcolor: 然後Q5就...我個人覺得很普通，除非更新最新世代的內 02/28 06:19
200F：→ stillcolor: 裝不然..感覺弱弱的 02/28 06:19
201F：→ stillcolor: Lexus的車我一向不愛，那內裝整個不是我的菜。Volvo的 02/28 06:22
202F：→ stillcolor: 話設計簡約挺不錯，安全配備你也不用研究要選配啥，因 02/28 06:22
203F：→ stillcolor: 為都有了。 02/28 06:22
204F：→ mmppeegg: D5是我最喜歡的，但300萬起跳實在... 02/28 07:02
205F：推 timewaits: NX世代太舊了...還是new MC平台 02/28 07:22
206F：→ timewaits: 寧可RAV4也不要NX 02/28 07:22
207F：推 SA01: 只會冠別人是業務拿亡者說嘴.....真是好笑 02/28 07:42
208F：→ SA01: 另外自己拿Moose出來講...Q5數據狂電BMW M2講了也不開心... 02/28 07:43
209F：推 changsi: Glc200 02/28 07:43
210F：推 Regera: RX啦 02/28 07:49
212F：推 SA01: 另外加州那個是被懷疑AP有問題因此被放大檢視..拿來給台北02/28 07:56
213F：→ SA01: 比？ 02/28 07:56
214F：推 SA01: 而且audi操控沒有人懷疑他..真的不懂這樣氣pupu再想什麼 02/28 08:02
215F：推 gtoselina: 我還以為這篇怎麼能爆 02/28 08:05
216F：推 xheath: evoque...同事那台那個妥善率..02/28 08:20
217F：→ xheath: 我嚇到了 02/28 08:21
218F：→ xheath: 身邊就一個人買 一買就一直壞 02/28 08:21
219F：→ xheath: 各種小問題.. 02/28 08:21
220F：→ xheath: 台中那個維修也是...悲劇 02/28 08:22
221F：→ haopig: 還在扯nx的底盤，你知道有多少nx的車主是去試乘過新底盤 02/28 08:38
222F：→ haopig: 的rav4後才決定買nx嗎？不如買rav4這種話就是標準的鍵盤 02/28 08:38
223F：→ haopig: 車手 02/28 08:38
224F：推 hooorb: 越大台越重越安全 02/28 08:38
225F：推 cd928: 19/20 RX旗艦可以250內牽到車 02/28 08:49
226F：推 cd928: RX300 02/28 08:51
227F：推 timewaits: 同集團豪華跟平民車乘坐品質是要怎麼比 如果NX做起來 02/28 08:57
228F：→ timewaits: 比R4還差 NX還要賣嗎？問題是你要我多花50萬買舊底盤 02/28 08:58
229F：→ timewaits: 的豪車 我是不會這麼傻啦kkk 而且原po有250萬 我幹嘛 02/28 08:58
230F：→ timewaits: 不買RX 我的意思是要買NX不如直下R4不然就直上RX 02/28 08:58
231F：→ timewaits: *坐起來 02/28 08:58
232F：→ timewaits: 再者你知道New MC底盤用多久了嗎？ 只是MC的底盤再進 02/28 09:03
233F：推 timewaits: 行小優化 我為什麼要多花50萬買到一個舊世代的底盤 即02/28 09:05
234F：→ timewaits: 便他是豪車 用料比較好 給人的觀感就沒有這麼好02/28 09:05
235F：→ haopig: 新底盤的rav4就是沒有表現比較好不用東扯西扯，樓主的預 02/28 09:07
236F：→ haopig: 算上限250不代表就要花光，170萬的NX300有性能有質感，同 02/28 09:07
237F：→ haopig: 價位沒有什麼其他對手，車位夠大也可以接受開大車RX當然 02/28 09:07
238F：→ haopig: 更好02/28 09:07
239F：→ segio: 昨天坐後座RAV4跑山路.搖到有點暈車... 02/28 09:08
240F：推 kshs930709: XC60麋鹿測試77喔，操控不好但是緊急閃避能力不錯 02/28 09:13
241F：推 MARTINA3016: 我選RX 02/28 09:14
242F：→ MARTINA3016: 要考慮後面好養好賣的問題 02/28 09:14
謝謝大家，感覺RX真的深得人心，我會慎重考慮的
※ 編輯: showbon902 (117.19.244.192 臺灣), 02/28/2020 09:26:16
243F：→ timewaits: 我就說了R4沒比較好 哪來的扯東扯西 RAV4擁有的新底盤 02/28 09:25
244F：→ timewaits: 也是事實啊 NX是豪車也是事實啊 問題是50萬的差距 不是 02/28 09:27
245F：→ timewaits: 五萬十萬耶 原po優先安全 那就RX 不然新底盤RAV4表現也 02/28 09:28
246F：→ timewaits: 不差 原po也沒說很在意行路質感 為何不能推RAV4? 02/28 09:28
247F：噓 d5369a1c: 在那邊不說選中國牌，又把xc60放上去，原po的格調真的是 02/28 09:35
248F：→ d5369a1c: ... 02/28 09:36
249F：噓 haopig: 沒比較好還在那邊買nx不如買rav4，就說了rav4的新底盤根 02/28 09:38
250F：→ haopig: 本就沒有比較好，先去開過再來嘴 02/28 09:39
251F：→ haopig: 新rav4我試乘過三種款式，最後還是買了nx300，新地盤根本 02/28 09:40
252F：→ haopig: 就呵呵 02/28 09:40
253F：→ timewaits: 你是不是搞錯了什麼 我明明有說差了50萬 R4有差到50萬 02/28 09:41
254F：→ timewaits: 比NX便宜50萬還不值得買？而且原Po著重安全 R4哪裡安 02/28 09:42
255F：→ timewaits: 全差了 在那邊嘴行路質感blabla 不懂原po的需求還在那 02/28 09:42
256F：→ timewaits: 邊BB 買NX就買NX 沒有必要在那邊強推 我就是不喜歡花 02/28 09:43
257F：→ timewaits: 比較貴的錢買不到新科技 所以我才推TNGA系列的車 02/28 09:44
258F：→ haopig: 笑死，人家預算200-250，你在那邊推rav4，還不知道自己的 02/28 09:44
259F：→ haopig: 問題在哪裡嗎 02/28 09:44
260F：推 xing1007: 選RX準備路上車聚 看你會喜歡路虎應該是想要開點不一 02/28 09:44
261F：→ xing1007: 樣的車吧 02/28 09:44
262F：→ haopig: tnga沒開過就不要嘴，tnga幫豐田省錢是真的 02/28 09:44
263F：→ timewaits: 你覺得RAV4沒有很好 我覺得以一百萬上下來說他真的沒 02/28 09:46
264F：→ haopig: rav4有比nx還有rx安全嗎？沒有嘛 02/28 09:46
265F：→ timewaits: 什麼好嘴了好嗎 啊他list裡面就有RAV4 憑什麼不能推？ 02/28 09:46
266F：→ haopig: 所以安全至上預算200-250，你推rav4幹嘛？ 02/28 09:46
267F：→ haopig: 名單中rav4就不是最安全阿 02/28 09:48
268F：→ timewaits: 而且他他就寫說250左右以下 就是包含以下的 再者又在 02/28 09:48
269F：→ timewaits: 扣別人沒開過TNGA車的帽子 而且RAV4何來比較不安全之 02/28 09:50
270F：→ timewaits: 說？ 原po也說不一定要花完 RAV4何嘗不是一個好選擇 02/28 09:51
271F：→ haopig: 氣囊數目有差，鋼材有差，車體重量有差，你還要凹rav4安 02/28 09:53
272F：→ haopig: 全性沒有比較差？ 02/28 09:53
273F：→ timewaits: JNCAP目前只有NX 也沒有R4的數據 哪來比較不安全 願聞 02/28 09:54
274F：→ timewaits: 其詳 02/28 09:54
275F：推 MarxYang: XC60 02/28 09:54
276F：→ timewaits: 你給我數據啊 我JNCAP就只有查到NX 沒有RAV4的數據 氣 02/28 09:55
277F：→ timewaits: 囊差一顆 鋼材有差然後呢？車體安全是只看鋼材強度？ 02/28 09:56
278F：→ timewaits: 你要說NX安全性比新R4好就提出證據 不用在那邊比重量 02/28 09:56
279F：→ timewaits: 比鋼材 要比的是數據 如果你說原po只限定200到250 且li 02/28 09:58
280F：→ timewaits: st沒有RAV4 我還推RAV4就我的問題 問題是他就有提到RAV 02/28 09:59
281F：→ timewaits: 4啊 對我來說我是用CP值去看 如果原po要100上下我推RAV 02/28 09:59
282F：→ timewaits: 4 能到250我幹嘛不買RX 比NX新一個世代 而且你說TNGA 02/28 09:59
283F：→ timewaits: 幫豐田省錢 這我同意 但新RX也用TNGA喔kkk難道NX NewMC 02/28 10:00
284F：→ timewaits: 比RX TNGA好？ 02/28 10:00
285F：→ haopig: 你要用這種方式凹，那rav4真的無敵了，安全性上打幾百萬 02/28 10:01
286F：→ haopig: 車種，rav4好棒棒好安全 02/28 10:01
287F：→ haopig: rav4有拿到tsp，nx是tsp+，但是這標準只差在頭燈設計，同 02/28 10:04
288F：→ haopig: 樣都是tsp，如果只看安全性我會挑車體比較重的 02/28 10:04
289F：→ timewaits: 阿就測試還沒出來我不會說RAV4比較不安全 我也說RX他可 02/28 10:07
290F：→ timewaits: 以選 畢竟預算有到 就是不想推舊世代的車種 這樣可以 02/28 10:07
291F：→ timewaits: 了吧 New MC不可否認就是屬於較舊世代的東西 如果TNGA 02/28 10:09
292F：→ timewaits: 沒有比較好 何必新車全裝上TNGA 當然豪車跟平價車不能 02/28 10:09
293F：→ timewaits: 直接相提並論 所以我舉個更新的豪車供原po選擇 02/28 10:10
295F：→ yytseng: 不懂麋鹿測試的可以去聽講解，不是看結果而已，最重要是 02/28 10:27
296F：→ yytseng: 車身搖晃程度以及駕駛信心 02/28 10:27
297F：推 yytseng: 你拿m2結果差出來講，本來試車手對車子不熟悉情況早踩剎 02/28 10:29
298F：→ yytseng: 車晚踩就會撞到樁，但那是車手問題，而車身搖晃程度是車 02/28 10:29
299F：→ yytseng: 子問題 02/28 10:29
300F：推 cch1940: 推rx 02/28 10:30
301F：推 yytseng: 比較搖晃程度就知道車子穩不穩，如果這都不懂大概沒開過 02/28 10:31
302F：→ yytseng: 響胎的人，不想對牛彈琴了 02/28 10:31
303F：推 kshs930709: 麋鹿測試好像是不踩油門跟煞車的 02/28 11:05
304F：推 SA01: 笑死..人家專業車手測試有人嘴車手不會操控？ 02/28 11:09
305F：推 TaiwanNeko: 等Model Y或直上Model X 02/28 11:11
306F：→ TaiwanNeko: 算上未來會省下的稅金和油錢，Model X沒有破250萬 02/28 11:11
307F：推 SA01: 全世界第一個嘴人家專業車手 02/28 11:17
308F：推 yha: Mazda CX9 TSP+ 又大台 200有找 02/28 11:24
309F：推 cys0201: volvo xc 一票 02/28 11:39
310F：推 SA01: 快啦。我等你嘴top gear車手也不會開車 02/28 11:46
311F：推 yytseng: 你去看留言多少人嘴不會開車的..等你數看看我是不是第一 02/28 11:52
312F：→ yytseng: XC60晃成那樣視而不見，繼續自嗨吧 02/28 11:52
313F：→ gasboy: 都提到RAV4了，竟然沒人提森林人，幫強調安全的速霸陸哭 02/28 12:21
314F：→ gasboy: 哭 02/28 12:21
315F：推 heartblue: 沒人在自嗨，VOLVO操控性本來就普普，是你在悲憤而已， 02/28 12:24
316F：→ heartblue: 語無倫次、邏輯崩壞，辛苦了！ 02/28 12:24
317F：推 wicer5566: x3 記得買黑色 安全性超高 02/28 12:37
318F：推 GTR9111007: QX50 02/28 12:55
319F：推 SA01: 全世界都看到某斯的崩潰至極了... 真是可惜了audi這個品牌 02/28 13:06
320F：推 yungshengH: 新車XC60 二手車GLC couple 或GLC 300(外匯） 02/28 13:27
321F：→ yungshengH: E-pace 02/28 13:28
322F：推 heartblue: 完全不懂yytseng 的神邏輯，先拿一個心肌梗塞的車主舉 02/28 13:32
323F：→ heartblue: 例被打臉後，又說km77支持他的看法，很遺憾km77並沒有 02/28 13:32
324F：→ heartblue: 認為VOLVO 的穩定性不佳。他又扯AEB，卻不懂AEB的運作 02/28 13:32
325F：→ heartblue: 和限制。最後嗆人不懂車，專業車手也沒什麼了不起。以 02/28 13:32
326F：→ heartblue: 上概述整個搞笑過程！ 02/28 13:33
327F：推 yytseng: 可憐V粉精神勝利法，戳個痛點就崩潰，再說了我沒開Audi沒 02/28 13:33
328F：推 yytseng: 利益偏見，我什麼牌都推過，人家要最安全v牌明明就不是 02/28 13:35
329F：→ yytseng: km77晃到視而不見，只能持續崩潰 02/28 13:36
330F：推 clydec: XC90 T5M 折價後在240內 02/28 13:38
331F：推 SA01: 可憐啊...現在不說人家業務改說V粉嗎 XD 02/28 13:51
332F：推 heartblue: yytseng 如果看不懂英文就別引用相關資料，只是在打自 02/28 13:58
333F：→ heartblue: 己的臉，懂？你處處在秀智商下限和神邏輯而已啊！ 02/28 13:58
334F：→ heartblue: 扣別人是業務再來是V粉，可說是學店仔論述能力，可憐 02/28 14:00
335F：→ SA01: 不過版主考慮的Range Rover屬印度塔塔集團底下...前陣子傳出 02/28 14:21
336F：→ SA01: 要脫手..如果有產地情節要考慮一下..就算不是印度車搞不好又 02/28 14:21
337F：→ SA01: 變成中國車 02/28 14:22
338F：推 flexin: 唉呀，NX撞測拿高分，可是在咱們PTT撞測成績像垃圾，哭哭 02/28 15:05
339F：推 yytseng: 清大交大被你嗆學店，在美國待兩年被你嗆英文不好，真想 02/28 16:05
340F：→ yytseng: 知道你是那個高材生，在那邊高就，開Volvo的大智商157台 02/28 16:05
341F：→ yytseng: 大急診醫生嗎...哈哈 02/28 16:05
342F：推 heartblue: 看得懂英文拿km77出來自打臉？這種學店仔也不會做的行 02/28 16:25
343F：→ heartblue: 為啊！可憐哪！ 02/28 16:25
344F：推 yytseng: 請問你那個學校高材生？畢業多久了還在嗆學校我都懶得提 02/28 16:29
345F：→ yytseng: 了...買台volvo就嗆東嗆西，我十五年前就在開的牌子有什 02/28 16:30
346F：→ yytseng: 麼好捧的真搞不懂 02/28 16:30
347F：推 heartblue: 這已經和車子無關，這種低程度論述談論任何事情都很可 02/28 16:32
348F：→ heartblue: 憐哪！ 02/28 16:32
349F：推 yytseng: 要不要來比畢業證書啊？不過先存20萬到法院公證不然你又 02/28 16:32
350F：→ yytseng: 一堆理由了 02/28 16:33
351F：→ heartblue: 你有去看看km77的文章嗎？看了之後又要說測試車手沒有 02/28 16:33
352F：→ heartblue: 你專業對吧！ 02/28 16:33
353F：→ yytseng: 來啊比學歷我ok，你台大電機以上我認輸，台大其他的就別 02/28 16:34
354F：→ yytseng: 提了 02/28 16:34
355F：推 heartblue: 學店仔邏輯又出現了！上一秒說懶得提學校，下一秒又要 02/28 16:35
356F：→ yytseng: 你要比什麼都奉陪，比開車也行 02/28 16:35
357F：→ heartblue: 比畢業證書，自打臉神人！！ 02/28 16:35
358F：→ heartblue: 鄉民比什麼你不知道？菜逼巴？ 02/28 16:36
359F：→ yytseng: 你要一直提學店的啊，怎麼又怪我 02/28 16:36
360F：推 yytseng: 影片結果不會美化，文字說再多就跟車評講話一樣，有什麼 02/28 16:41
361F：→ yytseng: 好打臉？影片就打你臉了，下面敘述只是客套都不懂，出社 02/28 16:42
362F：→ yytseng: 會多久了 02/28 16:42
363F：→ yytseng: 去看Q5的影片和你家的車比一下，你就知道誰被打臉 02/28 16:42
364F：推 heartblue: 討論XC60關Q5屁事？跳針討論法，還不承認是學店仔思維 02/28 16:48
365F：→ heartblue: 邏輯？ 02/28 16:48
366F：推 yytseng: 你思維跳太慢還嗆人耶，本來我就是比Q5，是你們自己要來 02/28 16:49
367F：→ yytseng: 做球給殺的 02/28 16:49
368F：→ yytseng: 對了我學店清大交大，你那間？ 02/28 16:51
369F：推 running9977: 討論車子也能吵架......大家火氣別那麼大 02/28 17:00
370F：推 fan0226: Audi絕對值得去試試，豪華車裡面價格最親近的 02/28 17:00
371F：推 heartblue: 又再顯示學店仔邏輯！首先，原po參賽名單中沒有Q5，再 02/28 17:00
372F：→ heartblue: 者XC60操控遜於Q5，並無法證明XC60操控性不佳，懂？ 02/28 17:01
373F：推 yytseng: 高材生怎麼不回答那個學校或在哪高就啊？先一題一題來 02/28 17:03
374F：推 yytseng: 不然你xc60是比Q5佳在哪裡？高材生邏輯真好 02/28 17:07
375F：→ yytseng: 操控 02/28 17:07
376F：推 lucky945: 嗆人學店仔應該要先亮自己畢業證書才有說服力 02/28 17:07
377F：推 heartblue: 我哪一句說XC60的操控優於Q5？你已經不是學店仔邏輯了 02/28 17:18
378F：→ heartblue: ，而是有幻覺，幻想別人是業務、V粉還有沒有說過的話 02/28 17:18
379F：推 yytseng: 怎麼第一題還沒回答呢？那個學校畢業的？ 02/28 17:21
380F：推 francej: 要安全的話，大型房車還是首選啊 SUV重心高，分隔島撞一 02/28 17:27
381F：→ francej: 下可能就翻車了 02/28 17:28
382F：推 FormulAn21: 新Volvo主要是後懸吊吧 跟獨立式還是有差 02/28 17:30
383F：→ FormulAn21: 動態普普但底盤紮實舒舒適 整體性還是不錯 02/28 17:33
384F：→ FormulAn21: 但說V牌操控就是不佳的...我S60R開到現在完全不覺得 02/28 17:38
385F：推 yytseng: 轎車矮天生就跟休旅車不能比...你試乘看看我說的兩台就 02/28 17:40
386F：→ yytseng: 懂 02/28 17:41
387F：→ yytseng: 就像轎車跟休旅比空間，沒意義啊 02/28 17:41
388F：推 jacky02117: XC60 02/28 18:11
389F：推 asword: XC60 沒有之一，買得到的坦克啊 02/28 18:56
390F：推 elnacongo: 怎麼沒有人推Prado？ 02/28 19:57
391F：推 feelingdupom: xc90，2019年T5M，弄到好可以壓在250以下 02/28 20:43
392F：→ feelingdupom: 你找業務買新車，問還有沒有2019年的，便宜很多 02/28 20:44
393F：推 francej: 樓主說要安全的 休旅車真的很容易輕輕推一下就翻了 02/28 20:48
396F：推 tacogary: XC60。 02/28 20:52
397F：推 cuba391156: X4 02/28 21:18
398F：推 fhsh115: XC60 RX 今天剛試乘萬RX真他媽舒服 02/29 00:15
399F：推 mninilah: 考慮QX50嗎？ 02/29 11:44
400F：推 id99: 三菱PAJERO, 豐田PRADO 02/29 17:51
402F：推 lsmd: 這篇為何火藥滿滿啊 03/01 00:10
403F：推 prosta: Jaguar E-Pace頂或F-Pace基本 03/01 12:57
404F：推 ofafa: volvo 不值它的價 03/02 14:36
406F：→ SA01: 以為OFAFA有什麼經驗可以分享..結果看了一下貼文真的十足痛 03/02 21:30
407F：→ SA01: 恨吉利..以為是受害者..但是28K應該不會是車主吧 XD.. 03/02 21:30