作者qazieru (=w=)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡？
時間Sat Nov 9 18:19:02 2019
> 噓 radien: 蘿莉單獨遇到成群流浪狗XD 太會假設了吧， 123.195.193.214 11/09 17:42
> → radien: 不要把你對狗的仇恨設法正當化好嗎 123.195.193.214 11/09 17:42
被狗攻擊其實比想像中普遍
4月到5月發生了數則被狗攻擊的相關新聞，甚至一名外國人在菲律賓度假，因幫助流浪狗
被咬傷，回國後狂犬病發死亡。
事實上，會攻擊人的不僅流浪狗，家犬也是。
根據台北市立聯合醫院和平婦幼院區急診醫學科主任簡立建
於2014年提出的調查報告，每
年大約有
2萬件被狗咬傷就醫的案例，
以銀髮族及孩童居多。除了
狗咬的傷口，更嚴重的
是不少在被追咬的過程中，摔車、受傷，「這是一個很普遍的公衛問題，值得關注，」簡
立建呼籲。此外也有研究指出，美國每年有470萬被狗咬傷的案例，其中20%需要治療。
這還是2014年的...現在肯定更嚴重
居然還真有狗本認為野狗很乖不會攻擊蘿莉?
> 推 a379537956: 就算大家都同意你「對對對流浪狗該殺 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 」你還是會怕動保法，那當然是修法或 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 申請釋憲啦，不然要上ptt發廢文才有 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 建設性？ 180.204.212.249 11/09 17:57
我看了這位a379537956版上都在講廢文然後指責原po發廢文...
光原PO這篇能多一些人了解原來台灣流浪狗問題 "就不是沒建設性"了
像居然台灣有0安樂這種蠢政策我也是現在才知道
而且10年間台灣流浪狗已經暴增約2倍數量之類
話說原po被狗本攻擊的真的很猛 不用怕 理性的就看得出誰才是真丟臉的那群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.4.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1573294744.A.7AE.html
1F：推 Antihuman: 看哪邊一直喊要殺人就知道水準高低 1.200.194.199 11/09 18:24
2F：推 RIFF: 192.192.86.112 11/09 18:24
3F：推 t81511270: 不意外 114.46.114.74 11/09 18:24
4F：推 Antihuman: 狗本：狗很乖，牠們會咬人都是人類的 1.200.194.199 11/09 18:27
5F：→ Antihuman: 錯 1.200.194.199 11/09 18:27
6F：推 astrayzip: 很多愛狗人士還歧視流浪漢呢 101.136.95.36 11/09 18:28
7F：→ astrayzip: 前幾篇一堆瘋狂說要撲殺流浪漢 101.136.95.36 11/09 18:28
8F：推 craig12345: 流浪漢我印象最深的，就是有議員用水 49.217.162.58 11/09 18:33
9F：→ craig12345: 噴他們，想趕走礙眼的人 49.217.162.58 11/09 18:33
10F：推 richard7536: 感謝q大~ 111.83.204.211 11/09 18:36
11F：→ richard7536: 無限上綱，跳針的人還不少 111.83.204.211 11/09 18:37
我覺得0安樂死真的很不可思議....更看重寵物管理的先進國都辦法到0
台灣居然腦殘推這個... 然後不可愛的直接撲殺雙標 真的是可愛動本治國
難怪台灣流浪犬問題越來越氾濫嚴重 數字暴增就是跟妳講光只有結紮收養沒用了
※ 編輯: qazieru (111.241.4.249 臺灣), 11/09/2019 18:43:44
12F：推 hitsuchi: 人類就是看外表的生物啊，不意外 101.14.172.108 11/09 19:03
13F：→ emmaloa: 虛偽的人類覺得可愛動物不能吃，超級雙 111.71.0.151 11/09 21:25
14F：→ emmaloa: 重標準 111.71.0.151 11/09 21:25
15F：噓 ponpondoggy: 流浪狗問題是誰造成也不想想 1.200.195.25 11/10 21:33