WomenTalk 板


LINE

※ 引述《yuliastuti (2015蘆洲光華路)》之銘言: : 噓 TNGS: 覺青以為和大家聲音不同就是領先社會的前驅 36.232.171.156 09/29 19:50 : 噓 TNGS: 某人唸的六法全書原來有教亂倫是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51 : 噓 TNGS: 爭取和媽媽性交???呵呵 還敢說自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53 : → TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53 : 噓 TNGS: 想到覺青將會在未來承擔為民喉舌的重擔就覺 36.232.171.156 09/29 19:56 : → TNGS: 得台灣要GG了 塊陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56 : 噓 TNGS: 世風日下 覺青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15 : → roc1110: 多歲,兩人為了人權不遺餘力,結果推廣「 101.137.244.79 09/29 20:22 : → roc1110: 母子性交」者只願躲在ptt推廣???笑死 101.137.244.79 09/29 20:22 : → roc1110: ,真是差前人太多了!! 101.137.244.79 09/29 20:22 : 噓 TNGS: 想跟媽媽性交就快上街爭取 36.232.171.156 09/29 20:39 : 噓 TNGS: 古人XDDD那想與媽媽性交的是什麼?山頂洞人 36.232.171.156 09/29 20:48 : → TNGS: ? 36.232.171.156 09/29 20:48 : 噓 TNGS: 腦袋還沒發育 沒有社會倫常的概念? 36.232.171.156 09/29 20:49 : 噓 TNGS: 哈哈 這幾個根本就是原始人控制不了自己的性 36.232.171.156 09/29 20:50 : → TNGS: 衝動嘛 36.232.171.156 09/29 20:50 : 噓 TNGS: 不 你只是精蟲上腦想與媽媽性交 別說得那麼 36.232.171.156 09/29 21:02 : → TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03 討論這個哪有什麼恐怖不恐怖的...以前恐同的人看這件事就跟妳的反應一樣 説真的未來節育保護做得好說不定還真有可能被接受也不一定.... 話說TNGS跟本是攻擊的程度了吧.... 妳知道一些國家還真允許近親結婚 或跟近親有性行為不罰嗎?= = 而且還不是什麼第三世界國家 北歐第一大國:允許近親結婚,如今卻幸福指數極高還相當富裕發達 原文網址:https://kknews.cc/news/mnqylbp.html 在古時候,似乎不管在哪個國家都會出現近親結婚的事情,甚至有的家族會為了保持所謂 的血統純正而十分的推崇近親結婚。但是到了現代在科學的研究之下我們知道了近親結婚 的危害,不僅是情感倫理上會有倫理道德上的問題,對後代遺傳上的影響也相當重大,所 以這種事情在我國早早的就被法律禁止了,如今近親結婚在我國已經能稱得上是一件極為 罕見的事情。但其實在地球上絕大多數國家的法律卻並沒有那麼嚴格,有的甚至可以說是 明確允許近親結婚了,就比如接下來要說的北歐第一大國,也就是瑞典。 這並不是一個封閉傳統的國家,反而相當的發達富有,但是這裡卻一直都允許近親結婚。 在其國內像堂兄妹、表兄妹、甚至是同父異母以及同母異父這樣的近親都是可以擁有合法 婚姻的 那麼為什麼這裡都允許部分近親結婚了,卻還依舊如此富裕強大呢?難道是近親結婚真的 影響不大?要是這麼想那你就大錯特錯了,其實如今這裡沒受影響的主要原因還是因為其 國民比較自律,即使法律允許,但依舊只有很少的國民會做近親結婚這種事。受影響的人 很少很少,所以自然也不會給這個國家帶來什麼影響啦,畢竟當地國民也都知道近親結婚 會帶來什麼樣的危害。 ----------------------------------------------------------------------------- 還有德國也在爭論亂倫是否該除罪化 荷蘭近親性行為不違法 但不能結婚 一些國家也是在以人權角度看近親相戀或性交的議題 又不是PTT上獨有.... 雖然上述跟母子性交還是有程度不同上的問題 但網路發聲本來就一個開始 覺得也是該給個基本尊重吧? --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.92.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1569768859.A.87D.html
1F:→ TNGS: http://i.imgur.com/XINn3x7.jpg 36.232.171.156 09/29 22:58
2F:→ TNGS: http://i.imgur.com/aeFQ25J.jpg 36.232.171.156 09/29 22:58
3F:→ eva19452002: 會不會是希臘神話充斥亂倫影響到北歐 118.232.129.90 09/29 22:59
4F:推 AppleMan: 德國在2008年(還是2009年)的時候 憲法法 118.167.10.165 09/29 23:06
5F:→ AppleMan: 院 認為血親性交是合憲DER 118.167.10.165 09/29 23:06
6F:噓 almastria: 拿內容農場的文當作論述佐證? 223.141.88.88 09/29 23:07
7F:推 Golddragon: 推最後一段 101.15.144.93 09/29 23:11
8F:噓 TNGS: 裝得很理性,事實上還不是到dentis大的文去 36.232.171.156 09/29 23:13
9F:→ TNGS: 無腦噓XD 36.232.171.156 09/29 23:13
推 TNGS: 推殫題思大大 36.232.171.156 09/29 23:03 噓 qazieru: 果然物以類聚.... 114.45.92.48 09/29 23:04 推 TNGS: qaz你這樣不也是攻擊嗎^_^ 還真有臉說別人呢 36.232.171.156 09/29 23:06 噓 qazieru: 疑? 我說物以類聚是攻擊? 笑死了XDDDD 114.45.92.48 09/29 23:07 → qazieru: 看來大家都知道D是怎樣的人XDDD 114.45.92.48 09/29 23:08 → qazieru: 不然怎麼不是覺得是稱讚? 114.45.92.48 09/29 23:08 謝謝妳 我快笑死了
10F:噓 talesr: 德國憲法法院沒有認為血親性交合憲 36.225.21.236 09/29 23:16
11F:噓 TNGS: 新愁舊恨放不下XDDD你還真辛苦 36.232.171.156 09/29 23:16
12F:→ AppleMan: 血親性交罪 118.167.10.165 09/29 23:17
13F:噓 TNGS: [塗鴉] 女兒的新衣 36.232.171.156 09/29 23:20
14F:噓 TNGS: 看看你的黑歷史 你支持近親婚姻不意外阿 36.232.171.156 09/29 23:23
其實挺歡迎妳宣傳我的創作的 我不覺得這能攻擊到我什麼
15F:噓 TNGS: 其實連近親性交也支持吧 不然怎麼會有那種「 36.232.171.156 09/29 23:24
16F:→ TNGS: 創作」呢^^ 36.232.171.156 09/29 23:24
17F:噓 AppleMan: https://reurl.cc/8lW5K4 118.167.10.165 09/29 23:25
18F:→ AppleMan: 不用謝我惹 直接貼連結給尼看 118.167.10.165 09/29 23:25
19F:→ lin91223: 蘋果會德文喔 好厲害= = 101.10.12.124 09/29 23:27
20F:噓 lolo0129: 挺同婚的目的就是推動爸爸可以幹女兒 114.37.177.242 09/29 23:27
21F:→ lolo0129: 媽媽可以吃兒子 是膩? 114.37.177.242 09/29 23:28
22F:噓 TNGS: 看來鄉民百科說的有可能是真的呢 36.232.171.156 09/29 23:29
23F:→ TNGS: 「在FB說要強XXXXXX的怪人」 36.232.171.156 09/29 23:29
24F:→ TNGS: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 36.232.171.156 09/29 23:29
我沒在鄉民百科上看到我 妳可以丟個連結來看看
25F:→ lolo0129: 多元成家一開始就讓性荒淫搭順風車才被 114.37.177.242 09/29 23:30
26F:→ lolo0129: 擱置好多年 是有人看出性荒淫的目的 叫 114.37.177.242 09/29 23:31
27F:→ lolo0129: 同志自己把同婚給獨立出來 不要被性荒 114.37.177.242 09/29 23:31
28F:→ lolo0129: 淫搭順風車 才有機會被合理 被認同 114.37.177.242 09/29 23:32
29F:→ TNGS: 你估狗你的ID就有啦 36.232.171.156 09/29 23:36
原來是造謠喔...說這的連個FB連結也沒有 那畫近親題材的作家都是怪人? 呵 那妳還真是攻擊不了什麼 而且看了我的作品成我粉絲的女性讀者也不少喔
30F:噓 TNGS: ㄟ 不要把整個繪師群體都拖下水ㄛ 而且畫近 36.232.171.156 09/29 23:47
31F:→ TNGS: 親題材的繪師又有多少ㄚ=.= 36.232.171.156 09/29 23:47
32F:噓 TNGS: 你可能覺得「女兒的新衣」沒什麼阿 36.232.171.156 09/29 23:49
還真的沒什麼 小妹妹妳有沒有去過pixiv收R18G啊?
33F:噓 TNGS: 但事實上就是覺得那很令人噁心的人還是很多 36.232.171.156 09/29 23:50
那又怎樣? 討厭同性圖的也很多啊 不同圈而已 妳真的是孤陋寡聞
34F:噓 TNGS: 不好意思 我並不是你們那個圈子的人 而且也 36.232.171.156 09/29 23:52
35F:→ TNGS: 不會想接觸 36.232.171.156 09/29 23:52
喔 耍賴拉? 謝謝妳幫我宣傳啊 妳幫我宣傳他們看到說不定也會喜歡我的一般圖喔 ^^
36F:噓 TNGS: 而且恕我直言 你們引以為傲的作品根本上不了 36.232.171.156 09/29 23:53
37F:→ TNGS: 檯面 然後拜託不要拖同性圖下水好嗎 36.232.171.156 09/29 23:53
38F:噓 TNGS: 拿別的圈子來當擋箭牌 你真的不錯 36.232.171.156 09/29 23:54
可是我的圖還被模型化了耶...QAQ 還有現在在暗地中做遊戲喔^^
39F:噓 TNGS: 你可能覺得有達到宣傳的效果 但也許對某些人 36.232.171.156 09/29 23:56
40F:→ TNGS: 來說 是認識到你的另一面呢 36.232.171.156 09/29 23:56
説真的跟本攻擊不到... 比較知道我的早知道我畫的東西了 反導覺得我整天戰的才意外我有這才能吧
41F:噓 TNGS: 哇 那還真恭喜呢 那有獲得藝術界或是遊戲界 36.232.171.156 09/29 23:57
42F:→ TNGS: 什麼獎項或提名嗎? 36.232.171.156 09/29 23:57
比賽得獎倒是真的有...
43F:噓 TNGS: 哈哈 你覺得沒被攻擊到很好阿 就像糖尿病末 36.232.171.156 09/30 00:00
44F:→ TNGS: 梢神經病變一樣 沒有感覺 真的很美好 36.232.171.156 09/30 00:00
過獎過獎 反之妳被說跟D物以類聚反應這麼大 妳還挺知道自己定位的^^
45F:噓 sulpht: 114.43.189.149 09/30 00:01
46F:噓 TNGS: 嗯嗯是什麼獎項呢?可以分享給大家知道嗎! 36.232.171.156 09/30 00:02
47F:噓 TNGS: 咦?我並不覺得你說「我和D大物以類聚」是貶 36.232.171.156 09/30 00:04
48F:→ TNGS: 義呢 而且我在D大下方的留言只是想提醒 你說 36.232.171.156 09/30 00:04
49F:→ TNGS: 「網路上的發聲 我們應給予尊重」但你自己也 36.232.171.156 09/30 00:04
50F:→ TNGS: 沒有做到阿 36.232.171.156 09/30 00:04
恩恩是喔 不過妳說是"攻擊"耶
51F:噓 TNGS: 臉 需要冰敷一下喔 這樣的提醒0u< 36.232.171.156 09/30 00:05
52F:噓 TNGS: 嗯嗯對R 36.232.171.156 09/30 00:05
53F:噓 TNGS: D大的文無端被你噓 這不是攻擊嗎^_® 36.232.171.156 09/30 00:08
話説我還真不認為我FB有什麼好不敢見人的... 妳會反感只是妳不是這圈子而已 如同這篇文的討論重點
54F:噓 TNGS: 請問你有做到「對於網路上的發聲 我們也應給 36.232.171.156 09/30 00:08
55F:→ TNGS: 予尊重」嗎 36.232.171.156 09/30 00:08
56F:→ mono5566: 所以這篇的噓叫....?111.253.144.205 09/30 00:08
57F:→ mono5566: 禪迪斯好像也故意影射誰吧111.253.144.205 09/30 00:09
58F:噓 TNGS: 原來你的尊重是這樣R 因為有舊仇 就以人廢言 36.232.171.156 09/30 00:09
59F:→ TNGS: …… 36.232.171.156 09/30 00:09
60F:噓 TNGS: 如果D大要影射誰 那有激烈反應的那個人不就 36.232.171.156 09/30 00:10
61F:→ TNGS: 對號入座了嗎 36.232.171.156 09/30 00:10
62F:→ TNGS: 真是給大家方便呢 都不需要猜是誰 36.232.171.156 09/30 00:10
63F:→ mono5566: 整篇看來就你們兩個最激動zzz111.253.144.205 09/30 00:11
64F:→ mono5566: 喔說錯 是整系列下來 XD111.253.144.205 09/30 00:11
65F:噓 TNGS: 喔喔我說的是在D大的文下面噓的最激動的那位 36.232.171.156 09/30 00:12
66F:→ TNGS: 啦 36.232.171.156 09/30 00:12
67F:噓 TNGS: 哈哈 因為這篇就是針對我呀 所以我想噓 36.232.171.156 09/30 00:12
68F:噓 TNGS: 我想針對這篇內文的討論已經在最上面1,2樓說 36.232.171.156 09/30 00:15
69F:→ TNGS: 完了 而且這種拿內容農場的文當ref.的文實在 36.232.171.156 09/30 00:15
70F:→ TNGS: 不用看= = 36.232.171.156 09/30 00:15
妳1,2F po的不是就在打妳自己臉嗎? 看藍色的還挺多的 當然下面只對我的攻擊就是妳自婊自己水準了吧 而且對這圈子孤陋寡文的可笑 妳去pixiv搜一下漲個見識一下
71F:推 mono5566: 堂表兄弟姐妹跟這篇直系親屬無關吧 42.73.229.9 09/30 00:22
所以我說了"雖然上述跟母子性交還是有程度不同上的問題" 但探討此類不只PTT而已
72F:噓 TNGS: 不是喔 看來你連看基礎圖表的能力都沒有呢 36.232.171.156 09/30 00:23
73F:→ TNGS: 你的論述中 北歐雖然近親婚姻合法但依然是高 36.232.171.156 09/30 00:23
74F:→ TNGS: 度經濟發展國家 然而統計數據顯示 北歐近親 36.232.171.156 09/30 00:23
75F:→ TNGS: 婚姻只佔了1-4% 近親婚姻比高的依然是貧窮的 36.232.171.156 09/30 00:23
76F:→ TNGS: 南亞(印度)以及受伊斯蘭教影響的國家(北 36.232.171.156 09/30 00:23
77F:→ TNGS: 非、阿拉伯半島) 36.232.171.156 09/30 00:23
所以你是看不懂"即使法律允許,但依舊只有很少的國民會做近親結婚這種事"? 又不是開放了就代表多數人要近親結婚 難道同志就是多數? 然後搬法律連台灣都還沒開放同志結婚又怎麼說? 大家反感的是妳討論這種不尊重純攻擊的態度
78F:→ mono5566: 有同意直系親屬結婚的範例嗎 42.73.229.9 09/30 00:23
79F:→ TNGS: 這篇原po的論述是關於近親喔 不只是直系親屬 36.232.171.156 09/30 00:24
80F:噓 TNGS: 我有去過pixiv呢 但是不是欣賞你們那個圈子 36.232.171.156 09/30 00:25
81F:→ TNGS: 的作品喔 36.232.171.156 09/30 00:25
所以只是妳不欣賞而已 全世界創作的一大票 還有專門tag 孤陋寡聞 像我比較新的一張[淫亂家族] 瀏覽量43萬 收藏2萬7千人 FB也沒在怕人看的 還覺得這能攻擊到我就好笑了 [1;37m推 mono5566: 但原串在講直系.... 42.73.229.9 09/30 00:25
82F:→ TNGS: 嗯我知道……但這篇原po把討論拉到近親…… 36.232.171.156 09/30 00:26
83F:→ TNGS: 然後近親其實也包含直系…… 36.232.171.156 09/30 00:26
84F:推 roc1110: 原po是不是故意模胡近親婚的要件,在網路 101.137.244.79 09/30 00:29
85F:→ roc1110: 上查到的是「有條件」的兄弟姊妹婚耶.... 101.137.244.79 09/30 00:29
86F:→ roc1110: 內文:「所以基本上還是禁止的,不過這邊 101.137.244.79 09/30 00:29
87F:→ roc1110: 的但書寫得相當模糊,後來我又在另個網站 101.137.244.79 09/30 00:29
88F:→ roc1110: 看到了原因:有可能雖然他們是同父母/同 101.137.244.79 09/30 00:29
89F:→ roc1110: 父異母/同母異父,但是在雙方認真交往結 101.137.244.79 09/30 00:29
90F:→ roc1110: 婚前不知道彼此有血緣關係所以不罰/使婚 101.137.244.79 09/30 00:29
91F:→ roc1110: 姻失效。」 101.137.244.79 09/30 00:29
92F:→ roc1110: http://i.imgur.com/XYdni9y.jpg 101.137.244.79 09/30 00:30
93F:→ roc1110: http://i.imgur.com/dovFso4.jpg 101.137.244.79 09/30 00:30
94F:→ roc1110: http://i.imgur.com/ZIOTotB.jpg 101.137.244.79 09/30 00:30
所以我說了程度上不一樣 但不是這議題就沒人討論 難道那些噓的就支持那些國家的有條件近親結婚嗎? 原文可看不到這跡象喔
95F:噓 roc1110: 所以就亂寫一通,故意引用「北歐」來企圖 101.137.244.79 09/30 00:41
96F:→ roc1110: 欺騙大家「北歐都同意近親婚」,原來「北 101.137.244.79 09/30 00:41
97F:→ roc1110: 歐是有條件同意」近親婚....,這種「不」 101.137.244.79 09/30 00:41
98F:→ roc1110: 把重要資訊「揭露」的心態是什麼??? 101.137.244.79 09/30 00:41
喔? 不是該文章寫的"近親結婚:是我寫的??? 還有我沒上雖上述跟母子的議題不同??? 都明講了妳現在在怪啥??? 莫名其妙
99F:噓 TNGS: 對啊 即使北歐有通過近親通婚的法條 但是近 36.232.171.156 09/30 00:41
100F:→ TNGS: 親通婚率低阿 你的ref.可是在強調北歐既通過 36.232.171.156 09/30 00:41
101F:→ TNGS: 近親同婚法又幸福美滿 但是實際上同婚率低到 36.232.171.156 09/30 00:41
102F:→ TNGS: 不行 根本沒多少人在同婚 36.232.171.156 09/30 00:41
103F:噓 TNGS: 我的確不欣賞你的圈子阿 我也覺得以社群聲量 36.232.171.156 09/30 00:43
104F:→ TNGS: 來看 你的圈子絕對不是大多數 36.232.171.156 09/30 00:43
也比妳大啦 那妳又哪位多少份量???
105F:噓 TNGS: 「大家反感的是妳討論這種不尊重純攻擊的態 36.232.171.156 09/30 00:45
106F:→ TNGS: 度」原串就你和poggssi在和我吵 哪裡來的大 36.232.171.156 09/30 00:45
107F:→ TNGS: 家阿XDDD 36.232.171.156 09/30 00:45
108F:噓 TNGS: 空氣是你的好朋友呀 呵呵 36.232.171.156 09/30 00:45
109F:噓 TNGS: 哈 我在105樓的論述原po不看 還好意思說人不 36.232.171.156 09/30 00:47
110F:→ TNGS: 理性討論?XD 36.232.171.156 09/30 00:47
不是只有跟妳吵的才是 推 scorpioleo: 我對本篇不予置評 不過用對方沒有出 111.71.62.139 09/29 20:44 → scorpioleo: 來遊行作為反對的理由也太荒謬了 111.71.62.139 09/29 20:44 → scorpioleo: 應該是針對題目本身論證吧 111.71.62.139 09/29 20:44 而且該串妳明顯攻擊咬人 還莫名扯覺青什麼的 超有事 反觀妳覺得噓妳就是攻擊? 這雙重標準的也太可笑
111F:噓 TNGS: 誰像你一樣玻璃心阿 覺得你被噓就是對方要攻 36.232.171.156 09/30 00:53
112F:→ TNGS: 擊你XD 我在D大的文寫的「攻擊」是指你無端 36.232.171.156 09/30 00:53
113F:→ TNGS: 噓D大 因人廢言 也打臉你自己的「在網路上發 36.232.171.156 09/30 00:53
114F:→ TNGS: 聲 我們也應給予尊重」阿 36.232.171.156 09/30 00:53
115F:→ TNGS: 看來根本就是對D大的文對號入座吧XDDD 36.232.171.156 09/30 00:54
又在胡言亂語了
116F:→ TNGS: D大爆的還真是猛料…… 36.232.171.156 09/30 00:55
猛料??? 跟本就是造謠 不然請堤供證據
117F:噓 TNGS: 「我不看我不聽他都在胡言亂語」請問你長大 36.232.171.156 09/30 00:56
118F:→ TNGS: 了嗎?不要像個小孩子一樣不理性好嗎? 36.232.171.156 09/30 00:56
好喔 那讓版主跟小組長看看誰不理性
119F:噓 TNGS: D大又沒指名道姓 我也不知道到底是誰阿XD 36.232.171.156 09/30 00:57
120F:噓 TNGS: 嗯……我這麼認真的討論 也沒罵人 到底犯了 36.232.171.156 09/30 00:59
121F:→ TNGS: 什麼板規呢…… 36.232.171.156 09/30 00:59
妳不是覺得自己沒攻擊嗎? 那怕啥 座等判決啊
122F:→ TNGS: scorpioleo大說的主要應該是roc1110大的論述 36.232.171.156 09/30 01:02
123F:→ TNGS: 啦 你應該沒看清楚roc1110大說了啥XD 36.232.171.156 09/30 01:02
124F:推 Fice: 崩潰連噓耶XD 42.73.6.6 09/30 01:04
125F:噓 michiechan: 也請尊重大家噓你223.140.103.149 09/30 01:04
126F:噓 TNGS: 因為被點名 人家很驚喜嘛 36.232.171.156 09/30 01:04
127F:噓 roc1110: 是發生什麼事了嗎??我以為上一篇的原po 101.137.244.79 09/30 01:17
128F:→ roc1110: 恐同,是故意用近親婚來批判同婚,才叫他 101.137.244.79 09/30 01:17
129F:→ roc1110: 出來連署跟辦遊行的,如果上一篇原po是「 101.137.244.79 09/30 01:17
130F:→ roc1110: 真心」的想要母子性交的話,那不在我的守 101.137.244.79 09/30 01:17
131F:→ roc1110: 備範圍內,你們繼續討論... 101.137.244.79 09/30 01:17
132F:→ skyviviema: 呃...雖然近親確實有討論空間沒錯118.161.211.157 09/30 02:23
133F:→ skyviviema: 但最大的噓點在於拿同性戀比近親118.161.211.157 09/30 02:23
134F:→ skyviviema: 就不能專心討論近親就好了嗎118.161.211.157 09/30 02:23
135F:→ skyviviema: 以一般異性戀為中心的邏輯謬誤118.161.211.157 09/30 02:25
136F:→ skyviviema: 就是把這個範圍以外的戀情全畫在一個118.161.211.157 09/30 02:26
137F:→ skyviviema: "少數戀"的集合裡 很不合邏輯啊118.161.211.157 09/30 02:26
138F:→ skyviviema: 裡面要細部討論的情況差太多了118.161.211.157 09/30 02:28
139F:→ skyviviema: 光是一個近親到底該開放到什麼程度118.161.211.157 09/30 02:29
140F:→ skyviviema: 都不是一般同性戀可以比擬的118.161.211.157 09/30 02:29
141F:→ skyviviema: 近親戀/婚確實應該用較理性的態度討論118.161.211.157 09/30 02:32
142F:→ skyviviema: 但亂滑坡到他族群絕對不是理性討論XD118.161.211.157 09/30 02:32
為什麼不能提...就跟同性過去也是一堆人痛恨跟批判 近親未來也真難免不可能還真平反啊 而且兩者最大問題 我覺得同樣都是先入為主生理上的厭惡感 就像同性對同性性愛有人覺得噁心 近親性愛也是有人覺得噁心 (這些推文就可見吧?) 最多人反對的理由不是遺傳學的問題? 不然也不會有些國家性可但不能結婚 但同性也有遺傳學的問題啊... 我不覺得為啥不能扯同性來讓人將心比心 版上風氣可以討論同性戀這個就要攻擊? 我這種回文妳覺得是不理性? 妳看那位被噓到x2的yuliastuti用詞有不理性(他也有提同性)? 這篇原文在sex版還被m耶? 在別版不是被認為純來亂的 在女版連理性討論都做不到? ※ 編輯: qazieru (114.45.92.48 臺灣), 09/30/2019 03:35:22
143F:→ skyviviema: 他原文有提到同性啊 都是性少數什麼的118.161.211.157 09/30 03:52
144F:→ skyviviema: 但是 我前面已經說過了 把少數畫成一118.161.211.157 09/30 03:52
145F:→ skyviviema: 個圈是很粗糙的分法 將造成討論上不必118.161.211.157 09/30 03:53
146F:→ skyviviema: 要的混淆 當然,如果你是指光從"噁心118.161.211.157 09/30 03:54
147F:→ skyviviema: 感"就排斥而不願意進一步討論 這部分118.161.211.157 09/30 03:54
148F:→ skyviviema: 算是雷同的沒錯 但是拿來"對比"的話反118.161.211.157 09/30 03:55
149F:→ skyviviema: 而容易造成討論上的失焦118.161.211.157 09/30 03:56
150F:→ skyviviema: 近親的範圍同時包括了異性戀和同性戀118.161.211.157 09/30 03:57
151F:→ skyviviema: 又包含了類似師生戀的部分,但更加複118.161.211.157 09/30 03:58
152F:→ skyviviema: 雜 優生學也只是近親爭議當中的一部份118.161.211.157 09/30 03:58
153F:→ skyviviema: 幾乎包含了所有爭議戀的要素又更複雜118.161.211.157 09/30 03:58
154F:→ skyviviema: 那只拿同性戀來比擬的時候 就很難不讓118.161.211.157 09/30 03:59
155F:→ skyviviema: 人覺得有針對性118.161.211.157 09/30 03:59
156F:→ skyviviema: 所以如果要討論近親,也真的是想要討118.161.211.157 09/30 04:00
157F:→ skyviviema: 論出個什麼 專心針對近親才是最近核心118.161.211.157 09/30 04:01
158F:→ skyviviema: 如果要問我個人的觀點 在現代生育技術118.161.211.157 09/30 04:02
159F:→ skyviviema: 和檢測,還有避孕技術的進步下 優生學118.161.211.157 09/30 04:03
160F:→ skyviviema: 其實幾乎可以從反對點中排除118.161.211.157 09/30 04:04
161F:推 cool10528: 連續噓的是來亂的嬤 114.136.236.98 09/30 04:08
162F:→ skyviviema: 所以我認為會比較容易產生負面影響的118.161.211.157 09/30 04:15
163F:→ skyviviema: 點.....打到這邊我覺得可以打文章,明118.161.211.157 09/30 04:15
164F:→ skyviviema: 天看情況用回文好了118.161.211.157 09/30 04:15
165F:→ skyviviema: 先重點提 第一是:類似未成年性交爭議118.161.211.157 09/30 04:16
166F:→ skyviviema: 二、類似師生戀的權力不對等118.161.211.157 09/30 04:17
167F:→ skyviviema: 三、只有非從小失散會有的家庭功能與118.161.211.157 09/30 04:18
168F:→ skyviviema: 結構上失衡的問題118.161.211.157 09/30 04:18
169F:推 pk010507: 推樓上認真,但跟腦包講那麼多沒用的 223.137.32.254 09/30 07:28
170F:→ pk010507: 糟,噓回來 223.137.32.254 09/30 07:29
171F:噓 aigret: 近親是講老爸老媽啊 覺青真的好棒 42.75.149.189 09/30 08:37
172F:噓 mainsa: 噁心 四等親以上可結婚和一等親互搞完全是 27.52.6.166 09/30 09:00
173F:→ mainsa: 兩回事好嗎 27.52.6.166 09/30 09:00
自己在那邊看不懂...(-.-) 原文跟這篇都說了現在是一回事 難保未來就跟看同性一樣能被接受 也該被尊重討論
174F:噓 roc1110: qazieru網友,我就叫你討論「近親婚就討 101.137.244.79 09/30 09:41
175F:→ roc1110: 論近親婚」,不要拿同志婚來做比較,以免 101.137.244.79 09/30 09:41
176F:→ roc1110: 被挺同的攻擊.你這樣就增加攻擊點又增加 101.137.244.79 09/30 09:41
177F:→ roc1110: 敵人,你還是不聽.想看的網友可點開圖片 101.137.244.79 09/30 09:41
178F:→ roc1110: 看: 101.137.244.79 09/30 09:41
179F:→ roc1110: http://i.imgur.com/VRQ4yca.jpg 101.137.244.79 09/30 09:41
所以我跟y都提出了覺得有雷同處而提 是妳們無法接受我們的觀點而連噓罷了 所以被挺同的攻擊又怎樣? 因為增加妳們這種敵人別人就不能講? 說的好像這種敵人不是妳們一樣??? ※ 編輯: qazieru (114.45.92.48 臺灣), 09/30/2019 09:51:05
180F:推 a053616: 連續噓的也太崩潰了吧...122.116.140.162 09/30 09:58
181F:噓 TNGS: 因為人家頭一次被點名 一緊張就連噓了嘛0u<120.110.127.195 09/30 10:07
182F:推 flower42: 討論是Ok的 但請使用者們注意用字遣詞 223.138.222.42 09/30 10:16
183F:推 flower42: 謝謝@@ 223.138.222.42 09/30 10:16
184F:推 Peter521: 黑人問號,歐洲皇室:??? 1.200.212.195 09/30 11:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP