作者xxiii7053 (給多比一支襪子)
看板WomenTalk
標題[心情] 石虎保育草案被退
時間Wed Jun 5 19:45:39 2019
看到這個心情真的超糟
今天又一起幼石虎的路殺
照片小小的身體碎成一片片
根本還來不及長大
全台只剩五百隻
石虎的存在到底招惹誰了
真的好氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.232.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1559735141.A.884.html
1F：推 Iakane: 我覺得台中火車站前面那隻石虎表情有夠ㄐㄅ的= =06/05 19:47
來個圖片？
2F：推 trolkin: 石虎可以人工繁殖ㄇ?06/05 19:47
不知道 : (
3F：推 carren0911: 投反對的都是國民黨==06/05 19:55
幹真的 暴怒
4F：→ eva19452002: 算石虎倒楣，投胎到苗栗國，要是別國早就保護的要命06/05 20:21
苗栗選民真的... 恩
5F：推 yaxxxxx123: 真的很生氣！06/05 20:23
超級！
6F：推 chaobii: 苗栗嘛，覺得意外嗎？06/05 20:27
不意外QQ
7F：推 s8510785107: 把$用到石虎身上是要怎麼讓苗栗國發！大！財！？06/05 20:38
幹不要唸咒語喇 -3-
8F：推 RaiGend0519: 學熊本呀，把石虎當吉祥物推展觀光06/05 20:44
很可疑 但苗栗不可以QQ
9F：→ a46911a149: 其他千千萬萬種動物也沒被保育阿，這就跟古蹟保育一06/05 20:44
10F：→ a46911a149: 樣，只是保護地球繁複特色的小小一環，不是因為可憐06/05 20:44
11F：→ a46911a149: 動物本身06/05 20:44
12F：→ a46911a149: 滿足人類想欣賞多元動物的私心而已06/05 20:45
13F：→ a46911a149: 因為照自然適者生存法則，就是要被淘汰掉的生物，不06/05 20:46
14F：→ a46911a149: 過現在是人擇時代06/05 20:46
人擇時代lol 對你這種言論不予置評
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:08:02
15F：推 lovefion: 直接無視某a言論就好 06/05 21:10
好餒 :3 哎抱歉我罵回去一下xD
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:10:36
——————譬喻法——————
16F：推 a46911a149: 就跟韓粉一樣，韓粉也直接無視不想聽的言論06/05 21:10
——————譬喻法——————
哦你要討論嗎？那依照你的人擇時代戰爭難民是否該被淘汰 庫德族的屠殺合乎法則？
戰
爭也是人擇
你這些言論才是滿足自己的私心 自以為達爾文
Btw
你才是韓粉你全家都韓粉
17F：推 a46911a149: 人擇的基本是出自人本主義，即人類所有行為大部分為06/05 21:17
18F：→ a46911a149: 了全體人類利益，包含保育動物 06/05 21:17
19F：→ a46911a149: 不然如果是為了全體動物利益，大家都該吃素了 06/05 21:18
20F：→ a46911a149: 你的邏輯有點跳動哦06/05 21:18
21F：→ a46911a149: 人擇人類以外的動物 06/05 21:19
誒而且你真的有點...（替你遮臉
剛剛讀了幾篇文章 人擇不是這樣用的
拜託不要不懂裝懂亂引用 替你尷尬
22F：推 duckduck99: 原po嗆的好好笑XDDDDD06/05 21:19
你看了什麼xD
23F：→ a46911a149: 亂抹他人政治立場也是邏輯思辯能力不佳的人士易做出 06/05 21:20
您健忘症？善用譬喻法的抹黑鼻祖
沒關係幫你裱框原文 宛如抹黑 我也譬喻法
24F：→ a46911a149: 的行經06/05 21:20
25F：→ a46911a149: 我是用譬喻法06/05 21:20
啊不過還是謝謝你推（？
我公私分明xD
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:33:35
26F：推 a46911a149: 我是就事論事啊，探討無視假裝沒看到他人理智發言這 06/05 21:33
27F：→ a46911a149: 件事啊的類比啊，你可沒提出你用這種政治立場套在我06/05 21:33
28F：→ a46911a149: 身上的理由喔，這麼生氣==06/05 21:33
你才生氣吧xD 加油多吃點銀杏！
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:34:46
29F：→ a46911a149: 天擇和人擇就是相對的概念，不然是什麼擇？ 06/05 21:34
天啊你的知識攝取.......
https://www.gotquestions.org/T-Chinese/T-Chinese-anthropic-principle.html
讀一下，不客氣。
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:38:25
30F：→ a46911a149: 人擇可以拿來稱呼某理論，也可以拿來當通俗字面上的06/05 21:41
31F：→ a46911a149: 詞彙用06/05 21:41
32F：→ a46911a149: 況且人擇用在你那種理論反而少見，你講理性一定要是 06/05 21:42
33F：→ a46911a149: 康德等哲學家定義的理性？？ 06/05 21:42
34F：→ a46911a149: 唉而且我那種定義的人擇國中自然就教過了，你是不是06/05 21:43
35F：→ a46911a149: 沒有常識06/05 21:43
36F：→ sintryhao: 與其在這跟人爭論，不如去教好你爸媽該選誰06/05 21:43
管好你自己的父母 提別人爸媽只顯你低落
37F：推 milk8144: 苗栗國民黨議員到底有什麼毛病06/05 21:44
我也想知道
39F：→ acwinter: 說實話 適者生存06/05 21:46
天擇無話可說 但人為的因素用人擇理論只是合理化人類的破壞
40F：→ a46911a149: 而且亂切轉貼別人的貼文違反版規喔06/05 21:46
好吧我刪掉嘛 : (
41F：→ a46911a149: 石虎不適合這個環境生態，天擇的結果就是消失，在人06/05 21:50
42F：→ a46911a149: 出現以前因為冰河效應等氣候驟然改變物種大洗牌從來06/05 21:50
43F：→ a46911a149: 就是履見不鮮06/05 21:50
44F：→ a46911a149: 但人擇道德上本就沒絕對的是非阿== 06/05 21:51
45F：推 kyowu221: 某a一直跳針人家怕怕 原po加油 你是對的 06/05 21:51
好～～（撒花）
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 21:54:54
46F：噓 a46911a149: k對我的論述哪裡不滿提出來啊 06/05 21:53
47F：→ heat0204: 不知為何都沒動保團體發聲 06/05 21:54
48F：→ heat0204: 不知要怎麼幫助石虎06/05 21:54
49F：→ heat0204: 也沒有政治人物關心 真的不知該怎麼辦06/05 21:55
好像有捐款～～ 其實有關心的政治人物
只是草案被退 反對大於保護QQ
50F：噓 jason751231: 現在是把石虎當人看還是把當地人當人看？06/05 21:58
我把你當人看（英九模板）
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 22:02:38
51F：推 silentneko: a大的說法是把人類也視為生態的一部分 而原po的想法06/05 22:05
52F：→ silentneko: 則是人類站在更高的視點守護生態圈 啊...以生物多樣06/05 22:05
53F：→ silentneko: 性的角度我是支持原po啦 但a大的說法也有道理在 不用06/05 22:05
54F：→ silentneko: 搞得像在吵架一樣吧 06/05 22:05
後來就不吵了嘛（扭
55F：→ bradyJa: 可憐的石虎 06/05 22:05
QQ
56F：推 a880307: 石虎早該消失了 還要保護 06/05 22:06
57F：推 yvonne1981: 上個月公視有談到石虎議題，專家的看法是與其人工繁殖06/05 22:07
58F：→ yvonne1981: ，倒不如改變民眾看法，藉由民眾的力量去促使政府重視06/05 22:07
59F：→ yvonne1981: 石虎瀕臨絕種的危機。06/05 22:07
這倒不失為一個理性的方式
60F：噓 yumika: 不懂得尊重生態還在那邊適者生存== 這種人真該被淘汰06/05 22:08
61F：推 a880307: 老實說熊貓比石虎可愛多了06/05 22:08
熊貓 好醜==
62F：→ yumika: 我個人認為a大那種思想真的不適合生存 建議淘汰06/05 22:09
63F：→ a46911a149: 某y又跳針了，因為人為介入才使某物種得以攀附在人類06/05 22:10
64F：→ a46911a149: 身上繁衍下去叫尊重生態？06/05 22:10
等等！兩位不要為我吵架（羞
65F：→ a46911a149: 真的尊重某y就別吃肉阿，真可憐，還是今天人類少數民06/05 22:11
66F：→ a46911a149: 族的生命權高於多數人的民族06/05 22:11
67F：推 yumika: 適者生存到最後就是自私自利犧牲環境的官商發大財 棒棒 06/05 22:11
68F：→ yumika: 我真的很少吃肉欸 06/05 22:11
69F：→ yumika: 我個人認為就是像a大這種自私鬼太多才會變成鬼島嘛 06/05 22:12
70F：→ yumika: 想必a大也贊成最低工時無限上加 反正適者生存 誰叫你們無06/05 22:13
71F：→ yumika: 能 只能當勞工06/05 22:13
72F：→ a46911a149: 快笑死，所以沒人類出現以前地球物種都可憐，人類是06/05 22:13
73F：→ a46911a149: 救世主？？你真可撥，我很少吃肉，我偶爾殺人，如果06/05 22:13
74F：→ a46911a149: 你把動物當成人會這樣講?? 06/05 22:13
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 22:14:38
75F：→ yumika: 賣地溝油賺大錢算不算適者生存阿 吃地溝油生病的自然淘汰 06/05 22:14
76F：→ yumika: 嗎 嘻嘻06/05 22:14
77F：→ a46911a149: 人類跟動物就是兩回事，懂？人保育動物沒錯，但要評 06/05 22:15
78F：→ a46911a149: 估是否有預算是否符合成本，而不是談到保育永遠都是 06/05 22:15
79F：→ a46911a149: 對的06/05 22:15
80F：→ yumika: 誰殺人啦 你嗎 我可沒有欸06/05 22:15
81F：→ yumika: 你是哪裡來的腦補 06/05 22:15
82F：→ a46911a149: 不然你的生命權跟人圈養的羊一樣，你滿意？？ 06/05 22:15
84F：→ yumika: ugZcC06/05 22:16
85F：推 yumika: 有誰說人的生命權要跟羊一樣嗎06/05 22:18
86F：→ yumika: 真的很腦補 補到好補到滿 06/05 22:18
87F：→ yumika: 給石虎一個生存環境=把他們當人看? 呵呵 06/05 22:19
88F：→ yumika: 亂七八糟的腦補一大堆 你真該被淘汰了 06/05 22:20
Y大講話謹慎～～小心
89F：噓 a46911a149: 你也知道石虎不是人，所以要不要保育當然就是人擇決 06/05 22:23
90F：→ a46911a149: 定阿，那你在跳針什麼 06/05 22:23
91F：→ a46911a149: 跟低工時有什麼關係，這種邏輯真的可憐06/05 22:24
92F：→ a46911a149: 談石虎扯到勞工ㄏ 06/05 22:24
93F：→ a46911a149: 而且y的言論涉及人身攻擊喔，討論個議題都能人身攻擊06/05 22:26
94F：→ a46911a149: 還好意思談道德，版規14A 06/05 22:26
95F：推 fragmentwing: 五百隻真的很危險了 06/05 22:30
我也覺得TT
96F：→ myrna0301: 選前吉祥物，選後純廢物06/05 22:30
啊 別提了TT
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 22:34:46
97F：推 cchlouis: 你去真正了解一下石虎的生活方式 你會覺得他根本不值得 06/05 22:49
98F：→ cchlouis: 被保育 不要文青上腦 06/05 22:49
你去真正了解一下人類的生活方式 你會覺得人根本不值得被保育 不要文青上腦
99F：推 gakkiaki: 苗栗的議題很少關心 那地方的人民怪怪的 06/05 23:00
苗栗真的很 苗栗...
100F：噓 maylin810: 那就有請樓上替我們說明石虎的生存方式是什麼 06/05 23:00
啊別理他xD
※ 編輯: xxiii7053 (36.236.232.199 臺灣), 06/05/2019 23:02:58
101F：推 Kinnikuman: a大跳針好煩 這種人在真實世界已經被人擇淘汰了吧 06/05 23:16
102F：噓 issac10383: 人都有問題了還關心石虎勒！無聊透頂 自以為聖人喔 06/05 23:19
103F：推 yumika: 要不要被保育不是給自私自利 適者生存這種腦包決定的 06/05 23:19
104F：推 s916813: 再投kmt真的就是在教訓自己啦 06/05 23:19
105F：→ yumika: 人身攻擊? 適者生存不是你說的嗎 我只是提醒你而已 06/05 23:20
106F：噓 a46911a149: 所以?? 那由你來決定他們比牛羊高貴?? 06/05 23:21
107F：→ yumika: I大 有問題的是少數人 所以更不可以被這些人害死阿 06/05 23:22
108F：→ a46911a149: 講不出有邏輯的話才需要藉由人身攻擊維護立場 06/05 23:22
109F：→ yumika: 不然由你嗎 如果照你說的適者生存 你還在不在我就不知道了 06/05 23:23
110F：→ a46911a149: 而且淘汰人擇人類，從粹那滅亡後，好像還沒聽有人光明 06/05 23:23
111F：→ yumika: 那你就趕快提升自己的思想等級吧 不要這麼落伍了 06/05 23:23
112F：→ a46911a149: 正大提過呵呵 06/05 23:23
113F：→ yumika: 你倒是提的很光明正大阿 06/05 23:24
114F：→ a46911a149: 人擇動物是光明正大的事實喔，我人跟動物一向分的很開 06/05 23:25
115F：→ yumika: 適者生存耶 照你說來 全世界不能吃的動物都該死光了是吧 06/05 23:25
116F：噓 jason751231: 石虎從前不只苗栗有 其他棲地被大肆破壞的時候大家 06/05 23:25
117F：→ yumika: 就我看來 某些人比動物還低能呢 歡迎對號入座 06/05 23:25
118F：→ jason751231: 裝沒事 現在當地人想要有其他選擇的時後 非當地人又 06/05 23:25
119F：→ jason751231: 講一些不食人間煙火的話 真的有尊重當地人？有給過 06/05 23:25
120F：→ jason751231: 當地人多少幫助和選擇？在指著別人鼻子罵的時候 多 06/05 23:25
121F：→ jason751231: 少人看過草案內容？還是看著標題在推文 06/05 23:25
122F：→ a46911a149: 我們選擇吃牛不吃石虎，但保護所有人類的人權 06/05 23:25
123F：→ yumika: 你也可以選擇不吃牛阿 真是奇怪 06/05 23:26
124F：→ a46911a149: 某Y又用人身攻擊掩護自己邏輯論述不行的心虛了 06/05 23:26
125F：→ a46911a149: 看在多數人自制力本來就不行的份上之前就算了，在對人 06/05 23:27
126F：推 yumika: 草案內容僅對一定規模以上公共工程加以規範 06/05 23:28
127F：→ a46911a149: 不對事，就試試版規這樣能不能過呵 06/05 23:28
128F：→ a46911a149: 所以這是苗栗人的選擇 06/05 23:28
129F：→ yumika: 「如果連這最卑微的要求都不能通過，苗栗縣還有什麼臉拿 06/05 23:28
130F：→ yumika: 石虎當吉祥物」。 BY 曾玟學 06/05 23:29
131F：→ yumika: 吉祥物也是苗栗人的選擇吧 把吉祥物趕盡殺絕? 呵呵 06/05 23:29
132F：→ a46911a149: 可以攻擊官員食言，我的論述主要在保育是個可以討論的 06/05 23:30
133F：→ yumika: 某a在這新時代還不知道人類是唯一有能力保育環境的生物 06/05 23:30
134F：→ a46911a149: 議題，而非有哪發多理所當然 06/05 23:31
135F：→ yumika: 把這能力拿來當作自滿自大的象徵 真是笑死人了 06/05 23:31
136F：→ a46911a149: 但人類可以決定哪些需要被保育 保育到什麼程度 06/05 23:32
137F：→ a46911a149: 不然兩百年前沒住人的地方全部消滅建築物，恢復山林 06/05 23:33
138F：→ a46911a149: 你承受得住?? 其他人也願意跟你承受?? 06/05 23:33
139F：→ yumika: 人類有很多 讓只想發大財的人類來決定保育的價值嗎嘻嘻 06/05 23:33
140F：→ yumika: 某a要步要去中國住一下 那裏很符合你的思維 06/05 23:34
141F：→ a46911a149: 本來就是尺度拿捏得問題，保育沒理由凌駕在其他事物上 06/05 23:34
142F：→ yumika: 去享受一下各種疾病汙染吧 那就是自大又不尊重自然的結果 06/05 23:35
143F：推 yiayia0333: 這篇某些推文真的大開眼界，都懷疑是不是KMT反串的呢 06/05 23:35
144F：→ yiayia0333: 呵呵 06/05 23:35
145F：推 oj7253: 政客真的很78 06/05 23:36
146F：→ a46911a149: 人類壽命平均破七望八，這就是文明發展的結果 06/05 23:36
147F：→ jason751231: 某些推文也是令人搖頭 什麼都要牽扯藍綠 也沒講出什 06/05 23:39
148F：→ jason751231: 麼論點 毫無意義 06/05 23:39
149F：→ s916813: 樓上你知道這次反對的都是kmt嗎 06/05 23:42
150F：→ a46911a149: 那是議員，乾其他人什麼事，KMY支持核能，所以? 06/05 23:43
151F：→ a46911a149: 真黨工反串反而大家視而不見呢 06/05 23:43
152F：→ k987412365: 最好還是趕快多點人工繁殖 我覺得野生的遲早滅絕 06/05 23:46
153F：推 jm0528: 其實a的言論就是中低開發國家的多數價值觀，台灣估計還要 06/05 23:47
154F：→ jm0528: 好幾十甚至幾百年整體水準才能提高吧 06/05 23:47
155F：噓 a46911a149: 覺青的價值觀才是脫離現實 ，海市蜃樓的價值觀 06/05 23:50
156F：→ a46911a149: 看看美國吧，你所謂的先進國家選了川普 06/05 23:51
157F：→ a46911a149: 先進國家美國最近數州通過禁止墜胎案 06/05 23:52
158F：推 yiayia0333: jason751231，欸欸www 06/05 23:55
160F：推 S1010630: 館長名言：今日苗栗 明日台灣 06/05 23:59
161F：噓 s916813: 看看苗栗宜蘭高雄花蓮他們都不在乎了 06/06 00:00
162F：→ s916813: 我們還要這麼在乎嗎 06/06 00:00
163F：推 jason751231: Yiayia 我的論點跟哪個黨派反對草案沒有關係 尊重當 06/06 00:24
164F：→ jason751231: 地人 無論誰執政都要做 06/06 00:24
165F：推 visible: 苗栗只想要熊貓啦 06/06 00:26
166F：推 cc1218cc: 也崩潰太久了吧，.... aaaaaaaaaaaaaa 06/06 00:34
167F：推 kaichou1003: 石虎超可愛的好嗎！！ 06/06 00:37
168F：噓 waiyu: a4下限秀完沒 06/06 00:37
169F：推 chigo520: 整天喊保護也沒什麼真正能夠增加數量的方式 06/06 00:40
170F：→ chigo520: 我是覺得乾脆人工繁殖跟奈良的一樣先增加數量再說 06/06 00:40
171F：推 kaichou1003: 如果你你可以養石虎養得比牛多，說不定大家就會開始 06/06 00:42
172F：→ kaichou1003: 吃石虎囉 06/06 00:42
173F：推 Corgi9487: 石虎加油 06/06 01:17
174F：推 bom10306: 還是希望能夠保護台灣的保育動物 畢竟是台灣的 06/06 01:22
175F：推 saywhen: a4工蝦小，你才是該被毀滅的低等生物 06/06 01:51
176F：推 Jazmin520: 草案只是一些非常寬鬆的環境開發評估條例，結果連過都 06/06 03:01
177F：→ Jazmin520: 過不了… 可見他們完全只想把石虎的棲地拿來開發！今 06/06 03:01
178F：→ Jazmin520: 天不只石虎，照這樣看來台灣的野生動物只會越來越少… 06/06 03:01
179F：→ Jazmin520: 真難過啊 06/06 03:01
180F：推 Naoki0217: 國民黨就他媽的全是垃圾啊！ 06/06 03:03
181F：推 a989876: 垃圾苗栗 垃圾KMT，KMT不倒台灣就繼續爛 06/06 05:00
182F：推 oreosea: 好難過… 06/06 05:30
183F：推 nsaids: 短視近利的縣民太多，只能靠有腦的年輕人改變苗栗 06/06 06:21
184F：推 smt3457: 可憐的石虎 06/06 07:52
185F：推 z0328: 這串好多人有邏輯沒人性喔 你們是惡魔嗎 06/06 07:56
186F：推 kaichou1003: 苗栗要是能開發早就開發了，一直都是國民黨執政，議 06/06 08:11
187F：→ kaichou1003: 會也沒有其他黨可以阻止縣政府做任何事，結果能執政 06/06 08:11
188F：→ kaichou1003: 多年還是沒發財，妄想殺死石虎就可以發大財，腦子有 06/06 08:11
189F：→ kaichou1003: 病啊 06/06 08:11
190F：推 shaochilee: 苗栗國 06/06 08:16
191F：推 jennifer4551: 苗栗不意外，看選出什麼議員跟立委就知道 06/06 08:43
192F：推 sammyice: 這種人就是標準短視近利的台灣人的想法啊，然後咧？苗栗 06/06 10:34
193F：→ sammyice: 不是要發展要建設嗎？國民黨長期執政，苗栗發展了嗎？進 06/06 10:34
194F：→ sammyice: 步了嗎？ 連唯一有的生態資源（石虎和棲地）都要掠奪！ 06/06 10:34
195F：→ sammyice: 你以為全世界已開發國家為何要保護環境和野生動物？拼命 06/06 10:34
196F：→ sammyice: 掠奪而不回饋地球，總有一天大自然會反噬！今日石虎，明 06/06 10:34
197F：→ sammyice: 日人類！ 06/06 10:34
198F：推 moomin12515: 推好多惡魔 06/06 10:40
199F：推 chin177: 苗栗可悲 沒救真的 全部洗腦投kmt 06/06 10:40
200F：→ monsteris520: 真他媽的垃圾！ 06/06 12:10
201F：推 shadowclamp: 舉牛羊的例子比石虎也太怪了吧，牛羊是有瀕臨絕種到 06/06 12:15
202F：→ shadowclamp: 五百隻以下嗎？ 06/06 12:15
203F：→ a46911a149: 我只是說明人擇的概念。因為有人連這是人擇都要否定 06/06 12:30
204F：→ hikku: 好難過 真的看到新聞很氣 06/06 14:12
205F：推 rtyu2836: 依某a的邏輯他那種智商才該淘汰吧 還自以為比韓粉理性XD 06/06 14:16
206F：推 buddhabar: 苗栗很多客家人阿不意外 06/07 09:53
207F：推 oppp: 苗栗客家人大本營啊。自私自利出名的族群。 06/07 15:07
208F：推 ants8069: 幫補血 會跳針的人果然不回話就覺得難過似的 06/07 19:27