作者angelio (Emilio)
看板ToS
標題[公告] 板規修正:明知故犯 條款
時間Mon Aug 19 17:30:21 2019
一、原條款:
[項目三、a]
明知故犯、惡意違規者,水桶期得依規定4倍並退文,若推文違反此規範,不予退文。
任意板規累犯且明知故犯、惡意違規者永久水桶並退文。
二、新條款(本公告後修正):
[項目三、a]
* 板友所觸犯的同一條板規中之細項的部分,累犯第3次,則視為明知故犯、惡意違規,
水桶期間得加罰4倍以上,最多至永久水桶,文章得以退文。
* 若該條板規不具細項部分,累犯第3次,依然視為明知故犯,罰則同上。
三、修正說明:
本次板規修正主要是移除「明知故犯」的模糊定義,
緣起來自手機遊戲小組(G_Mobile) 組務板:
#1TGcUpzZ (Sub_GMobile)。
為了說明方便,我們先把板規結構拆解如下:
====================================
大項目
X:板規主體,例如項目
一
子項目
Y:例如
s
細項目
Z:例如
* 未滿50字;
* 觀落陰
====================================
根據板規 [項目三、c]
多年以來對於
累犯的定義 (見文末),
只要重複觸犯相同的
X與
Y(例如板規 [項目
一、
s])
不論是
* 未滿50字 或
* 觀落陰,均以累犯 [項目
一、
s] 採記。
明知故犯的 [項目三、a] 附款,在今後的明確定義下,指的是
嚴重的累犯,
只要重複觸犯「
X與
Y與
Z」
大於2次,便可引用此附款加重水桶期限。
四、舉例說明:
(1) 某人首次觸犯板規 [項目一、s] 的「* 未滿50字」,被裁罰水桶7日。
(2) 某人出桶後,再次 (第2次) 發文未滿50字,則以累犯處理,水桶7*2=14日。
(3) 某人出桶後,被判罰「* 觀落陰」,因細項目 (Z) 不同,故依然以累犯處理,
水桶7*2*2=28日。
(4) 某人出桶後,發文未滿50字 (第3次),則以明知故犯處理,
水桶期限至少4倍,最多可處永久水桶。
換個簡單的說法,同樣的板規細項Z,踩到第3次就會以明知故犯處理。
同樣的板規 [項目X、Y],只要細項目Z不同,則看踩到幾次,水桶就不斷*2下去。
若該板規項目沒有細項Z,則踩到相同的 [項目X、Y] 超過2次,也是明知故犯處理。
--
[項目三、c]
多次觸犯板規以及累計或同時多篇嚴重違規文時之處理方法。
若使用者並非第一次或單篇觸犯同一條板規時,
則以過往之判決次數加倍其該次之水桶時間,
N次過往判決公告或每多N篇過往文章觸犯板規,則水桶時間 2^N 倍。
* 警告兩支併入7日水桶。判決處罰為警告時,最終水桶時間不得超過28日。
* 同一條板規係指同一大條下同一個英文編碼之板規,
故人身攻擊及群嘲視為同一條,依此類推。
* 經帳號部 (ID_Multi) 確認後,分身累犯亦視同主帳累犯,
主帳與分身水桶期限的倍數,以及水桶時間,將一致處理。
分身帳號在帳號部未確認前的時間,經帳號部確認後,將補足水桶天數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.38.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1566207023.A.4C7.html
1F:→ shuang83: 要是發文者在文內或回文中提及我就是要進桶的意圖 08/19 17:41
2F:→ shuang83: 這也會算進明知故犯嗎? 08/19 17:42
3F:→ angelio: @shuang83: 這部分極度主觀,目前不傾向以明知故犯處理, 08/19 17:44
4F:→ angelio: 但若以表明這類漠視板規的意圖,板主得視情況加重水桶 08/19 17:44
5F:→ angelio: *已 08/19 17:44
6F:→ CFfisher: 一樓在說崩崩哥嗎XD 08/19 18:02
7F:推 QT1020: 想念球球,剛剛差點想不起名字 08/19 18:38
8F:→ QT1020: 明知故犯=嚴重累犯,怎麼覺得怪怪的 08/19 18:40
9F:→ angelio: 明知故犯的「明知」,無法由板主或板友單方主觀判定。但 08/19 18:47
10F:→ angelio: 若是已經踩線過兩次的情況,判斷「明知」才能相對客觀 08/19 18:47
11F:→ yovet03: 因為現充球哥才第一次所以不算明知故犯ㄅ 08/19 18:58
12F:推 yovet03: 有處理給推 08/19 19:20
13F:→ GZEN: 沒犯過不知道 犯過還叫不知嗎? 08/19 20:19
14F:→ GZEN: 話說如果能舉證版友已經推文提醒 並能確定該犯已回應或閱讀 08/19 20:20
15F:→ GZEN: 能算明知故犯嗎? 08/19 20:20
16F:→ angelio: 這種比較像是堅持己見,不認為自己違規的狀況,不太適合 08/19 20:27
17F:→ angelio: 以明知故犯處理。 08/19 20:27
18F:→ angelio: 有本事來桶我啊 ← 類似這種的,板規也有鬧板可以附帶判 08/19 20:28
19F:→ angelio: 罰,但未來不會以模糊的「明知故犯」來認定。 08/19 20:28
20F:→ shuang83: 原來如此 像我說的那個情況就先以鬧版處理 08/19 23:32
21F:→ Monstrum: 我書讀得少 數學不好 你別騙我 08/20 00:18