作者latiner123 (大鳥)
看板ToS
標題[閒聊] 關於強度的定義
時間Mon Dec 10 23:21:14 2018
rt
現在的隊伍，基本上生存，攻擊，基本的解盾其實都不多夠齊全了，似乎跟年初那套講求
全面的標準又不一樣了，尤其是在某隻隊長出了以後更是使很多人不再以"通關極限"或是
"拔卡"來做區別
雖然我是不知道是為了幫自己解套什麼的，但確實不分的只有各自表述的情況，事實亦如
此，畢竟每隊特色都不同，而且對於關卡適性長遠來講很難說
就像宇宙特哥一樣，遇到近期愈吃力，原本認為大家都是一線最終還是分出高下了
然後我認為說，以對關卡無腦性來說，我覺得也並非真的是決定強度的唯一標準，畢竟那
些附帶的隊伍技能也不可不忽視，若只專注在這上面，我覺得會忽略許多東西，但事實上
其實通關難度根本差不多，只是自己轉跟用屌轉的差別，但其實都沒什麼通關壓力，只是
會累而已
像是道總一出相當強勢無腦，但之後受限牛棚問題以及回復缺陷等而失去優勢，難道轉珠
輕鬆就能算是打爆其它隊嗎?
在美好世界版本後期關卡難度大幅增加前，怎麼嘴都有理，關卡變難才得以區分誰強誰弱
以低壓關卡來講，不管是誰都很好打，而真正有實力的隊伍反而凸顯不了優勢，這樣就得
出結論不是件很怪的事嗎，一個大學生考小學考試不小心看錯被扣分，結果很多小學生都
拿滿分，但可以說小學生的學識>大學生嗎?所以我一直覺得那些定義真的滿奇怪的
以上個人看法
不知道大家對強隊定義是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1544455276.A.84A.html
1F：→ SunSky0126: 樓下，所以他說了什麼啊 12/10 23:23
剛剛看到某篇文章有感而發的
※ 編輯: latiner123 (110.26.62.53), 12/10/2018 23:24:31
2F：噓 talrasha: 原P0真的很在意強度 12/10 23:25
3F：→ garfunkel: 要不要跟聖文五六組一隊算了 12/10 23:28
4F：噓 st264201: 推樓上 12/10 23:29
5F：噓 ilovebigjj: 鍵盤強度大家都會戰 TM自己去實戰很難嗎？ 12/10 23:31
6F：推 j101062817: 我這個人很簡單 只有打得過跟打不過的關卡 12/10 23:39
7F：噓 poopoogm: 排版改一下吧 有夠難懂要表達的東西 12/10 23:39
8F：推 coeXist: lati 12/10 23:41
9F：推 sanvan: 我認為強度的定義在於駕駛員 12/10 23:41
10F：噓 coeXist: 看看你的上一篇強度文 再看看上週巴龍怎麼虐地獄的 12/10 23:44
11F：→ whathefuc: 完全不知道你要說啥 我覺得目前強度能分成暴力程度、 12/10 23:47
12F：→ whathefuc: 解盾能力、容錯度，三者都優秀就是一線 12/10 23:47
13F：噓 yovet03: 為什麼每隔幾天又po差不多的文啦== 12/11 00:02
14F：→ zxshih: 這篇文章問題不在排版 12/11 00:03
15F：噓 nolineageno: 嘴 ，道總刷討伐一樣好用啊 12/11 00:07
16F：噓 lastdia212: 用的爽就是強隊啊 比什麼 12/11 00:08
17F：推 ERICTOR: 其實就很簡單 那個隊伍出場率高 那就是好的隊長 12/11 00:09
18F：→ ERICTOR: 通關率是否能100%根本不重要 用通關率來嘴強度是最要不得 12/11 00:10
20F：→ nolineageno: 月初說逐漸不行，嗯真香。 12/11 00:13
21F：噓 bluelamb: 不是不能討論強度啊 一個版本都還沒過完 每週在那邊 12/11 00:15
22F：→ bluelamb: 鍵盤 有什麼建設性嗎 12/11 00:15
24F：噓 quick511413: 通關率還不能判斷強度不然用嘴判斷嗎 12/11 01:02
25F：噓 Aerith: 文章真好洗 12/11 01:04
26F：噓 StevenZ: 我每週都用那岐虐菜 那岐超強 獵幽龐只用來打地獄跟十封 12/11 01:06
27F：→ StevenZ: 還是下去睡ㄅ 什麼爛隊長RRRR 12/11 01:07
28F：噓 cup000002001: 看內容以為是五五六六 12/11 01:11
29F：噓 jerrygskk: 用一般人語言表達好嗎....還來個負負得正，還以為在看 12/11 01:55
30F：→ jerrygskk: 法院判決書。但看了半天我還是不懂你想說什麼 12/11 01:55
31F：噓 mtf0310: 要幾篇？ 12/11 02:00
32F：→ omyg0d2007: 定義是透過列出一個事件或者 12/11 02:56
33F：→ omyg0d2007: 一個物件的基本屬性 12/11 02:56
34F：→ omyg0d2007: 來描述或規範一個詞或 12/11 02:56
35F：→ omyg0d2007: 一個概念的意義； 12/11 02:56
36F：→ omyg0d2007: 被定義的事物或者 12/11 02:56
37F：→ omyg0d2007: 物件叫做被定義項， 12/11 02:56
38F：→ omyg0d2007: 其定義叫做定義項。 12/11 02:56
39F：→ omyg0d2007: 例如 12/11 02:56
40F：→ omyg0d2007: 「一個好的強卡是一個強度基準」 12/11 02:56
41F：→ omyg0d2007: 這個定義中「好的強卡」是被定義項 12/11 02:56
42F：→ omyg0d2007: ，「強度基準」是定義項。 12/11 02:56
43F：→ omyg0d2007: 定義中的「一個」和「是」 12/11 02:56
44F：→ omyg0d2007: 均可以使用符號取代， 12/11 02:56
45F：→ omyg0d2007: 比如使用：=或 =df這個符號， 12/11 02:56
46F：→ omyg0d2007: 上面這個定義可以轉寫為： 12/11 02:56
47F：→ omyg0d2007: 「好的強卡：=強度基準」 12/11 02:56
48F：→ omyg0d2007: 或 12/11 02:56
49F：→ omyg0d2007: 「好的強卡=df強度基準」。 12/11 02:56
50F：→ omyg0d2007: 一般來說一個定義像上面這個例子一樣 12/11 02:56
51F：→ omyg0d2007: 往往是表達被定義項與定義項之間的 12/11 02:56
52F：→ omyg0d2007: 等同的句子。 12/11 02:56
53F：→ omyg0d2007: 改編自維基百科。 12/11 02:56
54F：→ omyg0d2007: 關於強度的世界 關於強度的一切 12/11 03:06
55F：→ omyg0d2007: 關於強度的優點 關於強度的缺點 12/11 03:06
56F：→ omyg0d2007: 還有關於卡片之間 我都想要深入定義 12/11 03:06
57F：→ omyg0d2007: 關羽劉備張飛 關羽騎赤兔馬 12/11 03:06
58F：→ omyg0d2007: 關羽是關老爺 關羽臉像喝醉 12/11 03:06
59F：→ omyg0d2007: 怎麼扯到這邊 跟這首歌沒甚麼關聯 12/11 03:06
60F：→ omyg0d2007: 關於強度的世界 關於強度的一切 12/11 03:06
61F：→ omyg0d2007: 關於強度的優點 關於強度的缺點 12/11 03:06
62F：→ omyg0d2007: 還有關於卡片之間 我都想要深入定義 12/11 03:06
63F：→ omyg0d2007: 關羽劉備張飛 關羽騎赤兔馬 12/11 03:06
64F：→ omyg0d2007: 關羽是關老爺 關羽臉像喝醉 12/11 03:06
65F：→ omyg0d2007: 怎麼扯到這邊 跟這首歌有甚麼關聯 12/11 03:06
66F：→ omyg0d2007: 我不知道 但強度知道 我的點 12/11 03:06
67F：→ omyg0d2007: 更多更詳盡歌詞 在 ※ telnet://ptt.cc 土司歌詞網 12/11 03:06
68F：噓 monkey00700: 阿鬼你還是講人話吧 12/11 05:32
69F：推 jeng0326: 你的中文好難懂，吃太多瘋頭口水了嗎 12/11 06:56
70F：噓 yoyoman001: 講完整篇好像沒重點欸 12/11 07:57
71F：推 BauRR: 中文神魔化XD 12/11 08:15
72F：噓 abcde36924: 是不是在洗文 12/11 08:34
73F：噓 card: 無聊 與其戰一線強度不如全練 這樣也比較好對應各種關卡 12/11 08:35
74F：噓 lindoghead: ？？？？？ 12/11 09:17
75F：推 dannyace: 那一大串推文是三小XDDD 12/11 09:20
76F：推 az25256058: 原PO是不是很想參加學術辯論 12/11 09:37
77F：噓 tr000064: 結論你太廢 12/11 09:52
78F：噓 aaron97: 求翻譯 12/11 10:09
79F：推 cute880509: 我覺得討論這個很棒啊... 12/11 10:20
80F：噓 tricktruck: 隊伍技不可不忽視...所以是可以忽視？ 12/11 10:28
81F：→ tricktruck: 但看你上下文好像又不是這個意四思... 12/11 10:29
82F：噓 mihono: 我文組看不懂 12/11 10:41
83F：→ garfunkel: ……推那一大串是不是想陪葬啊 12/11 10:53
84F：噓 SHENG2014: 不會善用卡牌的人才會在意什麼強度。自己的實力在那， 12/11 10:54
85F：→ SHENG2014: 強度就在那。 12/11 10:54
86F：噓 s9911704: ？ 12/11 12:15
87F：噓 hibike: 等關卡再變難是不是又要說美好獵人過氣了？無聊 12/11 13:10
88F：噓 sisn: 可以講人話嗎？ 12/11 19:06
89F：噓 justin521: 你中文真的不好 12/11 19:37
90F：噓 linbaba0943: 讚 留言 分享 12/12 11:07
91F：噓 weslee: 原po你就智商不足眼界狹隘才會去思考這種沒意義的事情 12/12 14:59
92F：噓 THBouz: 這跟廚師炒菜是一樣的道理...... 12/13 13:01
94F：→ blooddog: 臉好腫阿 ㄏㄏ 12/16 03:17