作者sxy67230 (charlesgg)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 永豐金「人工智慧實驗組」大挖AI科學家
時間Sat Mar 18 15:20:37 2023
看到留言回覆一下，張天豪老師就我認識的朋友也是成大EE的所述很早就在做生醫相關的
data mining跟自動化特徵提取，06年一直到現在都是ML方面的研究學者。學術各方面上
也是有料很強的教授，沒有某人說的那麼沒料啦！
然後，father of AI這個到現在學術都還沒覺得有定論，John McCarthy雖然是最早提出
命名倡議的，但是McCarthy堅持的符號學派現今看來無疑是失敗的，Lisp Machine以現在
來看即使符號完備依舊做不到人類對於思考的模糊性，更糟糕的是專家系統隨著系統擴增
連Debug都異常困難。雖然說，Lisp的很多符號模式啟發了後來高階語言的表達方式，但
跟現今基於深度人工神經網路以及巨量資料的模式差異非常大。
認真說，Turing、Marvin Minsky、Newell都有資格稱自己是father of AI了(我認識一些
學者朋友也都認為這些學者也有資格)，Minsky還是最早建構perceptron的學者，雖然後
來他驗證單層感知器無法解決線性不可分，也導致第一次AI寒冬，直到後來BP跟多層感知
器
被驗證其實沒有單層感知器的問題才捲土重來。
真正深層的原因，我覺得是人類對於智慧都沒辦法真正了解到底是什麼東西了，他可能是
一種更複雜的大型系統的問題，生物是經歷幾億年的進化量變產生質變，更多複雜的神經
元隨機推疊後才誕生的湧現能力，像GPT-3就已經驗證了大力確實能出現奇蹟。
father of AI也可能是未來的學者提出新的理論後發現真正做到強人工智慧的那個人，也
可能是McCarthy。總之，這種歷史定位的事情也是要幾百年後才能蓋棺定論的，就像微積
分之父也是吵了一百年也不能論斷，這種事情也不是我們這代能定論的。
差不多是醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1679124039.A.333.html
※ 編輯: sxy67230 (101.10.94.176 臺灣), 03/18/2023 15:25:50
1F：推 la8day : 推一個 哈哈03/18 15:31
2F：推 ab3896423 : 推 修過老師的課 張老師真的有料03/18 15:37
3F：推 OforU : 推一個 強者張天豪 03/18 15:58
4F：推 followwar : 大力出奇蹟 GPT4更大了 03/18 15:58
5F：推 KingSteven : 上一篇的推文真的蠻好笑的，原來不知道AI之父就是 03/18 16:05
6F：→ KingSteven : 不懂AI啊XDDD03/18 16:05
7F：推 timtdsas : 推天豪03/18 16:49
※ 編輯: sxy67230 (101.10.94.176 臺灣), 03/18/2023 16:49:59
8F：推 miunya : 推天豪 ml基礎就在他實驗室練的 03/18 17:07
9F：推 wayne407 : 推 張老師真的人好又有料 03/18 17:49
10F：噓 DrTech : 你都說AI之父不能蓋棺論定是誰了，就代表張天豪教授 03/18 18:27
11F：→ DrTech : 沒資格蓋棺論定誰是AI之父啊。03/18 18:27
12F：推 kokolotl : 人好 在銀行業可能沒那麼適合XD 03/18 18:27
13F：→ DrTech : 張天豪教授憑甚麼說AI之父是圖靈？ 都沒蓋棺論定 03/18 18:28
14F：→ DrTech : 為了張教授商業炒作而亂說，何必。03/18 18:28
15F：→ DrTech : 歡迎來用學術實證啦，而不是為了炒新聞與商業，亂說03/18 18:32
16F：→ DrTech : 違反學術界論證的言論。03/18 18:32
17F：→ DrTech : AI這名詞，經過實證就是 John McCarthy 發明的。圖03/18 18:34
18F：→ DrTech : 靈實際上，根本沒做過任何AI研究。03/18 18:34
19F：→ DrTech : 這才是歷史的事實。03/18 18:35
20F：→ DrTech : 你這篇，就是用來打臉張教授的。沒蓋棺論定，沒論證 03/18 18:38
21F：→ DrTech : ，為了炒做商業，而隨便說AI之父是圖靈。03/18 18:38
22F：→ DrTech : 打臉自己的朋友，真有趣啊。 03/18 18:39
沒有說誰才是不就代表說是圖靈也對，說McCarthy也對，我說Minsky也沒問題，大哥你的
邏輯還可以嗎？就是or你懂嗎？還是你連or邏輯都不知道？？？
※ 編輯: sxy67230 (101.10.94.176 臺灣), 03/18/2023 18:53:26
23F：→ wsx1678904 : 所以我說AI之父是誰有那麼重要嗎 重要到不知道誰就 03/18 19:09
24F：→ wsx1678904 : 代表不懂AI? 那軒田怎麼沒有第一堂就教AI之父是誰 03/18 19:09
25F：→ leotimjack : 只知道Andrew和Jay… 03/18 20:13
26F：推 alex5566 : 推 張老師 03/18 20:17
27F：→ recorriendo : 某人不要一直秀下限 圖靈的年代連實體電腦都沒有 03/18 22:46
28F：→ recorriendo : 是要怎麼實做AI研究? 圖靈就是提出了一般性概念 在 03/18 22:46
29F：→ recorriendo : <Computing Machinery and Intelligence>中嘗試和 03/18 22:46
30F：→ recorriendo : 智慧做理論上的連結 設想圖靈測試作為智慧的判準 03/18 22:46
31F：→ recorriendo : 這也變成後來判定智慧的一個典範 03/18 22:46
32F：→ recorriendo : *一般性的計算概念 03/18 22:47
33F：→ recorriendo : Simon & Newell、McCarthy等AI重要先驅工作都是受 03/18 22:54
34F：→ recorriendo : 圖靈的啟發 03/18 22:54
35F：推 gino0717 : delicious 03/18 23:24
36F：推 KingSteven : 改天參加CVPR, NeurIPS等等top conference 時問一下 03/18 23:42
37F：→ KingSteven : 參加的人知不知道AI之父是誰好了^^ 03/18 23:42
38F：推 KingSteven : 原來做AI研究之前還要先上歷史課啊XDDD 03/18 23:44
39F：→ saladim : 一堆無聊的人 爭個名詞 當初AlphaGo要出現時 一堆專 03/19 00:10
40F：→ saladim : 家還在說不可能 沒眼界 倒是爭名詞比較能顯示程度 03/19 00:11
41F：→ saladim : YOLO從前身到v4也是西方來的 沒先驅這邊爭名詞很爽 03/19 00:13
42F：推 Soros1989 : 糾結這個就全盤否定一個人這邏輯也是蠻可笑 03/19 01:17
43F：推 kirayue : 天豪實驗室畢業路過~ 先推再說 03/19 03:14
44F：→ asdfghjklasd: 你要說這話,要不是去問問內部IT人員感想XDD 03/19 08:14
45F：→ asdfghjklasd: 也沒說他不好,但裡頭IT能力跟配合程度XDDD 03/19 08:14
46F：推 CuLiZn56 : 今年CVPR有人一起去加拿大嗎？我們中了幾篇 03/19 11:02
47F：推 CuLiZn56 : IJCAI則改到澳門了，還在rebuttal 03/19 11:03
48F：噓 samhsu : 他厲不厲害不重要，你把一隻很會飛的鳥關鳥籠也是無 03/19 21:37
49F：→ samhsu : 用，金管會的鳥樣不改，數位金融永遠沒戲 03/19 21:37
50F：推 ariesfanng : 長見聞，推一個 03/20 10:11