作者vacuityhu (真空管)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] 科技業真的缺博士嗎?
時間Tue Nov 1 11:19:38 2022
我個人經驗總結讓你參考一下
先說結論
我兒子如果說他想唸博士我直接把他腿打斷
唸土博那手跟腳一起打斷
唸博一直都是一個消業障大於收益的行為
不管怎麼比，跟誰比，在哪一種領域來比基本上都一樣
的確，我不否認有些博士唸出來名利雙收
但那種偏差值真的不要想太多
看看異世界番就夠了~現實生活還是要現實點
除非你有強烈的洗學歷需求，不洗學歷就只能洗盤子的那種
那我才會建議你痛下決心去當7年奴工
心理建設要先做好
國外研究，超過3成博士生“疑似”有心理方面的疾病
放下尊嚴 放下物慾 放棄自由
就當作是為前面幾年的荒誕不經贖罪
這樣你犧牲7年消完業障~出來社會走跳又是一尾活龍
供參
--
-------------------------------------------
補充
我認同一定有人博班可以唸的很愜意
就像一定有人可以在NBA當老大
一定有人可以在大聯盟雙刀流
但那個顯然不是常態
絕大多數不在金字塔頂端如小弟我這樣的人
在博班期間絕對是痛苦佔大多數時間的
而很多留言說有錢就很舒服
或是真強者就很舒服云云
我是認為
經濟能力和個人實力與博班舒適度我覺得都是弱相關
我也有認識家境不差的交大數學書卷
唸博唸的不順，心情也是越來越不美麗
我看到真的能在唸博期間如魚得水的
運氣 實力 最重要還有個人特質要適合
這些都缺一不可
直接把別人的順遂歸咎於特定一個原因
我認為那似乎是太小看這些天選之人了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1667272780.A.C2F.html
1F：→ alittleghost: 國外唸兩年就可以的博士呢11/01 11:24
2F：→ hebeisme5566: CP值太低11/01 11:27
3F：→ vacuityhu : 想必一樓是說英國，我個人是沒念過英國博士不熟，11/01 11:29
4F：→ vacuityhu : 但我覺得應該還是沒那麼簡單，不然不早就全世界都11/01 11:29
5F：→ vacuityhu : 去英國唸博了嗎？11/01 11:29
6F：→ zyxx : 我同學跟計畫 台大博碩三年就出來了11/01 11:32
7F：→ vacuityhu : 這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那11/01 11:36
8F：→ vacuityhu : 就沒什麼好說的了11/01 11:36
9F：→ cheug0653 : 看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧11/01 11:38
10F：→ joe931 : 弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?11/01 11:39
11F：推 joe931 : 如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?11/01 11:42
12F：→ bire : 還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊11/01 11:43
唸完博士混的不錯
跟
唸博士時混的不錯
是差很多的兩回事喔
13F：推 douge : 當然是要念博士11/01 11:45
14F：推 p23j8a4b9z : 廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘11/01 11:46
15F：→ douge : 樓上說法正確 不適合的就別念 就跟美國11/01 11:47
16F：→ douge : 該高中畢業就去上班的 跑去念博士崩潰是在 hello ？11/01 11:47
問題是
進去唸之前有多少人是能有自覺
知道自己適合不適合的呢？
而且這樣說的話，又有多少人是真的適合唸博的？
國外只有高中畢業開卡車都能賺的風生水起
台灣只有高中畢業會怎樣還需要我多說嗎？
如果真的那麼多快樂博班
這麼多博士生憂鬱症是他們太草莓還是太自以為？
17F：→ vacuityhu : 這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那11/01 11:36
18F：→ vacuityhu : 就沒什麼好說的了11/01 11:36
19F：→ cheug0653 : 看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧11/01 11:38
20F：→ joe931 : 弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?11/01 11:39
21F：推 joe931 : 如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?11/01 11:42
22F：→ bire : 還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊11/01 11:43
唸完博士混的不錯
跟
唸博士時混的不錯
是差很多的兩回事喔
23F：推 douge : 當然是要念博士11/01 11:45
24F：推 p23j8a4b9z : 廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘11/01 11:46
25F：→ douge : 樓上說法正確 不適合的就別念 就跟美國11/01 11:47
26F：→ douge : 該高中畢業就去上班的 跑去念博士崩潰是在 hello ？11/01 11:47
問題是
進去唸之前有多少人是能有自覺
知道自己適合不適合的呢？
而且這樣說的話，又有多少人是真的適合唸博的？
國外只有高中畢業開卡車都能賺的風生水起
台灣只有高中畢業會怎樣還需要我多說嗎？
如果真的那麼多快樂博班
這麼多博士生憂鬱症是他們太草莓還是太自以為？
27F：→ vacuityhu : 這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那11/01 11:36
28F：→ vacuityhu : 就沒什麼好說的了11/01 11:36
29F：→ cheug0653 : 看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧11/01 11:38
30F：→ joe931 : 弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?11/01 11:39
31F：推 joe931 : 如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?11/01 11:42
32F：→ bire : 還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊11/01 11:43
唸完博士混的不錯
跟
唸博士時混的不錯
是差很多的兩回事喔
33F：推 douge : 當然是要念博士11/01 11:45
34F：推 p23j8a4b9z : 廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘11/01 11:46
35F：→ douge : 樓上說法正確 不適合的就別念 就跟美國11/01 11:47
36F：→ douge : 該高中畢業就去上班的 跑去念博士崩潰是在 hello ？11/01 11:47
問題是
進去唸之前有多少人是能有自覺
知道自己適合不適合的呢？
而且這樣說的話，又有多少人是真的適合唸博的？
國外只有高中畢業開卡車都能賺的風生水起
台灣只有高中畢業會怎樣還需要我多說嗎？
如果真的那麼多快樂博班
這麼多博士生疑似憂鬱症是他們太草莓還是太自以為？
https://pansci.asia/archives/128551
37F：→ s86898 : 第三句是我每天在跟別人講的XDD11/01 15:18
38F：→ s86898 : 我還以為這篇我打的勒11/01 15:18
39F：推 king22649 : 還好吧 台灣實驗室學長 都滿開心的啊 家裡不缺錢 唸11/01 15:27
40F：→ king22649 : 博班 滿爽的11/01 15:27
41F：→ king22649 : 畢業即結婚 然後找個單位蹲 然後出國博後到處晃11/01 15:28
我覺得預設家境不差這點不太合理
家境足夠好的前提下
原po就也不用煩惱入科技業是否該唸博了
不如煩惱該買etf還是買台積
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 15:39:24
42F：→ cafein : 中肯11/01 16:15
43F：推 titansan : 你有看過真強者嗎？11/01 16:25
小弟本身就土博而已
所以國外的真強者我基本上沒什麼機會拜見
不過我有認識六個國內出去的朋友
其中一個是清大核工書卷
去美國也是念了六七年
中間經歷了些跟教授的爭執
最後雖然畢業回來了
但我相信在某個平行宇宙他應該已經沒了
不過其他人目前看來都唸得滿愜意的就是了
44F：→ Bugquan : 有錢就出國自費博，幹嘛土博11/01 17:04
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 17:08:46
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 17:23:39
45F：→ DrTech : 限制兒子的工作與熱情，什麼腐敗的封建時代概念。11/01 17:52
46F：→ DrTech : 自己讀博士爛，結果不願意兒子有變強的機會…11/01 17:52
47F：→ DrTech : 博士還用這種思考方式，當然容易成為失敗的博士。11/01 17:54
48F：→ DrTech : 國外研究，超過3成博士生有心理方面的疾病？可以給11/01 17:56
49F：→ DrTech : 引用出處嗎？ 連博士基本的思考方式都沒，亂造數據11/01 17:56
50F：→ DrTech : ，難怪失敗啊。。11/01 17:56
51F：→ DrTech : 不是土博爛，是沒有博士能力的土博爛。11/01 17:57
這位朋友才剛下班脾氣就這麼火爆
該不會是今天被釘爆了吧？
建議你心平氣和的看完文章再想想要不要噴
不過根據你還沒看完就噴的內容
我還是願意修正我的用詞
從“都有”憂鬱症改成“疑似”憂鬱症
感謝你的建議
52F：→ sc1 : 要看血統跟有錢;請富爸爸贊助教授11/01 18:13
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:18:59
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:23:42
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:26:12
53F：噓 DrTech : 到底哪間博士畢業的，可以自己編造沒有科學事實的證11/01 18:37
54F：→ Bugquan : 有錢就出國自費博，幹嘛土博11/01 17:04
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 17:08:46
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 17:23:39
55F：→ DrTech : 限制兒子的工作與熱情，什麼腐敗的封建時代概念。11/01 17:52
56F：→ DrTech : 自己讀博士爛，結果不願意兒子有變強的機會…11/01 17:52
57F：→ DrTech : 博士還用這種思考方式，當然容易成為失敗的博士。11/01 17:54
58F：→ DrTech : 國外研究，超過3成博士生有心理方面的疾病？可以給11/01 17:56
59F：→ DrTech : 引用出處嗎？ 連博士基本的思考方式都沒，亂造數據11/01 17:56
60F：→ DrTech : ，難怪失敗啊。。11/01 17:56
61F：→ DrTech : 不是土博爛，是沒有博士能力的土博爛。11/01 17:57
這位朋友才剛下班脾氣就這麼火爆
該不會是今天被釘爆了吧？
建議你心平氣和的看完文章再想想要不要噴
不過根據你還沒看完就噴的內容
我還是願意修正我的用詞
從“都有”憂鬱症改成“疑似”憂鬱症
感謝你的建議
62F：→ sc1 : 要看血統跟有錢;請富爸爸贊助教授11/01 18:13
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:18:59
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:23:42
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:26:12
63F：噓 DrTech : 到底哪間博士畢業的，可以自己編造沒有科學事實的證11/01 18:37
64F：→ DrTech : 據後，被質疑還可以嗆人。然後修改成模糊的文字。有11/01 18:37
65F：→ DrTech : 夠爛的博士，自己沒博士能力…難怪看不起自己。11/01 18:37
66F：噓 DrTech : 國外研究，超過3成博士生“疑似”有心理方面的疾病11/01 18:41
67F：→ DrTech : ？到底是什麼研究？可以給證據嗎？還是你這個爛博士11/01 18:41
68F：→ DrTech : 在瞎掰造假呢？11/01 18:41
69F：→ DrTech : 自己爛不要害兒子啦。11/01 18:41
70F：→ DrTech : 台灣博士爛就是你這種人太多，專門出一張嘴在瞎掰數11/01 18:43
71F：→ DrTech : 據，被質疑了，不是用科學互相交流，而是繼續瞎掰造11/01 18:43
72F：→ DrTech : 假。丟臉。11/01 18:43
說實在的我不是很懂你到底在兇什麼
你是我指導教授嗎？
我在ptt發文要像寫論文一樣所有結論都要附上引用嗎？
而且我在上面已經有附上泛科學的科普文章一個了
自己不看說我在瞎掰
沒關係
這邊我再給一篇報導
https://health.udn.com/health/story/5964/5109272?from=udn-referralnews_ch1005art
bottom
同樣泛科學的也可以再給一次
https://pansci.asia/archives/128551
而這篇報導內提到的研究
https://www.nature.com/articles/nbt.4089
這樣你滿意了沒？
73F：推 uanz : 高虹安博士表示：11/01 19:03
※ 編輯: vacuityhu (101.137.153.88 臺灣), 11/01/2022 19:24:04
74F：推 happy1234557: 釣魚大師 11/01 20:04
75F：推 julikeet79 : 你講7年 afterphd版有人會崩潰喔 11/01 21:25
76F：推 yellowbooky : PTT悲憤人士很多啦，都只會舉朋友例子這些沒參考價 11/01 21:31
77F：→ yellowbooky : 值的內容 11/01 21:31
回來用電腦版看才發現前面板友的推文被BePTT砍得亂七八糟
被砍到推文版友不好意思
我要來刪app了
※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/01/2022 21:43:56
78F：推 Diehardx : 原po修養真好 不知道在兇啥 11/01 22:52
因為有科技版的前輩示範過亂開噴會怎樣被打臉
所以我都很乖~不噴人的
79F：噓 oood : 思想狹隘 11/02 18:05
是因為年齡差還是還是你各位小時候有切身之痛阿?
我以為"打斷兒子的腿"這個誇飾反諷封建應該是已經蠻普遍常見的吧?
※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/02/2022 19:00:01
80F：→ terryeg : 過程的確很艱辛，出社會適合的工作缺很少 11/02 22:56
81F：→ terryeg : 博的價值在組織和創造 你會想到出路的... 11/02 22:57
82F：→ terryeg : 出社會後過得辛苦的博還是佔多數 要想辦法成為少數 11/02 22:58
83F：→ terryeg : 加油，不要浪費你的光環 如果你不覺得博是光環 11/02 22:59
84F：→ terryeg : 那大概是白念了，自己價值都搞不清楚 11/02 22:59
85F：→ terryeg : 查了一下你背景，有認識跟你同校系，也過得很辛苦的 11/02 22:59
86F：→ terryeg : 私校教職斜槓去學專利 你會找到出路的 11/02 23:00
嗯...我又重看了一下我的文章
我疑惑到底是甚麼地方措辭不當讓大家覺得我傳達的意思是畢業後也過的不好的
雖然我不是很能理解是怎樣的動力讓你還大費周章去查我= =a
但既然你查了你應該可以理解我文章後半其實就在講我自己啊
※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/02/2022 23:45:38