作者fats (sfat)
看板Tech_Job
標題Re: [問卦] 年薪500萬真的很簡單嗎？
時間Fri Jan 17 21:18:52 2020
※ 引述《Zoanthropy (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1U8PnPHg ]
: 作者: peterlin495 (專業果粉O'_'O) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 年薪500萬真的很簡單嗎？
: 時間: Fri Jan 17 19:36:55 2020
: 如題啦，肥宅我剛剛收到朋友傳的圖片，看起來好像是Dcard的文章，不知道484真的?
: 肥宅我很好奇 年薪500萬真的只要刷個題就有了嗎？
: 台灣好像都沒有這樣的薪水，有沒有專業的肥宅可以八卦一下 ? 這個484真的?
: https://i.imgur.com/3OManJx.jpg
這篇好像吵好幾次了, 我基本跟這女的有類似經歷, 也分享一下
先說結論, 她說的很可能都是真的, 但是是一個各方面都很理想的狀況
以下方幾個面向談
薪水：3年經驗, 170K鎂/year在西雅圖應該是升過一次到SDE2
SDE2領個170K/year不算高, 這部分不用質疑
去年Amazon new grad大概領個140K/year左右(沒有compete狀況)
工時：確實很彈性, 除了開會要到之外其他很自由也不用質疑
重點還是工作有沒有完成, 我組上有位強者爸爸, 工時比大家都短
, 完成的工作比大家都多也樂於幫助其他人, 當然不會有人有意見
那我自己比較弱, 週工時大約是40左右, 趕東西或oncall時可能多一點
所以這邊她說週工時30幾我想也是很有可能
然後對有些人的回覆評論一下
性別：美國大公司在為了維持多樣性的狀況下, 亞裔男性在找工作時
確實可能比其他人更難一些QQ, 但因為這樣抹滅他人的努力我想太偏激了
刷刷題就能找到工作(?)：確實美國CS大公司這幾年面試的過程有點畸形
但我是不認同這結論的, 應該是刷刷題不一定能找到工作, 但不刷題
一定找不到工作, 除非真神人
轉職：這邊她有個很大的優勢是身份。這兩年對沒有身份的留學生可能
越來越難, 這兩年來美國政府對於OPT,H1B,綠卡申請的審查變嚴格,
工作跟自己專業相差太多時是有風險的
我自己也是轉職的, 前前後後準備了大概一年半, 在前一份工作拿到綠卡後
才辭職開始全力準備面試, 那一年半的心酸就是另一個故事了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.87.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1579267134.A.22C.html
※ 編輯: fats (119.14.87.64 臺灣), 01/17/2020 21:22:21
※ 編輯: fats (119.14.87.64 臺灣), 01/17/2020 21:24:50
1F：推 Qcloud: 分享推 01/17 21:35
2F：推 gj942l41l4: 他薪水是說剛畢業哦.. 01/17 21:40
3F：→ gj942l41l4: 一畢業馬上月薪NT400k起跳 01/17 21:41
4F：→ fats: 40*12=480萬NTD 算16萬鎂，剛畢業拿不只一個offer去compete 01/17 21:52
5F：→ fats: 了話也是很有可能，我上面那是說標準包 01/17 21:52
6F：推 diplomaMill: 看起來總覺得她是美國多元化政策的受益者，亞裔肥宅 01/17 21:53
7F：→ diplomaMill: 男沒有這種機會吧 01/17 21:53
8F：→ fats: 我也是亞裔肥宅啊QQ 01/17 21:53
9F：→ fats: 40萬台幣月薪起跳是理想狀況，在一二線軟體公司我想不難， 01/17 21:55
10F：→ fats: 但不是每個公司都這樣是真的，不在大城市也會再低一些 01/17 21:55
11F：推 Zoanthropy: 沒有美國碩士進不去Amamzon吧? 01/17 22:01
12F：推 youzi1114: 300+有且不少，所以感覺各方面都達到500確實可能，但不 01/17 22:04
13F：→ youzi1114: 是常態 01/17 22:04
14F：推 shaform: 可是他是說月薪，這樣 RSU/Bonus 應該都不能算進去 01/17 22:21
15F：→ shaform: 所以是 base 就 16 萬了 01/17 22:21
16F：→ shaform: Zoanthropy: 本地應該不少大學畢就進去了 01/17 22:22
17F：→ shaform: 如果可以算 RSU 的話某些公司好像大學畢年薪 20 萬鎂也有 01/17 22:28
18F：→ shaform: 順帶一提台灣年收453萬台幣以上稅率級距是40% 01/17 22:32
19F：→ shaform: 沒比西雅圖少多少 01/17 22:33
20F：→ fats: 我個人覺得她應該是說TC / 12，新人base 16萬應該只有很少 01/17 22:59
21F：→ fats: 數給的出來，PhD除外，Amazon基本不太可能 01/17 22:59
22F：→ nanoy: 我比較有意見的是聯邦稅沒這麼低吧 17萬怎麼可能只收14% 01/17 23:03
23F：→ nanoy: 也不是24% 除非他房貸真的繳超多? 01/17 23:04
24F：→ DaveLu: 可以在一二線公司不只一個offer去compete也是強者了,拿這 01/17 23:31
25F：→ DaveLu: 薪水不離譜 01/17 23:32
26F：推 maypcc: 台灣的40%是超過的部份才40 %，矽谷一線軟體聽到的是是要 01/17 23:32
27F：→ maypcc: 直接扣掉37-38%!? 01/17 23:32
28F：→ shaform: 因為原原PO是西雅圖，所以沒州稅，應該不會直接扣掉37-38 01/17 23:36
29F：→ shaform: 我覺得原原PO稅率級距那裡應該有錯，他寫了四個級距 01/17 23:36
30F：→ shaform: 但分界線也有四個，理論上分界線四個，表示應該要有五個 01/17 23:37
31F：→ shaform: 稅率才對 01/17 23:37
32F：→ shaform: 喔喔，不過也可能是$330000以下是0%的意思 01/17 23:39
33F：→ shaform: 查了一下好像跟 standard deduction 數字差不多 (?) 01/17 23:40
34F：→ shaform: maypcc: 如果原原po末段的宣稱稅率真的沒錯的話 01/17 23:45
35F：→ shaform: 就如上面所說實質稅率只有14% 01/17 23:46
36F：推 sorryla: AMZN的new grad base絕對不可能到160k，上一畝三分地看 01/18 03:37
37F：→ sorryla: 一輪就知道亞麻公定價在哪了 01/18 03:37
38F：→ sorryla: Total 160k比較合理 01/18 03:38
39F：推 nanoy: 查了是聯邦稅24% 但沒有州稅還是要社會安全稅 其它抵稅才14 01/18 04:04
40F：→ nanoy: OPT才不用社會安全稅 01/18 04:04
42F：→ veru: 用170K 算 假設401K 繳19000 Seattle 免州稅 稅只要繳38K 01/18 06:33
43F：→ veru: 記得房貸很像可以抵一萬, 所以只要稅 28K 約16% 01/18 06:33
44F：→ veru: 在考慮 健康保險費, 其實跟她寫得差不多了 01/18 06:35
45F：→ veru: 記得她很像是加拿大公民? 搞不好還有一些額外的treaty 01/18 06:37
46F：→ mzt: 只能說貧窮限制了某些人的想像 誒 01/18 06:57
47F：推 shaform: veru: 原來如此，感謝計算，看來稅真的不如想像中高 01/18 07:22
48F：→ shaform: 台灣五百萬的話邊際稅率40%，實質稅率不知有沒有計算機 01/18 07:23
49F：→ shaform: 可算 XD 手算好麻煩 01/18 07:23
51F：→ shaform: 算出來居然真的比西雅圖高耶，表示同樣收入，住台灣 01/18 07:37
52F：→ shaform: 拿到口袋裡的還比較少 (?) 01/18 07:37
53F：→ shaform: 看了看內文，年薪五百萬會因為各種扣除，還沒碰到40%邊際 01/18 07:41
54F：→ shaform: 但就已經比西雅圖高了 01/18 07:41
55F：→ shaform: 這越看越奇怪，真的對嗎 lol 01/18 07:48
56F：→ veru: 對高薪水的人來說 台灣的稅本來就比較重 不要一直有美國稅重 01/18 07:55
57F：→ veru: 的錯誤想法, 對低薪的人 如年薪兩百萬以下 或是美國稅多 01/18 07:56
58F：→ veru: 年薪五百萬以上絕對是台灣稅重 01/18 07:56
59F：推 maypcc: 聽同學說，美國好似也沒扶養可抵稅這回事? 01/18 08:23
60F：→ maypcc: 上面shaform的計算機 台灣的扣除和算法是正確的嗎? 好像 01/18 08:26
61F：→ maypcc: 沒基本/例舉扣除額/累進差額 也沒有報扶養人可填 01/18 08:26
62F：→ shaform: 美國應該也有扶養，但哪些人可以扶養可能跟台灣有差異 01/18 08:31
63F：→ veru: 美國撫養小孩一個抵稅2K 然後還有一堆醫療, 教育, 保母帳戶 01/18 08:34
64F：→ veru: 可以提前存錢進去就不算所得 例如小孩以後的大學學費 01/18 08:35
65F：→ shaform: 計算機我也覺得怪怪，可能等待其他人找其他計算機 (?) 01/18 08:41
66F：→ shaform: 不過看了才發現我之前都沒想到勞健保可能也要算進來 01/18 08:43
67F：→ bnn: 單身高薪的台美稅都很重啦,哩哩扣扣的扣除額都是扶養和家庭 01/18 14:20
68F：→ bnn: 而且package總計高薪到500萬的哪有那麼多領現金的,都嘛股票類 01/18 14:21
69F：→ veru: 就算有部分股票, 你也可以選擇拿現金, 所以當天就直接幫你賣 01/18 16:34
70F：→ veru: 了 就等於直接全部都拿現金 01/18 16:35
71F：→ veru: and 500 萬都拿現金也很常見吧 我今年兩個offer 一個base 01/18 16:38
72F：→ veru: 15.5萬 一個17.5萬 01/18 16:38
73F：→ lovebridget: 樓上22歲嗎? 01/18 16:39
74F：→ lovebridget: 影片是說22歲500喔XD 01/18 16:40
75F：→ lovebridget: 他就是youtuber 話都講不清楚 01/18 16:41
76F：→ lovebridget: 我寧可看蔡阿尬 帥哥FBI 理科太太 可信度差不多 01/18 16:42
77F：→ lovebridget: 至少看了爽 01/18 16:42
78F：→ lovebridget: 一個youtuber講的任何話去認真討論尬麻 01/18 16:43
79F：→ lovebridget: 22歲500當然有啦 但是不是簡單到一個話都說不清楚的 01/18 16:47
80F：→ lovebridget: 歪妹拿得到 還有在座各位拿得到 就是問號了 01/18 16:47
81F：推 indiroia: 可以上glassdoor查薪資 上面可以選擇地區及職等 01/18 16:58
82F：噓 b01504048: 加拿大籍根本優勢到炸裂 01/18 17:23
83F：→ b01504048: 她又沒身份問題 01/18 17:23
84F：→ fats: 我下面提了她的身份優勢啊 01/18 17:50
85F：推 jellyfishwax: 我22歲大學畢業 在紐約的TC是160k，是公司的標準off 01/19 00:23
86F：→ jellyfishwax: er 01/19 00:23
87F：推 maypcc: 扶養只有小孩? 父母祖父母應該無法像台灣一樣可折抵? 01/19 00:24
88F：→ jellyfishwax: 沒有身份 性別女 這個薪水是正常但繳完稅剩2/3QQ 01/19 00:25
89F：→ shaform: 當然也可以扶養父母祖父母折抵,只是沒身份的話一般用不到 01/19 00:47
90F：→ veru: 美國只能撫養小孩 父母很像不行 不過我說的2K 是稅額不是 01/19 05:41
91F：→ veru: 台灣那種扣除額 01/19 05:41
92F：→ veru: 跟幾歲沒啥關係, 你整包五百想要都幾乎拿現金也是可以談的 01/19 05:50
93F：→ veru: 對公司來說 給股票跟給現金差異不是很大, 所以也就是為什麼 01/19 05:50
94F：→ veru: 台灣的公司幾乎不發股票了 01/19 05:51
95F：→ veru: 我前幾個月才看到有人的amazon 的offer 整包幾乎都是現金 01/19 05:52
96F：→ veru: 平均一年250K 然後他選擇幾乎不拿股票 cash 分四年拿 01/19 05:53
97F：推 maypcc: 選擇拿現金offer在股價高時好像也不錯 畢竟amzn都快2000 01/19 07:01
98F：→ maypcc: 了 01/19 07:01
99F：→ maypcc: 跟我聽到的一樣小孩直接就扣掉稅這樣，直系父母好似都不 01/19 07:02
100F：→ maypcc: 行 01/19 07:02
101F：→ veru: 她從小在國外念書 中文很爛很正常吧? 林書豪不也一樣? 01/19 07:17
104F：→ shaform: 只是說父母要有身份，而且要真的有扶養，而不只是宣稱 01/20 03:07
105F：→ shaform: 一般從台灣過去的第一代比較少會有機會遇到父母有身份 01/20 03:15
106F：→ shaform: 的情況，或許因為這樣所以比較少人提到 (?) 01/20 03:15
107F：→ shaform: 又或者是一般人不會真的去扶養父母，而是經濟獨立 01/20 03:16
108F：→ shaform: 所以不會遇到 01/20 03:16