作者wahaha23 (請勿拍打餵食)
看板Tech_Job
標題[新聞] 養「吃電怪獸」 台積電擬砸600億屏東蓋
時間Wed Oct 30 11:50:11 2019
養「吃電怪獸」 台積電擬砸600億屏東蓋太陽能電廠
SETN
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=626671
財經中心／綜合報導
台積電（2330）半導體持續獨步全球，在10月17日的法說會上交出漂亮成績單，不僅法人
加碼持股，外資也不斷調高台積電目標價，推升台積電市值屢創新高。據傳台積電董事長
劉德音眼光放遠，有鑑於台積電3奈米新廠耗電量大，加上蘋果等客戶端要求採用綠電，
促使他計畫砸600億，在屏東興建台灣規模最大的太陽能電廠，再度跨足太陽能產業。
根據《鏡週刊》報導，台積電的太陽能電廠有機會進駐屏東「林後四林平地森林園區」。
屏東的平均日照可超越6小時，有利於太陽能電廠運作，未來這座綠色森林可能變成一片
片的太陽能板，因為台積電打算砸600億在屏東蓋太陽能電廠，這裡是熱門的預定地之一
。森林園區回應台積電蓋廠傳聞：「有聽說，但是不知道電廠確切的地點會在哪裡。」且
據工作人員表示，如果消息為真，樹木可能要砍掉不少。
據了解，台積電在7月的環評會議中表示，為了達到政府要求採用20%綠電的目標，他們正
與屏東縣政府洽談合作，盼主導開發大型太陽能電廠。屏東縣政府也證實，台積電初步鎖
定屏東台糖土地作為電廠基地，電廠規模裝置容量達123萬千瓦，相當已除役的核一廠規
模。若以每公頃5,000萬元的建置經費估計，台積電投入經費將超過600億元，這也是台積
電董事長劉德音接棒以來，在晶圓代工領域之外，最大規模的投資。
從台積電的用電量來看，不難理解為何他們要蓋電廠。光是去年台積電就用了130億度的
電，2020年第一季要量產的5奈米，用電量就比東台灣56萬人口的用電量大；加上今年底
動工的3奈米，預計2022年量產，一年用電更高達77億度，超過台南市一年的民生及商業
用電。
不過台積電在面對蓋太陽能電廠一事，態度顯得謹慎，「無法評論建置太陽能電廠一事」
。台積電代理發言人孫又文說：「台積電樂見台灣有更多綠電，並會與綠電廠商及政府合
作，加速推動綠電。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.222.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1572407414.A.37E.html
1F：推 seventhmoon: 砍這麼大片的森林發電真的有比較環保？ 10/30 11:59
2F：推 flysonics: 南部蓋電廠給北部創造就業機會.... 10/30 11:59
3F：推 Zeropapa: 台積電也被綠疵綁架了，可憐 10/30 11:59
4F：推 rodion: 砍綠(森林)換綠電? 這是賺還是賠阿? 10/30 12:02
5F：→ suntex01: 砍樹,太陽能板架高底下可以種牧草. 10/30 12:07
6F：推 mandibular: 有統計過鏡週刊爆料的準確度嗎？ 10/30 12:07
7F：推 gazelle74: 太陽能根本就不環保，生產時產生非常多的污辱 10/30 12:08
8F：→ tonybin: 這政府為了推綠電什麼鬼說法都出籠了 太陽能板比樹減更多 10/30 12:09
9F：→ tonybin: 碳 lol 樹產生的氧消耗的CO2一來一回要怎麼算? 10/30 12:10
10F：推 pig00090: 客戶不也在要求綠電？ 10/30 12:18
11F：推 NoManInCar: 之前聽到謠言說要在屏東蓋廠 原來是蓋太陽能廠啊？ 10/30 12:23
12F：推 drea: 最好和養殖廠(豬or雞)合作，做多功用使用 10/30 12:24
13F：推 drea: 其實我覺得台基電要和水利署合作，多蓋點人工湖，可蓄水又可 10/30 12:34
14F：→ drea: 發電，一舉多得 10/30 12:34
15F：噓 pig2014: 寧願繼續做太陽能夢，就是不幫員工加薪 10/30 12:34
16F：→ preisner: 呵, 北市移幾顆樹, 護樹叫的跟什麼一樣 10/30 12:53
17F：→ preisner: 而這時候, 護樹團體勒???? 10/30 12:53
18F：推 disyou: 果然錢多了就想亂花...跟之前投資太陽能產業一樣 10/30 12:54
19F：推 ten9di9: 先滅埤塘候鳥，再滅森林 10/30 12:57
20F：推 oldlake: 樹木在生產期才比較有碳儲存的作用 10/30 12:58
21F：→ oldlake: 生長 後期樹木製造與消耗的二氧化碳其實就平衡了 10/30 12:59
22F：推 Beramode: 不缺電蓋什麼電廠 10/30 13:07
23F：噓 larrysu: 砍樹換綠電 10/30 13:16
24F：推 justdoit: google也酸,台積也酸,好奇版上甚麼公司投資不會被酸 10/30 13:49
25F：推 jkreg: 以任何版上的標準來說，超越務農階段都不行 10/30 13:54
26F：推 SpiritDodge: 核電也反，火電也反，綠電也反。現在自備也反。 10/30 13:59
27F：→ SpiritDodge: 最好是都不要有吃電的產業跟用電的人。 10/30 14:00
28F：→ SpiritDodge: 大家當原始人好了! 10/30 14:00
29F：推 po1379: 整個亞馬遜森林對地球貢獻的氧氣比例約1%，水中浮游生物 10/30 14:02
30F：→ po1379: 佔90%以上，噓砍樹的沒常識 10/30 14:02
31F：推 mercedeces: 護樹嫌屏東太遠，台灣價值那麼高的地方，不用抗議了 10/30 14:11
32F：推 reason825: 沒確定的消息還能先罵成這樣啊，幻想什麼 10/30 14:12
33F：→ mercedeces: 樹林不只氧氣這事吧，動物生態，水土涵養都相關，鹽田 10/30 14:15
34F：→ mercedeces: 種大腸能都影響候鳥了，何況樹林 10/30 14:15
35F：推 a951l753vin: 自己蓋核能發電廠好嗎 外面溫水還可以養魚最環保 10/30 14:18
36F：推 centra: 核能沒辦法當綠電賣...台積是要綠電 10/30 14:34
37F：→ beatmania: 鄉民都比tsmc董事會還懂耶XD 10/30 14:35
38F：推 knight313: 台積94狂 10/30 14:39
39F：噓 drea: 私人企業自己花錢種電也要管???管寬成這樣喔 10/30 14:50
40F：推 Meerz: 私人企業為了綠電去搞台糖國有土地，合理嗎？樓上^_^ 10/30 14:52
41F：→ drea: 又不是花納稅人的錢 10/30 14:53
42F：→ drea: 台糖的地也常出租呀，台中就一堆地租給興農 10/30 14:53
43F：→ drea: 可以發電還可以賺租金，一舉數得吧 10/30 14:54
44F：推 Meerz: 笑死，國有土地不是納稅人的喔？你乾脆說中華民國政府所在 10/30 14:56
45F：→ Meerz: 的台灣這塊土地不是台灣人所擁有的。 10/30 14:56
46F：→ drea: 那租興興農的地，台糖是不是也要拿回來????好好笑 10/30 14:57
47F：→ drea: 聽說加分姊的學校的地也是跟台糖租的，要不要拿回來?? 10/30 14:58
48F：推 Meerz: 科科，看來蓋太陽能產生的笑意大於出租吼？ 10/30 15:01
49F：推 ssk12245: 核電最環保 10/30 15:01
50F：推 tenrivers: 投資什麼不會被酸?核電啊！是最乾淨能源說。土條掛保 10/30 15:18
51F：→ tenrivers: 證。 10/30 15:18
52F：推 TravelFar: 核廢料 還有核爆風險 10/30 16:20
53F：→ TravelFar: 而且外商指定要綠電 等外商指定核電再來說嘴吧 10/30 16:20
54F：→ xsoho: 智障還在跳針核電，人家要綠電才會下單，但是弄離岸風電比 10/30 16:24
55F：→ xsoho: 較實際，除非是太陽能業者塞不少紅包給台GG 10/30 16:24
56F：推 gatimercy: 投資離岸風電不好嗎 10/30 16:41
57F：噓 ncku801: 噓52z樓核爆 小說看太多？ 10/30 16:42
58F：推 willieSin: 被客戶要求要用綠電XD看來台GG要想辦法混過這關了 10/30 16:55
59F：推 simo520: 去不了台積電的人可以去這家新公司，照之前中科模式，公 10/30 17:07
60F：→ simo520: 司如果失敗後人員可以併入台積電。 10/30 17:07
61F：推 amego2017: 感覺去這間新公司能爽爽過 10/30 17:11
62F：推 zuan: 核電環保派去跟蘋果說啦，擁核比蘋果還懂欸 10/30 17:16
63F：推 TravelFar: 車諾比是小說逆?擁核派去跟蘋果說吧! 10/30 17:19
64F：推 inses: 科技業版想帶風向的五毛跟腦殘韓粉真多，台積電都還沒發布 10/30 17:26
65F：→ inses: 這項消息就一堆人腦補幹譙，是要多腦殘啊 10/30 17:26
66F：推 F1239810: 台積自己蓋總比給台電蓋好吧 10/30 17:30
67F：推 monkeyshit: 蘋果竟敢指定綠能?有比偉大鄉民有遠見嗎 10/30 17:36
68F：→ tonybin: 一堆人是在青番什麼？台gg為了作生意蓋自用太陽能跟現在 10/30 17:52
69F：→ tonybin: 國家能源到底有何必然關係？ 10/30 17:52
70F：推 gosling1019: GG比較怕缺水 10/30 17:53
71F：→ tonybin: re100喊那麼大聲要民生用電跟著用高貴綠電又有何必然關係 10/30 17:53
72F：→ tonybin: ？ 10/30 17:53
73F：→ tonybin: 蘋果谷歌有叫你要廢核嗎？沒有嘛 10/30 17:54
74F：→ tonybin: 還有都西元幾年了還在車諾比？現在核電廠就是不會核爆又 10/30 17:57
75F：→ tonybin: 怎麼不能跟蘋果講了？ 10/30 17:57
76F：推 ncku801: 阿車諾比幾年前現在都9012了 科技都不會進步喔 防災係數 10/30 17:58
77F：→ ncku801: 都不會看喔 以前發生過的現在就會發生喔 阿台北什麼時候 10/30 17:58
78F：→ ncku801: 會火山爆發阿？ 不是有大屯火山區？ 還有人敢住喔 10/30 17:58
79F：推 TravelFar: 車諾比很久?那福島核災呢?現在福島食物你敢吃嘛? 10/30 18:11
80F：→ TravelFar: 重點不是在核災機率有多低，而是核災風險無法承受吧 10/30 18:12
81F：→ TravelFar: 人家台積聽客戶的蓋綠電，跳針啥核電啊! 10/30 18:13
82F：推 Meerz: 福島食物現在怎麼了？有不能吃嗎？哈哈 10/30 18:14
83F：→ xsoho: 就不能住而已，無解 10/30 18:19
84F：→ xsoho: 嚴格說科技業就是最大的污染源，當Tech_job廢掉時才真的達 10/30 18:20
85F：→ xsoho: 到友善環境 10/30 18:20
86F：→ xsoho: 夏威夷有晶圓廠嗎？紐西蘭有封測廠嗎？ 10/30 18:22
87F：→ xsoho: 這種才是真的愛地球 10/30 18:22
88F：推 Merkle: 樓上先把你家所有的電子產品砸掉吧 10/30 18:29
89F：→ tonybin: 還在福島食物你敢吃嗎?BI喔 DPP的神話也吃 KMT的屁話也吃 10/30 18:41
90F：→ tonybin: 兩次推文就把一個人毫無判斷能力照單全收一覽無遺 10/30 18:41
91F：推 remember318: 版上鄉民奉行「用愛發電」，其餘都要酸 10/30 18:45
92F：推 jailkobe5566: 反正台積電永遠是對的啦 反對的人是懂什麼 10/30 18:49
93F：推 mainsa: 扯核電有意義嗎 客戶就不要核電 台灣就算蓋到核十 台積電 10/30 18:51
94F：→ mainsa: 還是得搞綠電來用 如果他們願意自己生是關擁核派屁事 10/30 18:51
95F：推 TravelFar: 有人跳針能力也是一覽無遺 10/30 18:51
96F：推 sober921: 拿來給客戶交代的綠電額度而已還不懂？低智商鄉民湧進來 10/30 18:52
97F：→ sober921: 噓只是給人笑的 10/30 18:52
98F：→ mainsa: 擁核派這麼屌就去說服apple不要用綠電啊 反正綠電一無是處 10/30 18:53
99F：→ mainsa: apple幹嘛這麼假掰 但說服不了前 台積電只能照客戶要求走 10/30 18:53
100F：→ tonybin: 福島外銷的食物 早就經過當地各種驗證和全世界的注目 有 10/30 18:55
101F：→ tonybin: 什麼好不敢吃的? 福島核食上次KMT為了選舉亂帶講得真大聲 10/30 18:56
102F：→ tonybin: apple用綠電到底和擁反核有什麼關係 請某m說說看 來 10/30 18:57
103F：→ tonybin: apple大宗生產在對岸 對岸什麼電都有用怎麼了嗎? 同樣這 10/30 18:59
104F：→ tonybin: 些發電 同樣是蘋果 到底蘋果用綠電和反核是什麼關係? 10/30 18:59
105F：→ tonybin: 很簡單 沒有必然關係. 受過基本理工訓練的都該同意 10/30 19:00
106F：→ tonybin: 現在政府為了推綠電汙名化核能才有這種無聊連結關係 10/30 19:01
107F：推 kingof303: 綠電才是正確 北七還在核能 10/30 19:42
108F：推 Meerz: 綠電送到你家的成本根本不只風電帳面上一度5塊而已，還有 10/30 20:05
109F：→ Meerz: 臉罵人北七勒，我看你連綠電需要哪些輔助設備都不知道吧？ 10/30 20:05
110F：→ Meerz: 笑死 10/30 20:05
111F：推 dapple: 實際上在台灣核廢料就是無解問題，還污名化咧 10/30 20:06
112F：→ Meerz: 笑死人，還在核廢料無解XD 10/30 20:13
113F：→ Meerz: 講的好像其他發電就有解一樣，張開眼睛看看各種發電的產物 10/30 20:14
114F：→ Meerz: 好嗎？講講看怎麼處理啊，哪一種發電產物像核廢料那樣包在 10/30 20:14
115F：→ Meerz: 那？講啊，不是很會？ 10/30 20:14
116F：推 geige: GG沒有辦法找特斯拉般的人才嗎 10/30 20:17
117F：推 mainsa: 我支持綠電但不反核 不過台積電的問題不在支持哪種電上 而 10/30 20:23
118F：→ mainsa: 是客戶強迫只能用綠電 這和台灣發電政策無關 因為他們沒有 10/30 20:23
119F：→ mainsa: 綠電就只能吃屎 另外 蘋果大宗生產在中國 所以你以為中國 10/30 20:24
120F：→ mainsa: 很落後嗎? 全世界最大太陽能板生產國是中國欸 還用大量政 10/30 20:24
121F：→ mainsa: 策補助使用 要有綠電憑證對那些工廠在中國的蘋果代工廠根 10/30 20:25
122F：→ mainsa: 本沒有難度 不要搞笑了好嗎? 這問題的層次根本和你們這些 10/30 20:26
123F：→ mainsa: 無腦挺核或無腦反核的論戰無關 而是在客戶想要綠電 所以台 10/30 20:26
124F：→ mainsa: 積非得生出來 10/30 20:26
125F：推 mainsa: 另外 蘋果愛用綠電他們爽就好 台積為了拿到訂單 所以自產 10/30 20:29
126F：→ mainsa: 綠電也是他們爽就好 根本沒強迫你用什麼電 也沒強迫你不挺 10/30 20:30
127F：→ mainsa: 核 挺核這麼開心這麼聰明 這麼政治正確就繼續挺就好 我不 10/30 20:30
128F：→ mainsa: 懂去嘴台積到底是為了什麼? 因為台積不挺你們心中的政治正 10/30 20:31
129F：→ mainsa: 確嗎? 醒醒好嗎 台積是間公司 人家是要賺錢的 10/30 20:31
130F：推 drea: 永和人怎麼不去改變google和蘋果，叫他們不要用綠電 10/30 20:34
131F：推 mainsa: 另外 假設啦 只是假設而已 假設蘋果強迫所有上游都只能用 10/30 20:34
132F：→ mainsa: 核電 相不相信台積電連高階核廢料的永久儲存場都弄的出來 10/30 20:35
133F：→ mainsa: 台積電在台灣的政治影響力就是這麼屌 台積不挺核也不是因 10/30 20:35
134F：→ mainsa: 因為政治或環保傾向 純粹就是商業行為 10/30 20:36
135F：推 y800122155: Google Apple GG沒有一個懂綠電 鄉民都說核電就是最綠 10/30 21:06
136F：→ y800122155: 的綠電 客戶說要用綠電就是要給他們用最綠的綠電:核電 10/30 21:07
137F：→ tonybin: 樓上完全示範什麼叫紮稻草人 自爽是可以啦公共論壇上嘛.. 10/30 21:12
138F：→ tonybin: 一句核廢料無解是想表示什麼? 誰一輩子沒用過一度核電的 10/30 21:13
139F：→ tonybin: 可以跳出來說我不用管核廢料的 來.雖然跳出來我會說你說 10/30 21:14
140F：→ tonybin: 謊啦.站個反核立場就以為自己不用管核廢料都其他人甚至 10/30 21:15
141F：→ tonybin: 擁核要處理 根本是最讓人看不起的無責任反核 10/30 21:16
142F：→ tonybin: 給某m對這單純就蘋果谷歌和台積電間的商業行為 但這政府 10/30 21:17
143F：→ tonybin: 帶頭包含這串甚至ptt創世神完全將re100綠能和反核連結 10/30 21:18
144F：推 Meerz: 反核本來就不負責任啊，不然你問他們要用什麼電？再隨便問 10/30 21:18
145F：→ Meerz: 他們幾個問題保證又繼續裝死，自古以來沒有一個例外XD 10/30 21:18
146F：→ tonybin: 一起.台積要賺錢蓋這個太陽能廠 就你知道喔?去說給民進黨 10/30 21:19
147F：→ Meerz: 公司間的商業行為為什麼是國家出手幫忙啊？嘻嘻，反核快回 10/30 21:19
148F：→ Meerz: 答啊。 10/30 21:19
149F：→ tonybin: 政府和杜亦瑾以下一干人聽阿, 跟擁反核民生用電關係沒那 10/30 21:20
150F：→ tonybin: 必然關係 為了立場瞎扯蠻纏下膝下警 怕人酸喔 怪我囉? 10/30 21:21
151F：推 zzzuuu: 農地造林，本來就短暫，要恢復農用 10/30 22:11
152F：→ dapple: 所以你擁核又負了甚麼責任 還不是嘴巴擁核 10/30 22:40
153F：→ dapple: 有本事你就去開座談會 說服地方鄉民讓你蓋終儲場阿 10/30 22:41
154F：→ dapple: 還包一包很好處理 用嘴巴處理最容易了 10/30 22:42
155F：→ dapple: 以前還可以用缺電來騙騙人 現在都剩10%以上 愈來愈難騙了 10/30 22:44
156F：推 Meerz: 拍謝吼，我擁核在核電廠顧爐子啦。這就是我的責任。你又負 10/30 22:53
157F：→ Meerz: 什麼責任了？不敢講你要用哪種電喔？啊不就很負責任XD 10/30 22:53
158F：→ Meerz: 笑死，拿掉10啪核電，你看現在這時候備用容量率剩多少啊？ 10/30 22:54
159F：→ Meerz: 是不敢算還是不會算？ 10/30 22:54
160F：→ Meerz: 拍拍，等下任總統就職以後，核電廠相關設施就有新動作了啦 10/30 22:55
161F：→ Meerz: ，急什麼？ 10/30 22:55
162F：→ Meerz: 嘖，等你算出來不缺電再來跟我說騙人吧。數學公式就擺在那 10/30 22:56
163F：→ Meerz: ，有本事算給大家看去掉核電今年夏天晚上不缺電啊。不是很 10/30 22:56
164F：→ Meerz: 會嗎？ 10/30 22:56
165F：→ dapple: 顧爐子是你的工作 沒給你薪水嗎?XD 說的好像很偉大咧 10/30 22:57
166F：→ Meerz: 我光看你跳針就飽了^_^ 10/30 22:57
167F：→ dapple: 拿錢辦事 你只是在盡你的職責而已!! 10/30 22:58
168F：→ Meerz: 拜託一下好嗎？管理好核安是我負責任的方式啦。用核電減掉 10/30 22:59
169F：→ Meerz: 的碳排量可以算我頭上沒問題的。你勒？又為環境保護付出什 10/30 22:59
170F：→ Meerz: 麼了？不敢講你要用哪種電是不是啊？ 10/30 22:59
171F：→ dapple: 你台電的 你也應該知道2025就要沒核電了 roadmap都畫好了 10/30 22:59
172F：→ Meerz: 哈欠，沒核電才好啊，等著看電價帶動物價飆漲，看誰能玩得 10/30 23:01
173F：→ Meerz: 起^_^是不是以為2025我會失業哭哭啊？科科，我至少還有25 10/30 23:01
174F：→ Meerz: 年的除役工作要做呢XD 10/30 23:01
175F：→ dapple: 政府給我什麼電我就用什麼電阿 然後我投非挺核政治人物 10/30 23:01
176F：→ dapple: 國營單位又不會被火 搞不好你以後去看風車阿~~ 10/30 23:02
177F：→ dapple: 希望你到時候要支持風電喔 do your job!! 10/30 23:02
178F：推 Meerz: 台電給你火電，你又負責什麼了？碳排空污重金屬...喂，你 10/30 23:04
179F：→ Meerz: 不要說你是個沒責任所以不用負責任的終端使用者啊^_^ 10/30 23:04
180F：推 dapple: 就算草包選上 核四也不會重啟的拉 不要做夢了 10/30 23:05
181F：→ dapple: 重啟要7-10年 而且憑草包???呵呵 10/30 23:06
182F：→ Meerz: 笑死，輪不到你幫我想工作好嗎？如果是背景專業知識不足以 10/30 23:06
183F：→ Meerz: 回答問題就直說嘛，大家理工科技人，會就會，不會就不會， 10/30 23:06
184F：→ Meerz: 跳針離題就難看了^_^ 10/30 23:06
185F：→ dapple: 我負責出稅金養你啊^^ 10/30 23:07
186F：→ Meerz: 笑死，核四是被反核搞爛的，也許反核一點自覺都沒有吧？反 10/30 23:07
187F：→ Meerz: 核哪看得到沒人敢擋的核一到核三順利完工發電的事實呢？是 10/30 23:07
188F：→ Meerz: 不是？ 10/30 23:07
189F：→ Meerz: 笑死人，還你的稅金XD你的稅金不是拿來養我的，你繳的電費 10/30 23:08
190F：→ Meerz: 才是，不懂就不要嘴，我說真的^_^這高中公民課不是有教過 10/30 23:08
191F：→ Meerz: 嗎？ 10/30 23:08
192F：→ dapple: 以前用是沒有選擇或是被選擇 現在可以自己選擇 10/30 23:08
193F：→ dapple: 核四被反核搞爛?你覺得是就是囉 反正怪別人最簡單了 10/30 23:09
194F：推 Meerz: 喔，近年來能源可以自己選擇，的確啊，有綠電認購不是嗎？ 10/30 23:11
195F：→ Meerz: 所以你之前政府開辦三年的綠電購買憑證在哪啊？買多少單位 10/30 23:11
196F：→ Meerz: 報出來讓我佩服一下。 10/30 23:11
197F：→ Meerz: 笑死，反核的政府執意停工停建，搞到原廠ge等大廠以及相關 10/30 23:13
198F：→ Meerz: 小廠商跑掉倒掉，導致後續處理趕工更加困難。這不該怪反核 10/30 23:13
199F：→ Meerz: ，難道要怪我這個在裡面拼命蓋電廠的擁核啊？笑話！ 10/30 23:13
200F：→ Meerz: 綠電購買憑證趕快拿出來啦，講一堆天花亂墜沒比較厲害。 10/30 23:14
201F：→ Meerz: 我先去洗澡晾衣服，等你貼憑證看買多少啊^_^ 10/30 23:17
202F：推 Meerz: 欸，我家事都做完了你還沒貼啊？我說你們反核人士是不是太 10/30 23:36
203F：→ Meerz: 容易當了？你講了一堆好聽話，結果全部沒做到欸，拜託一下 10/30 23:36
204F：→ Meerz: 好嗎？ 10/30 23:36
205F：推 clamperni: 母湯喔 10/31 00:21
206F：推 chuwei: 北七就什麼都反，或是單一選項好棒棒 10/31 06:13
207F：→ chuwei: 蓋新電廠就勇敢去工地，然後不要一直待在辦公室，檢測才不 10/31 06:26
208F：→ chuwei: 甘願去現場，要施工品質，當業主一份子就勤快去看，趕四點 10/31 06:26
209F：→ chuwei: 多下班交通車很開心，遇過待過核四工地的台電人說自己是公 10/31 06:26
210F：→ chuwei: 務員、核能會是爸爸媽媽 10/31 06:26
211F：推 Meerz: 核能會...哈哈，你講的東西真是好笑呢，真的有在龍門做過 10/31 06:37
212F：→ Meerz: 嗎XD 10/31 06:37
213F：噓 mathlover: 砍森林？ 10/31 08:01
214F：推 leinru: 蓋太陽能是哪招? 10/31 08:10
215F：噓 stuangus: 飯盒仔是申購綠電了沒 10/31 09:20
216F：→ stuangus: 都躲起來吹冷氣，嘴救救北極熊嗎 10/31 09:22
217F：→ stuangus: 一天到晚在那邊噴，你快去申購綠電啊 10/31 09:23
218F：→ stuangus: 台G怎樣幹你屁事，還嘴到蘋果 10/31 09:23
219F：→ stuangus: 你厲害就貼帳單出來，有申請我就服你 10/31 09:25
220F：→ stuangus: 出一張嘴你最在乎環保 10/31 09:26
221F：噓 shooter555: 砍森林養綠電?y 10/31 10:04
222F：推 a78720505: 土條牌核電超英趕美好棒棒 10/31 10:27
223F：→ tonybin: 小菸政府實質風電從躉購價國產化容量最重要進度樣樣超英 10/31 11:09
224F：→ tonybin: 趕美 花的全部都是納稅人全民的錢 再無視嘛再扯什麼土條 10/31 11:09
225F：→ tonybin: 牌核電這種囈語嘛 10/31 11:09
226F：→ tonybin: 上面聽不懂的可以拿去大吹大擂 10/31 11:09
227F：推 Meerz: 反核是不是自助餐？怎麼講大話的一堆，卻沒一個負責任的？ 10/31 12:09
228F：噓 zuan: 去年擁核吹幾次牛說台積電缺電要被反核趕走，鬼扯不用檢討嗎 10/31 12:31
229F：→ zuan: ？ 10/31 12:31
230F：→ tonybin: 又來個紮稻草人的 過幾天我看土條強姦母豬的消息都出來了 10/31 12:34
231F：→ tonybin: 檢討什麼? 鄉民提醒能源政策缺點就叫做鬼扯喔 10/31 12:36
232F：→ tonybin: 能源政策看五年以上 現在的要幾年以後才會出現效果.連這 10/31 12:37
233F：→ tonybin: 個ABC都不懂 跟蔡英文說"今年"不缺電以後也不缺電一樣 10/31 12:38
234F：→ tonybin: 話術. 現在不缺電是馬英九任內的規畫 去年缺電是因為誰叫 10/31 12:38
235F：→ tonybin: 政府說核二是葉克膜不能開.今年乖乖開核二了又轉說2025才 10/31 12:39
236F：→ tonybin: 是非核家園.真的話全部都給你說好了 是誰在鬼扯? 10/31 12:40
237F：推 mmu00750: 台積電之前搞太陽能不是才認賠殺出嗎 10/31 13:57
238F：推 aJan5566: 還不確定要蓋在哪 屏東地很多 不一定要砍樹 10/31 14:50
239F：推 Meerz: 反核自助餐真好吃啊XD 10/31 16:11
240F：→ Meerz: 講難聽點就是破壞台灣寶貴的地產資源去搞綠電電力建設衝發 10/31 16:13
241F：→ Meerz: 電量啊，很難懂嗎？反核根本不想承認這件事，笑死人。 10/31 16:13
242F：→ unima: 有沙漠可蓋也就算了，台灣這麽擠跟人湊什麼熱鬧! 10/31 17:23
243F：→ tonybin: 昨天連太陽能板減碳超過樹 造林20年後不得變動是無賴 10/31 19:13
244F：→ tonybin: 這種完全違背良知的鬼話都出來了.注意我說的是良知 10/31 19:14
245F：→ tonybin: 從總統以下到ptt鄉民這麼多為了立場不顧物理經濟現實的 10/31 19:16
246F：→ tonybin: 大話 還有人抓著相比無足輕重的土條說鬼扯.到底誰在鬼扯? 10/31 19:18
247F：推 Meerz: 反核自助餐真好吃，吃完了飯盒隨便丟，從來不負責任的呢。 11/01 01:08
248F：→ Hsinxyzzyx: 砍樹發電...... 11/01 10:41
249F：噓 F1239810: 講得好像蓋核電廠就不用砍樹一樣。 11/01 12:36
250F：→ tonybin: 樓上你把蓋核電廠要砍樹的理路講來聽聽？ 11/01 13:02
251F：→ tonybin: 就算要比佔地誰比得過多多益善的太陽能 11/01 13:06
252F：→ tonybin: 支持現在政府能源政策的來點會的行不行？ 11/01 13:07
253F：推 a1379: M大戰力猛 佩服佩服 11/01 16:44
254F：推 mecca: 原來在這個板也看的到核電廠會核爆XD 11/03 10:05