作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Tech_Job
標題[新聞] 潛艦國造大突破
時間Tue Oct 8 21:52:45 2019
作者: gglong (豆油) 看板: Military
標題: [新聞] 潛艦國造大突破
時間: Mon Oct 7 21:50:53 2019
潛艦國造大突破 國內研發新型電瓶獲國際認證
壹週刊 2019年10月05日
潛艦國造近日傳來令人振奮的消息，由國內自行研發的電瓶，經過兩個月的審查，已獲得
國際知名船級公司認證。將來可以使用在台灣自行研發的潛艦上，對海軍及台船參與本案
的成員來說這是一大突破。
電瓶原本就是潛艦最關鍵的零組件之一。這個由國內自行研發的電瓶，比起過去使用在傳
統潛艦上的電瓶優異許多。消息人士告訴《壹週刊》，這個電瓶不僅重量輕，大約只有傳
統電瓶的五分之一，而且它的動能是傳統電瓶的五倍，續航力至少是三倍，壽期也長了很
多。
最重要的是，因為續航力增加，未來國造潛艦甚至可以不用再加裝AIP（絕氣推進系統）。
畢竟，AIP又貴又重，風險又高。所謂的AIP，指的是無需獲取外面空氣中氧氣的情況下，
能夠長時間地驅動潛艦的技術。
海軍原本在第一艘的原型艦就不準備安裝AIP，除了技術還有預算的問題。但考慮在第二艘
生產時加裝，畢竟有了AIP，潛艦的潛航時間及潛航的距離都會比較長，只是國際上對傳統
潛艦，是否裝設AIP？也有不同看法，因為本身風險不小。如果未來新型電瓶的續航力確實
可以增加數倍，那AIP或許可以免除。
消息人士表示，這個電池獲得國際認證之後，解決了潛艦國造碰到的許多問題，尤其是重
量及空間的設計。過去傳統的潛艦電瓶，又重壽命又短，定期保養也有不小風險，將來若
使用新型電瓶，不僅大大提升技術水平，也可望解決許多問題。雖然它的價格比傳統電瓶
高一些，但考量到使用效率及可能免除AIP的預算，確實比較划算。而這個突破也讓潛艦小
組士氣大振。（撰文：調查組）
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/480522
獨家新聞...大家覺得可信度多少呢？
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_U-3u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.236.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1570456255.A.3FE.html
1F：推 rommel1: 新型電瓶沒有實際的運作經驗 感覺風險有點高~~~ 10/07 22:02
2F：推 jjjjj18: 現在電池的技術跟十幾年前確實進步很多 10/07 22:06
3F：推 BDrip: 鋰電池嗎? 10/07 22:08
4F：推 t72312: 鋰電池？ 10/07 22:12
5F：推 GoaCorolla: 我猜鋁電池，至少比較不會燒，三陽技轉工研院和史丹 10/07 22:16
6F：→ GoaCorolla: 佛的專利已經設廠準備用在電動車 10/07 22:16
7F：→ GoaCorolla: 同重量蓄電量是鋰電一半，跟鉛蓄電比有可能像內文描述 10/07 22:17
8F：→ wsrh: 就某鋰電廠的鋰電過國外安規能吹成這樣 10/07 22:20
9F：推 liau: 該不會是和狗肉合作的大型鋰電池！？ 10/07 22:26
10F：→ scotch: 如果只是現在的海龍加3倍續航，離一般AIP方案的標準還是差 10/07 22:40
11F：→ scotch: 很遠。至少還是得學日本蒼龍級一樣，把AIP段全部換成鋰電 10/07 22:40
12F：→ scotch: 池。船體拉長加重是必然的 10/07 22:40
13F：推 t72312: 有種業配味 10/07 22:45
14F：→ patentstm: 5分之1? 那就鋰電池囉 10/07 22:58
15F：推 mmmimi11tw: 鋰離子電池阿 10/07 23:00
16F：推 henryyeh0731: 鋰電池總覺得危險 10/07 23:12
17F：→ tsitned: 買不到AIP 吹說用不到 10/07 23:12
18F：推 proudhao: 騙經費 10/07 23:21
19F：→ kuma660224: 美商本來就有AIP方案，歐洲有用. 10/07 23:36
20F：→ kuma660224: 是整合更複雜會增加時程與專案風險 10/07 23:37
21F：推 cwjchris: GOGORO電池拆開來裡面就是18650堆疊起來而已，並不是什 10/07 23:47
22F：→ cwjchris: 麼高超技術好嗎...... 10/07 23:47
23F：推 JosephChen: GOGORO是在電動機上有突破，不是電池本身 10/07 23:53
24F：推 cwjchris: 就算是特斯拉的電池也是18500堆疊起來的，新的model 3 10/07 23:53
25F：→ cwjchris: 用的2170電池也只是更大更粗而已，還是圓筒電池。 10/07 23:53
26F：→ JosephChen: 電池只是營業方式突破但技術沒有突破 10/07 23:53
27F：→ cwjchris: 打錯字18650 10/07 23:54
28F：推 t20056: 個人感覺核動力還是比較好。 10/08 00:20
29F：→ t20056: AIP與核動力比較正統。搞得有點特殊版本 10/08 00:23
30F：→ t72312: 某人又出來釣了 10/08 00:23
31F：→ nanozako: 核動力根本不夠看，應該用蘇聯80年代研製的磁流無軸推進 10/08 00:37
32F：→ nanozako: 上次我看一個紀錄片，連美軍洛杉磯級攻擊潛艦都無法追蹤 10/08 00:37
33F：→ nanozako: 蘇聯當年還派了最老練的艦長指揮，成功突破GIUK缺口 10/08 00:37
34F：→ nanozako: 堪稱是世上最安靜潛艇，t20應該推這個才對啊 10/08 00:37
35F：推 mmmimi11tw: AIP？ 正統？ 才幾個國家有這種東西阿 10/08 00:41
36F：推 wahaha99: 我猜是LiFePO4的改良型 10/08 00:42
37F：→ mmmimi11tw: 我知道 結果還引誘魚雷去打自己國內的核潛艇 10/08 00:42
38F：推 zerokid: 特斯拉跟Gogoro重點是電池管理，倒不是電池本身技術多先 10/08 00:47
39F：→ zerokid: 進。國造有那樣技術就可以飛天了 10/08 00:47
40F：推 t20056: 獵殺紅色十月? 10/08 00:48
41F：→ jock78: 固態鋰電池，有家國內廠商輝能在做陶瓷鋰電池 10/08 00:51
42F：推 QuentinHu: 這可信嗎，賣豪小 10/08 00:53
43F：推 t20056: 獵殺紅色十月 蘇聯有磁流體推進 10/08 00:56
44F：推 kuma103t: 這個我知道美國研發不成功，別稱叫履帶 10/08 01:20
45F：推 mmmimi11tw: 美國有成功做出來這種推進系統，還做出來兩艘 10/08 01:54
46F：→ mmmimi11tw: 就是海影一/二號，那個匿蹤實驗艦 10/08 01:55
47F：→ patentshit: 日本也有做出大和號實驗船 10/08 02:19
48F：→ suitup: 這可信？ 10/08 02:23
49F：推 whitefox: 拿去給台鐵用看看 10/08 02:59
50F：→ nanozako: 海影應該是柴電動力配上左右各一的傳統螺旋槳 10/08 03:22
51F：→ suntex01: 磁流體推進 真的有做出來阿. 10/08 03:34
52F：推 candy234: 吹噓啦 10/08 04:59
53F：推 homer00: 狗肉不是之前有燒車案例…電池燒起來 10/08 06:57
54F：推 ejsizmmy: 不，蘇聯潛艦的核心應該是經驗老道的艦長 10/08 07:06
55F：推 ejsizmmy: 蕈g有個艦長能直接穿過水下有偵測盲點的洞穴..... 10/08 07:08
56F：→ ejsizmmy: 後來一個廣播，別艦帶過的士官兵還挺他.... 10/08 07:09
57F：推 mmmimi11tw: 理論上能達到很高的速度，實際上達不到 10/08 08:18
58F：推 t20056: 磁流體推進很耗電。核動力是基本 10/08 08:28
59F：推 F16V: 那個美國艦長是不是還救美國總統過還守過溫泉關? 10/08 08:37
60F：推 three88720: 樓上笑死 10/08 08:37
61F：推 xwingxwing: 還不如買海蝠號硬肛美帝空母 10/08 08:41
62F：→ lookinto: 那個美國艦長還救過俄國總統 創有史以來的記錄 10/08 09:00
63F：推 gostt: 台灣的電子產業長期沒能反哺到軍工 10/08 09:17
64F：推 bla: 那個美國艦長還當過太空氣象站的最高負責人 10/08 09:21
65F：→ Hazelburn: 新型電瓶有可能一做出來就上潛艦嗎 10/08 10:03
66F：→ Hazelburn: 是不是應該先商用一陣子再拿來用？ 10/08 10:03
67F：推 mmmimi11tw: 那個艦長跟那個艦長不同人阿XD 10/08 10:16
68F：推 mmmimi11tw: 哦沒事 看到別篇去 10/08 10:19
69F：推 Gamer1028: 這種電池做出來成本還不是民間消耗品能接受的 10/08 10:20
70F：→ Gamer1028: 狗肉特斯拉都不太可能吧 10/08 10:20
71F：推 emptie: 我相信美國造太空船的技術一定也有不少是 10/08 10:26
72F：→ emptie: 民間根本沒用過的 10/08 10:26
73F：推 t20056: 美國的放射性同位素溫差發電 民間很少使用 10/08 10:40
74F：→ vt1009: 拜半導體科技突飛猛進之賜帶動電池產業軍備競賽 10/08 11:18
75F：→ vt1009: 電池的剛性需求如果新帝國主義對軍艦的渴望 10/08 11:18
76F：推 awhat: 我想知道樓上上懂不懂什麼叫同位素lol 10/08 11:19
77F：→ mmmimi11tw: RTG一般民間根本用不到 基本上在太空用途最大 10/08 11:23
78F：→ MOONRAKER: 同位素溫差發電咧 笑死 10/08 12:06
79F：推 IECSWCF: 鋅空氣電池 XD 10/08 12:19
80F：推 patrickleeee: 那個東西只能在太空用 因為宇宙射線比那更強 10/08 12:20
81F：→ mmmimi11tw: 人類歷史上做過的RTG最高也才產生300瓦的電力，要用那 10/08 12:27
82F：→ mmmimi11tw: 個不如用別的方式 10/08 12:27
83F：推 cwjchris: 這麼說來當年讓阿波羅13指揮倉炸開來的燃料電池，民用大 10/08 12:28
84F：→ cwjchris: 量使用一直沒辦法推廣成功是因為什麼原因？ 10/08 12:28
85F：→ mmmimi11tw: 蘇聯有弄出來放在迷你燈塔上面用，不過電力都超級小 10/08 12:28
86F：→ mmmimi11tw: 因為阿波羅13爆炸的是氧氣罐 10/08 12:30
87F：→ mmmimi11tw: 燃料電池有成本高+技術含量高的缺點，所以還不太能夠 10/08 12:37
88F：→ mmmimi11tw: 被普及 10/08 12:37
89F：推 bla: 台灣有燃料電池機車啊，一台二十萬的樣子 10/08 12:40
90F：推 jiayuan: 哇靠超越AIP耶 又可以外銷了 10/08 13:37
91F：→ diechan: 燃料電池觸媒貴吧 10/08 14:01
92F：推 mmmimi11tw: 那個觸媒膜組不好做，設計或製造不良的話效率就降低很 10/08 14:06
93F：→ mmmimi11tw: 多 10/08 14:06
94F：→ sdiaa: 現在市場最快的是 東芝研發鋰電池，6分鐘可充90%電力 10/08 14:31
95F：推 a5mg4n: 大多燃料電池機組是各種有毒或危險材料的大集合 10/08 14:38
97F：→ sdiaa: 不過能量密度跟鋰離子電池比沒有特別高 10/08 14:48
98F：→ kuma660224: “鋰電池”其實是個龐大家族,各種電池特性不同 10/08 15:19
99F：→ kuma660224: 最好講清楚是在講哪一種鋰電池 10/08 15:20
100F：推 yoml: 這是某四輪代步電動車廠的葉佩雯吧 10/08 17:59
101F：推 OpenGoodHate: 負極材料跟防爆技術台灣領先 10/08 18:18
102F：→ sdiaa: 東芝其實是要宣傳第二代鈦鋰電池同體積有第一代的兩倍電量 10/08 19:28
103F：→ sdiaa: 結果台灣媒體轉載都著重在一直很厲害的快充 XD 10/08 19:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (219.70.249.113 臺灣), 10/08/2019 21:52:45
※ 編輯: Reewalker (219.70.249.113 臺灣), 10/08/2019 21:53:02
※ Reewalker:轉錄至看板 Gossiping 10/08 21:53
104F：推 gospursgo21: 特斯拉和狗肉強在電池管理系統好嗎 10/08 22:45
105F：推 Fukker: gogoro的啦 海底有換電池站 10/08 23:04
106F：推 sendtony6: 推 10/08 23:07
107F：噓 a810086: 選舉到了，新聞不斷 10/08 23:21
108F：噓 Ganer: ㄏㄏ 10/08 23:35
109F：推 dapple: 台灣每年都有選舉 10/08 23:41
110F：推 marc47: 不裝aip要吸二氧化碳? 10/09 08:33
111F：→ h7705060: 自持力至少要超過14天吧..不然沒什麼價值 10/09 09:26
112F：推 black1119: 啊不就鋰鐵，神神密密的 10/09 11:23
113F：噓 engineerr: 講的一嘴好技術，那樓上的要不要自己成立公司來做做看 10/09 13:16
114F：推 chrome: 猛猛的 10/09 14:59
115F：噓 hb0922: 突破1%，還有99% 10/09 23:19
116F：→ ll1117: 下潛的原因不是故障了，可喜可賀 10/11 23:12