作者mmkntust (E=mc2)
看板Tech_Job
標題[情報] 我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」，一
時間Tue Jul 23 10:39:48 2019
我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」，一看就知道自己的薪水等級
https://tinyurl.com/y2ua9f5z
行政院薪情平台
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
版上好像沒人PO過
行政院薪資查詢平台
可以比較年薪百分比在不同性別,年齡,產業,學歷的差異
科技業應該是屬於'資訊業'吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.48.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1563849592.A.4A5.html
※ 編輯: mmkntust (124.218.48.200 臺灣), 07/23/2019 10:41:13
1F：推 Colossus: 薪資中位數年薪 47 萬,眾數 35.5 萬元...逐漸鬼島化 07/23 11:03
2F：→ lp123gbaj: 我以為中位數破百萬 每次看ptt分享文每個都150起跳 07/23 11:05
3F：→ shooter555: 科技業可能涵蓋在製造業或資訊業裏面? 07/23 11:06
4F：→ allenxxx: 老師是教育那項嗎?認識的每個月薪都8萬以上,這也差太多 07/23 11:10
5F：推 RS44: 這個板就是厲害 每個人都在常態分佈的右側三個標準差之外 07/23 11:12
6F：推 guest0079: 依學歷來分 研究所以上是大學學歷的1.6倍不只 07/23 11:21
7F：→ guest0079: 所以男女的感情問題 我一律建議分手 07/23 11:21
8F：→ guest0079: 薪資的問題 我一律建議洗學歷 07/23 11:22
9F：→ JRD: 真的 研究所的薪資高很多 07/23 11:23
10F：推 guest0079: 但是總有人會說學歷只影響第一份工作 北七 07/23 11:24
11F：→ JRD: 文組研究所人數不多 理工研所人數多 所以有這個平均吧 07/23 11:24
12F：推 guest0079: 多唸兩年書就可以讓薪水多0.6倍 cp值他奶奶的高 07/23 11:25
13F：→ patrick303: OP也都算在裡面吧 07/23 11:25
14F：→ Lions: 科技版貧窮線10萬鎂 輕虐 婚姻版不少是6萬鎂的醫牙 07/23 11:26
15F：→ JRD: 金融保險業 薪資好高 07/23 11:29
16F：→ b0690151: 你的收入是你五個最近朋友平均，可見PTT都PR99來著 07/23 11:32
17F：→ mmkntust: 應該是大學人數>>>>研究所..所以平均差很多 07/23 11:43
18F：推 imrod: Wow不管怎麼filter我都在90%右邊，為什麼我感覺自己很窮... 07/23 11:56
19F：推 stosto: 這不準啦，兩百萬就前10趴，但我在朋友間也排不到前20趴 07/23 11:57
20F：→ stosto: 啊 07/23 11:57
21F：→ jasonkey123: 一堆白癡年薪不到40萬...卻整天說年薪百萬很少 07/23 11:58
22F：→ jasonkey123: 事實上就是台電的員工,薪資也屌打系統廠... 07/23 11:59
23F：→ doveplus: 為什麼我感覺不出來我有到那個百分比.... 07/23 12:33
24F：噓 zenuie: 不看學歷，叭叭 07/23 12:42
25F：推 kiwi94217: 因為這是受薪一堆額外收入沒算 07/23 12:42
26F：→ deray: 鴿子上網？ 07/23 12:48
27F：→ b0690151: 覺得年齡調50~64 加研究所勉強符合鄉民水準 07/23 12:50
28F：→ poqwmnzx25: 工程師 100萬是極低標吧 07/23 12:54
29F：推 yaya517: 政府的資料來源？如果是勞保的話還有一堆公司是勞保保22k 07/23 13:08
30F：→ yaya517: 的拉低平均 所以實際應該更高 07/23 13:08
31F：推 Vibird: 要也是拿報稅的資料吧 07/23 13:13
32F：推 het97306: 這就受僱員工薪資調查的資料呀！調查統計都是推估的， 07/23 13:15
33F：→ het97306: 看看勞動部的勞退提繳工資吧！ 07/23 13:15
34F：→ het97306: 勞退新制影響你的6%退休金帳戶，自己要被高薪低報，自 07/23 13:16
35F：→ het97306: 行負責呀，這可不是勞保吃大鍋飯 07/23 13:16
36F：噓 justbecause0: 一堆白癡連數據意義都不懂 07/23 13:43
37F：→ justbecause0: 更別說這事是真的還假的 07/23 13:46
38F：推 het97306: 本來就是，推估的東西不是要你看他準不準的，是要你依 07/23 14:11
39F：→ het97306: 照相同邏輯跟方法，去看趨勢的走向變化 07/23 14:11
40F：→ het97306: 要準就是要切各種維度，包含各種影響薪資的面向，來描 07/23 14:13
41F：→ het97306: 述薪資的行情，比方說學歷，年資，行業，職業，性別， 07/23 14:13
42F：→ het97306: 年齡，這樣再去看自己屬於那些條件下，平均領多少錢 07/23 14:13
43F：→ het97306: 因為條件切割的越細，平均數跟中位數就沒多大差別了 07/23 14:14
44F：推 q1e5t9u6o3: 讀研究所 07/23 14:52
45F：推 r142536: 感謝分享 07/23 15:03
46F：推 kamisanma: 醫療業真的除了醫師，都在同年齡/學歷中位數之下...好 07/23 15:19
47F：→ kamisanma: 慘 07/23 15:19
48F：推 gn01216674: 科技業算製造業吧 怎麼會是資訊？ 07/23 15:22
49F：推 gigisteve: 科技業是製造業無誤，本質還是在生產代工 07/23 16:09
50F：推 dogalan: 這個版沒問題阿 這平台之前玩一下就發現了 你只要把學歷 07/23 16:14
51F：→ dogalan: 調整到碩士以上 馬上薪水就三級跳 主要是大學太普及了 07/23 16:15
52F：→ dogalan: 研究所學歷 第6十分位數 101.7 萬元 07/23 16:17
53F：→ dogalan: 如果選全部 第6十分位數只剩下 54.1 萬元 這就是現實 07/23 16:18
54F：推 steany: 不準啊 PTT上都是150萬起跳的啊 感覺平行時空 07/23 16:32
55F：推 YCC28: 我想到那個march哥 07/23 16:34
56F：推 sc113943: 有人貼過阿 只是每次貼都被嘴數據造假XDDD 07/23 16:43
58F：→ janifer: google說這網站不安全 07/23 16:52
59F：推 luludream: 這應該沒算年終分紅那些吧 07/23 16:58
61F：推 you878787: 都說總薪資了，就全含了啊 07/23 17:07
63F：推 moneyguy: 國稅局什麼資料都有，數據應該可以相信 07/23 17:22
64F：推 prodd: 有繳稅的才在這邊 07/23 17:37
65F：推 jo7878: 還是國安局最好，還可以加計走私香煙 07/23 18:51
66F：→ diablohinet: 70%以上的人薪水高於我 唉... 07/23 18:53
67F：推 compression: 同樣學歷、年紀區間，80%的人贏過我QQ 07/23 19:22
68F：→ kinght0250: 同齡學歷慘輸80%的人，人生好失敗 07/23 19:30
69F：推 kkrichard: 選研究所就準了 07/23 19:34
70F：推 Betances: 一堆真的賺得多的反而沒列在上面… 07/23 19:35
71F：推 mryf: 老師最好每個月薪都八萬以上啦 07/23 20:00
72F：推 moboo: 就說是薪資了 07/23 20:31
73F：推 waterpork: 想知道金融跟保險有沒有分開的數據 07/23 20:42
74F：推 net7899: 25-29歲 勝過90%人薪資 07/23 20:54
75F：推 godenassx2: OP算科技業嗎 07/23 21:07
76F：推 houjay: 台灣公司無法判斷求職者的能力，所以一律只能看學歷，導致 07/23 21:36
77F：→ houjay: 碩士薪水高很多，但其實根本沒那個價值，台大碩士資質一定 07/23 21:36
78F：→ houjay: 輸台大學士的，但薪資還是高，這就是台灣 07/23 21:36
79F：推 suPerFlyK: @@樓上的論點頗有趣 07/23 21:44
80F：推 wugesmin: 看這個只能安慰自己 殊不知一堆富二代包租公都屌打 07/23 21:44
81F：推 gaygay5566: 看這個板判斷薪資 跟看中天說高雄沒淹水差不多啊 07/23 21:46
82F：推 vi000246: 把年齡層改成25~29 研究所的薪資就變低很多了 07/23 22:29
83F：→ vi000246: 大概是以前能讀到碩士的都很厲害吧 07/23 22:29
84F：推 GALA256: 這只有統計勞工的薪資喔！ 07/23 22:32
85F：→ GALA256: 軍公教不在裡面吧！ 07/23 22:33
86F：推 clamperni: 噗 研究所竟然只落在八到九 07/23 22:34
87F：推 clamperni: 研究所D9要177.9萬 九月這包領多一點我說不定有.. 07/23 22:37
88F：→ jasonkey123: 一堆號稱在科技業上班的,年薪還不如台酒的訪銷員.... 07/23 23:27
89F：→ jasonkey123: 年薪輸就算了,工時還多2倍,整天幻想自己年收2,3百萬 07/23 23:28
90F：推 unavoidable: 回79樓，研究所的學歷比大學不值錢不是已經大家都知 07/23 23:39
91F：→ unavoidable: 道了嗎XD我高中拼死拼活都考不上台大，只考上另一家 07/23 23:39
92F：→ unavoidable: 四大，考研究所時直接變台大某系榜首，然後身邊很多 07/23 23:39
93F：→ unavoidable: 當初私立大學的，研究所直接變同學，這樣應該滿有說 07/23 23:39
94F：→ unavoidable: 服力的？ 07/23 23:39
95F：→ gepenny: 老師月薪都八萬以上 噗 這個人認識的可能都是正教授XD 07/24 00:23
96F：→ ifchen0: 記得這網站是抽樣的沒含全部？ 07/24 00:45
97F：推 luckysmallsu: 研究所薪資中位數87.4萬我覺得蠻準的啊 07/24 01:41
98F：推 luckysmallsu: 如果電資類碩士薪資分開看中位數應該是破百 07/24 01:44
99F：推 Hyper: 是不是不能用複數條件查詢呀？ 07/24 01:47
100F：推 a55184: 好用 07/24 07:11
101F：推 PoloHuang: 唉薪水真慘 07/24 08:06
102F：→ chng8371: 根據報稅的資料庫。大概就是計算你在有確實報稅的族群中 07/24 09:37
103F：→ chng8371: pr多少 07/24 09:37
104F：推 iammark0223: 路過 老師要8萬年資應該10年以上了吧 07/24 09:47
105F：→ allenxxx: 我的同學都國中老師,就薪水到頂了等退休 07/24 13:33
106F：推 physicsdk: 科技業當然在總體之上，平均中位數都是 07/24 14:21
107F：推 mangoldfish: 學歷也只是學碩博的差異，但工作幾年後，細到學校就 07/24 15:39
108F：→ mangoldfish: 差異不大，科系還比學校重要 07/24 15:39
109F：→ ljsnonocat2: 如果是國中小老師 做到退休都不見得能有8萬 07/25 03:23
110F：推 cpc92: 贏過90%？我不相信...ptt就都百萬的了 07/27 01:22
111F：推 houjay: 回79樓，我知道大部分的人都不是台大學士所以板上多數人會 07/27 14:13
112F：→ houjay: 否認這個事實（因為他們需要台清交碩士才能找得到工作）但 07/27 14:13
113F：→ houjay: 台清交的學士絕對能夠理解這個事實 07/27 14:13
114F：→ richard42: 少子化 碩士貶值時代來臨 07/28 11:49
115F：→ modernpkman: 人比人 氣死人 07/29 09:39
116F：推 amcchwa: 氣死，居然全體只贏95% 01/29 10:44
117F：→ albertk1kil : 我薪資平均六萬，只在同業的中位數而已=_=||| 09/07 23:58
118F：推 JackYiyo : 台大純血碩士比單學士不知道多多少錢 唸碩士cp值極 09/08 11:58
119F：→ JackYiyo : 高欸 09/08 11:58
120F：推 torpedo34 : 分享一下payleak 查薪資情報讚 09/22 15:19