作者csfgsj (流水貫通)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 自駕車發生首宗撞死人事故 晶片股大
時間Fri Mar 23 09:51:51 2018
※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: AI自駕車和人類比安全？
: 自駕車會有bug, 會有設計不良，遇到緊急狀況處理不如人類。但別忘了，是和“典範”
: 人類比。
: 住測試區的人活該承受風險？
自駕車是不是真的比較安全，會不會撞死人
從某種角度來看，這還是一個次要的問題
真正重要的問題，還是社會體系的問題
自古以來，無論是什麼社會
殺人償命，欠債還錢
這個責任的觀念，是社會維繫道德、法律運作的最基本原則
這個原則沒有了，社會的運轉體系也將隨之崩解
自駕車撞死人，責任屬誰？
駕駛員說：「車不是我開的，我不是造成事故的原因，所以我無罪」
程式設計師說：「我只是領22k薪水寫程式，後面的事情，我通通不知道」
車廠說：「自古以來車子撞死人，都是找駕駛員究責，哪有找車廠的」
所以法官就說了：「既然車子是電腦開的，那就判汽車電腦無期徒刑吧」
然後法警就將肇事汽車的汽車電腦取出，鎖到監獄的庫房中，結案
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果汽車電腦會說話，那它一定會說：
「我什麼都不知道，我只是忠實的執行程式設計師的指令(程式)，然後就撞死人了。」
這時候法官就說了：
「好吧！你只是受人指使，原本無故意殺人的企圖，既然這樣，減輕你的刑責為10年有期
徒刑。至於那個程式設計師，就判他教唆殺人吧。」
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果人類沒有對於類似自駕車的產品訂出法律，明定責任規範
無論自駕車再怎麼發展，也沒有穩定上路的一天
--
[新聞] 「多個願望一次滿足」混合包 喝了恐暴斃
[新聞] 李珍妮贏了 法院判「賤狗體」道歉有效
[新聞] 月薪5萬中產階級 20年後淪「下流老人」
[新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1521769917.A.81A.html
1F：推 porten812: 美國可以告車廠求天價賠償，台灣自己吞吧 03/23 09:59
如果是這樣，無論自駕車的程式做得多完美
天下總難保不會有不長眼的三寶，車禍一定會再發生的
如果都是天價賠償，責任風險太大
那就沒有一家車廠敢推，自駕車就永遠不會上路
2F：噓 hottea88310: 你說的車廠的說辭誰會接受 03/23 10:05
3F：推 lovemost: 這其實早就是很老舊的問題了，已經有一些判斷理論，也許 03/23 10:38
4F：→ lovemost: 這次事件以後大家會立刻決定下來，早晚還是會發生的 03/23 10:38
5F：→ ycjcsie: 車廠要負責 結案 03/23 11:22
6F：噓 a000000000: 你這問題很無聊 賠到車廠叫不敢 肇事率就會下去惹 03/23 12:03
7F：→ a000000000: 未來自駕車在路上的主要會是自駕計程車 03/23 12:04
8F：→ a000000000: 撞死人->吊銷公司經營執照 公司就要島惹 03/23 12:05
9F：噓 nikolas: 照你邏輯 那如果法律不完整 就不應該實施 應該廢掉? 03/23 12:23
如果你願意被自駕車撞找不到人賠，那就不需要法律
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/23/2018 12:28:45
10F：→ nikolas: 一定是公司賠 有什麼好懷疑的? 03/23 12:51
11F：→ nikolas: 這種產業一定會有過渡期 初期車廠會以輔助人類駕駛的角色 03/23 13:00
12F：→ nikolas: 警示提醒駕駛人應改回人類駕駛 等收集案例夠多 系統穩定 03/23 13:03
13F：→ nikolas: 才可能給AI自駕 車廠又沒說要馬上全部都由AI控制 03/23 13:06