Suckcomic 板


LINE

#1WpZTNdQ □ [少年] 小麥會受重傷根本就 bug 吧 推 DreamYeh: 啊就你真的沒仔細看還說別人違反板規= = 啊就真的不能這樣說就是違反板規啊= = 違反板規三-2 你沒認真看 DreamYeh警告兩次 → kevin21528: 這ID不意外 你只會在這裡軟性護航講些垃圾話也是不意外啦 連查作品都懶卻半點合理解釋都說不出的咖小 板規四 人身攻擊 1.以 A.本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 B.本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 2.用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 kevin21528是不是咖小跟本版無關(原來還可以這樣解釋) 咖小是對kevin21528的負面形容 =>所以endlesschaos對kevin21528的人身攻擊成立 endlesschaos這個ID跟本版無關 不意外這種說法也是負面形容 =>所以kevin21528對endlesschaos的人身攻擊也成立 雖然板規的定義看起來很複雜,但實際上只要從對話來看 1.沒在討論作品 2.攻擊網友 那基本就是人身攻擊了 違反板規四 人身攻擊 kevin21528 endlesschaos 各兩次警告 老實說,討論的時候請針對作品,別針對網友 覺得被攻擊了麻煩來檢舉別直接嗆回去啦 互相攻擊就變成都是人身攻擊了 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.142.199.236 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1624448584.A.3BB.html GoAhead:轉錄至看板 SuckcomicBM 06/23 19:44
1F:推 Ebergies: 不愧是獵人,所有獵物都上鉤啦 06/23 20:18
2F:推 robefrom: 大豐收,我就怕被釣到講話都很小心 06/23 20:53
3F:推 zeyoshi: 漫吐東巴 06/23 20:55
4F:推 joe199277: 桀諾:魚星群 遊魚戲畫 06/23 21:28
5F:推 darkbrigher: 哪來的海釣場 滿滿的坑 06/23 21:30
6F:→ youngluke: 收網啦 06/23 21:37
7F:推 DreamYeh: 囧 06/23 21:42
8F:→ DreamYeh: 欸 不是 這邊我加最愛開始每天10篇到現在每天1篇不到 你 06/23 21:43
9F:→ DreamYeh: 們該感謝我QQ.....好啦我自桶可以吧 06/23 21:43
感謝你對漫吐的貢獻...但是你那個真的太經典了,沒辦法不處理啊 有些事不管是不是事實,就是不能講的。 在漫吐就是不能說你沒認真看喔
10F:推 endlesschaos: 有問題 人身攻擊板規有寫明是當事人檢舉 我又沒撿 06/23 22:03
11F:→ endlesschaos: 舉kevin21528 他怎麼可能會人身攻擊違規? 06/23 22:04
其實關於他的推文,我是一直在猶豫要用3-1還是4來處理 最後是選擇用4來處理,因為針對性很高 當然如果你認為攻擊性不高不打算檢舉,我就撤掉他的警告
12F:→ endlesschaos: 而且板主把「連查作品都懶卻半點合理解釋都說不出」 06/23 22:05
13F:→ endlesschaos: 跟「咖小」兩個指稱拆開來看是一種去脈絡化的片面解 06/23 22:06
14F:→ endlesschaos: 讀 事實上「沒查作品」且「沒說合理解釋」是在本板 06/23 22:06
15F:→ endlesschaos: 發生的行為 而稱其為「咖小」也是基於這個原因 06/23 22:06
16F:→ endlesschaos: 因此不同意板主「是不是咖小跟本板無關」的解釋說法 06/23 22:07
這部分我是參考判決先例,這一篇 #1OcVtdmj 然後我要解釋一下"邏輯推理是否合理"與"是否違反板規"是兩件事 我就以DreamYeh的判決為例 "他覺得你對劇情的說明有錯誤"所以說"啊就你真的沒仔細看" 那假設這個推論是合理的,假設這個推論是事實 但是,不管他是否合理、是否為真,說出你沒認真看的時候就是違反板規了 那麼回到你的情況,不管前面推論如何,最後還是說了"咖小" kevin21528認為你說他咖小是在罵他,而咖小我查了解釋也確實是負面的用語 所以在這點上我認為是符合板規4的情況了 你的解釋或許是事實,但跟你是否違反板規是兩回事,就是這樣
17F:推 b150427: 支持版主的處理方式,辛苦了 06/24 03:25
※ 編輯: GoAhead (75.142.199.236 美國), 06/24/2021 05:47:28
18F:推 d630200x: 看到內文我還以為版主怎麼變這麼嗆,以後不敢來了嗚嗚嗚 06/24 06:46
19F:推 shields5566: 不愧是老臘人 06/24 07:30
20F:推 bakedgrass: 推 06/24 09:39
21F:推 interestant: 果然獵人就是釣魚王 06/24 09:46
22F:推 GonFreecss: 7樓,感謝你讓文章數增加,包含這篇公告,是這樣嗎? 06/24 10:56
23F:推 ilove640: 這裡只要能自圓其說都可以腦補吐槽,但不能腦補護航(畢 06/24 17:02
24F:→ ilove640: 竟是吐槽板嘛),那段正反方都只能腦補,我還以為會死很 06/24 17:02
25F:→ ilove640: 多人XD 06/24 17:02
其實我一直很擔心我執法會不會太寬,但又怕不小心執法過度 那一段劇情我沒看過所以不清楚哪些是對的,所以以有檢舉的去處理
26F:→ XSZX: 突然有個問題想問,如果有人的嘲點明顯地在合理的推論下被推 06/29 13:29
27F:→ XSZX: 翻,但因該合理的推論存在有被板規給阻擋的可能,然後指出此 06/29 13:31
28F:→ XSZX: 一事實說吐嘲者的嘲點被推翻而不認,這樣有違反板規嗎?XD 06/29 13:32
基本上"正確的護航"是板規允許的,板規限制的只有"不正確護航"的部分 只有"亂吐"是完全禁止護航的 至於何謂正確的護航,可以參考置底板規對護航的定義
29F:→ yiao: 這邊是吐槽者主場 不管吐槽者如何胡謅或者是瞎掰 護航者 06/29 14:50
30F:→ yiao: 還是要舉證唄 邏輯也能護航沒錯 只是不能放大絕 06/29 14:51
※ 編輯: GoAhead (75.142.199.236 美國), 06/30/2021 17:35:19







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP