先上一下網頁版比較好閱讀一點點XD https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1566116899.A.0BA.html 各位午安，由於最近感到幾年前購買的216J效能不太理想且無法使用Docker，所以興起更 換的想法，此次更換比較著重在硬體的部分，此次以個人需求為主的選購過程如下: 1. 槽數: 由於我沒有特別大的資料儲存需求，是故兩槽其實也夠我用了，當然有便宜的 四槽也是很歡迎就是了XD，但如果是兩槽，我傾向於不組RAID，而是直接在NAS上插上外 接儲存裝置(外接硬碟或者多槽硬碟盒)，並以內建的應用程式來做排程異機備份。 2. 處理器: 當然是預算內越強大越好，且這次選擇以x86架構為主，雖然Gemini Lake已 經問世，目前好像只有看到ASUSTOR家的NAS有率先採用，有錯請更正XD，但這次還是以S 及Q家的機種為考量。 言歸正傳，其實Apollo Lake的CPU也不算是太舊的選擇，畢竟還有搭載更舊架構CPU的 機種在市面上販售，所以J3X55是我的首選之一。 3. NAS系統易用程度: 由於我只有使用過S家的DSM，因此我有上Q家的DEMO Web試圖了解 一下系統的使用情況，看起來UI操作上還可以接受，就是設定比DSM稍微複雜一些，但沒 有買回來比較一下的話，這方面是不會有結果的XD。 4. IO埠豐富程度: 我只要有前置USB(應付臨時插拔裝置比較方便)及後置USB就足夠了。 根據上述及比價後，預算內剩下的對象如下: 1. DS918+IRONWOLF 4T*2 19999 2. DS718+4T*2(忘記哪牌) 17600 3. 253Be+IRONWOLF 4T*2 13999 思考了很久加上自己喜歡嘗鮮，所以最後下標了看起來挺划算的253Be+IRONWOLF 4T*2綑 綁組合，以下就是正式開箱了。 規格簡要提一下: CPU: Apollo Lake J3455四核心 RAM: 2G (官網標明可擴充至8GB，但實際上應該可以到16GB) Gigabit 乙太網路埠: 2個 USB 3.0埠: 前面1個及背後4個 HDMI輸出: 1.4b版，2個， 最高 3840 x 2160 @ 30Hz 其他詳細規格或者擴充配件比如10Gb網路擴充卡等訊息就請大家去官網查詢了。 外箱標示 https://live.staticflickr.com/65535/48564171192_65537299b5_h.jpg 綑綁的IRONWOLF 4TB*2 https://live.staticflickr.com/65535/48564174512_ab309c5219_h.jpg 內箱部分 https://live.staticflickr.com/65535/48564044536_025f798ce6_h.jpg 外觀部分，253Be因剛到沒多久，就先不撕膜先跑一陣子測試看看 https://live.staticflickr.com/65535/48564042226_69a171d77b_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/48564036476_7d57d0ba79_h.jpg 替換下來的舊機留影 https://live.staticflickr.com/65535/48564031166_84a18e543b_h.jpg 新舊機背後IO槽比較 https://live.staticflickr.com/65535/48564040526_c3c7a0e879_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/48564032581_f2d598a3e7_h.jpg 卸下蓋子準備上硬碟 https://live.staticflickr.com/65535/48564178397_1bf9341bab_h.jpg 備份一些檔案及安裝一些會用到的應用程式後之硬體使用情形 https://live.staticflickr.com/65535/48564188767_1176c80c73_c.jpg 然後是使用心得的部分，簡要如下: 1. 不得不說，S家的應用程式易用性真的好很多XD，而且功能說明比較淺顯明確，比如把 NAS內的資料排程上雲端，我需要排除來源資料夾內沒有要同步的子資料夾，這在S家內建 的軟體可以很容易被設定，可是在Q家上我暫時找不到，只能以副檔名的形式排除，還有 限制同步時間在S家是有一個格子圖可以讓我明確設定一個可以同步的時間範圍，在Q家， 我只有在Download Station有看到類似的設定，以上設定如果是我使用上有誤，懇請各位 前輩指導。 2. NAS系統設定方面，整體感覺上覺得Q家的設定說明不是這麼直觀，故設定上比較費時 一點，還有一些不知道是不是我設定錯誤所產生的問題需要一些時間解決，比如我在NAS 上啟動在一定時間範圍內只要登入失敗超過一定次數就會封鎖此IP一段時間之功能，在使 用QSYNC Client登入時，如果勾選系統會自動偵測最佳的連線方式選項並進行登入，我的 IP會被加入到封鎖列表內導致自己被封鎖XD，諸如此類的問題有時候需要自己去爬文解決 ，目前還有一些應用程式權限的問題待解決QQ。 3. 基本功能使用方面，譬如傳輸速度都是在標準之上，沒有問題，在應用程式的反應速 度，歸功於硬體的大幅革新，明顯比舊機子還要快上許多，令我滿意。 https://live.staticflickr.com/65535/48564044686_c1cb970c4c_c.jpg 4. 噪音方面，很安靜，沒有感受到風扇聲。 總結一下，對於只想要輕鬆設定，輕鬆使用的人，我還是推薦DSM，有一種NAS界的iOS感 ，而QTS給我的感覺比較工程師思維一些，不管是在設定細節曝露多寡還是設定說明方面 都帶給我這種感覺。但我相信再和QTS多相處一段時間的話，我在操作上應該就會比較得 心應手了吧XD...，目前打算升級記憶體來跑自己容器化後的小程式，以13999買到如此配 置的NAS主機加上兩顆4T IRONWOLF，我還是覺得非常非常划算，開箱到此為止，希望各位 喜歡，任何規格上的問題請以官網上的資料為主唷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1566116899.A.0BA.html ※ 編輯: ken3353 (123.195.192.197 臺灣), 08/18/2019 16:36:45 與樓上兩位想法一致XD S穩的 大檔超過1G, 傳輸速度約95~108MB/s左右, 最高也差不多要頂到1G網路頻寬了 就看是不是要吃粗飽了, Q也不差, 就是要花多一點時間解決問題XD ※ 編輯: ken3353 (140.96.113.189 臺灣), 08/19/2019 17:27:15 XD 乾!!! 原來還有這種組合喔XD ※ 編輯: ken3353 (123.195.192.197 臺灣), 08/20/2019 18:43:52