作者psw (ICK)
看板Stock
標題Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus」
時間Sat Oct 1 16:04:52 2022
一堆人在取笑這笨拙機器人
用波士頓的機器人來比較
老實說
馬斯克的算強了
真正在實用上你不會用波士頓這種高貴高成本機器人
老闆們也買不起
真正好用是偏宜又耐操
馬士克的機器人我猜在實作上就看要擔負什麼工作？
然後在小細節上好好修改
不管怎麼樣都划算
Epson算是有牌子又可以用的機械手臂了
目前最便宜實用又有牌子機械手臂約近國產車價格
馬斯克的機器人如過可以壓在國產車價格
然後在小細節優化
還是有很多老板會買單
ps.要靈活可以，有馬達地方用好的伺服馬達（誤差小又靈活，但會超貴）
要便宜就用步進馬達（關鍵處在用伺服馬達就好）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1664611494.A.500.html
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:11:00
1F：→ xephon : 所以該買末日C還是末日P?10/01 16:08
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:12:34
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:20:20
2F：→ dslite : 電池只有2.3度的玩意能做什麼？裝假屌抽插一下就沒10/01 16:21
3F：→ dslite : 電了10/01 16:22
這是要工作的機械可以生產賺錢的
當然好好照顧
就跟一般機械手臂一樣
吃三相電
4F：推 Feting : 核災概念股10/01 16:22
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:27:52
5F：→ kamichu : 上半身100w 走路700w的樣子 速度慢看來是耗能跟穩10/01 16:24
6F：→ kamichu : 定考量10/01 16:24
用的便宜馬達原件有關
反正算超強了
因為後面可以不斷改進
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:28:20
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:29:50
7F：→ Riesz : 問題是 她的手看起來不能握住鄉民的棒棒 會壞掉的 10/01 16:32
8F：→ summerleaves: 重點應該是影像辨識跟做重複動作吧 不是運送那些 10/01 16:32
9F：→ Riesz : 為什麼不設計 六隻腳的底作 人型其實不利於跑動 10/01 16:33
10F：→ summerleaves: 運輸的全自動車 特斯拉工廠早就有了 10/01 16:33
11F：→ dslite : 涮乃葉也早就有了 10/01 16:37
12F：→ karta018 : 要工作就不要做成人形= =，除非他的工作是當娛樂設 10/01 16:38
13F：→ karta018 : 施 10/01 16:38
14F：噓 bj45566 : Boston Dynamics 產品真正的市場在軍隊、太空基地、 10/01 16:40
15F：→ bj45566 : 核電廠,... 這些機構的運算遠不像家庭使用者那麼窮 10/01 16:40
16F：→ bj45566 : 酸 -- 不然你以為那麼「嚴選」的美軍 DARPA 基金為 10/01 16:40
17F：→ bj45566 : 什麼長期投資這家公司？ 10/01 16:40
18F：→ bj45566 : 就算是工廠生產線，也早就有比它更成熟、適用的產品 10/01 16:44
19F：→ bj45566 : 了 10/01 16:44
20F：→ peter080808 : 問題是目前人形機器人根本沒有半毛商用價值 10/01 16:48
21F：→ peter080808 : 拿最簡單的餐廳送餐好了 你花數十億研究雙腳行走 10/01 16:50
22F：→ peter080808 : 還不如別人幾萬塊就搞定的輪子 投資人看馬顧投這樣 10/01 16:50
23F：→ peter080808 : 花錢都快哭了 10/01 16:50
24F：→ pujos : 這種東西能幹嘛... 10/01 16:50
25F：→ pujos : 哪個智障老闆會買單的 10/01 16:51
26F：推 karta018 : 用在服務業就不用期待他的效率，可能用跟機器人互動 10/01 16:55
27F：推 simo520 : 這個真的不行要承認，股價撐不住259-270 10/01 16:55
28F：→ karta018 : 當賣點招攬客人，反正最終還是娛樂設施，不然不知道 10/01 16:55
29F：→ karta018 : 那麼講究他的皮膚要幹嘛 10/01 16:55
30F：推 bj45566 : 人型也是有演化優勢的 -- 不說袋鼠，你知道連野兔(h 10/01 17:14
31F：→ bj45566 : are)打架也是兩足站立兩足搏鬥嗎？動物界一堆例子 10/01 17:14
32F：推 bj45566 : 人型架構可以更有效率的切換使用附隨工具 10/01 17:15
33F：噓 a000000000 : 二足結構太複雜惹 10/01 17:21
34F：推 gk1329 : 四足都還沒做出來 跳二足 10/01 17:25
35F：推 richaad : 重點根本不在於機械結構有多先進，那個是自動控制， 10/01 17:26
36F：→ richaad : 花點錢、時間就能大幅改善，聰明的人看到的是底下這 10/01 17:26
37F：→ richaad : 張圖片亮點 10/01 17:26
39F：→ richaad : 這個東西目前只有特斯拉做得到 10/01 17:26
40F：推 bj45566 : 自動控制最好花點錢就能大幅精進 wwww 股板怎麼這 10/01 17:29
41F：→ bj45566 : 麼多冷笑話高手？ 10/01 17:29
42F：→ bj45566 : 台灣是自動控制科技的荒蕪沙漠，難怪對自控的認知幾 10/01 17:30
43F：→ bj45566 : 乎一片空白 10/01 17:30
44F：→ TaiwanUp : AGI的實現必然少不了人型機器人的開發 10/01 17:30
45F：推 Riesz : 台灣是人口密度高於土地之國 所以不作自動機器!! 10/01 17:32
46F：→ bj45566 : 現在真正花錢就能容易買到的反而是 AI/ML 的套件 10/01 17:33
47F：噓 k798976869 : 其實下面用四輪 上面機械手就好 工廠要人型幹嘛 10/01 17:36
48F：→ bj45566 : @Riesz 不是這樣，是因為先進的自動控制技術是用在 10/01 17:37
49F：→ bj45566 : 航太、軍武，或天價的製程設備上(e.g., EUV)，台灣 10/01 17:37
50F：→ bj45566 : 在這些領域、產業就是一片荒漠，所以根本沒人投入 10/01 17:37
51F：→ bj45566 : 先進自動控制 10/01 17:37
52F：→ weichungBRO : 推文一堆智商屌打馬投顧 10/01 17:38
53F：推 Riesz : 奇怪 1983年台灣有自動武器(小蔣末) 現在怎麼沒有了 10/01 17:39
54F：→ bj45566 : 再來先進自動控制要用到的數學太艱深 -- 台灣的科 10/01 17:40
55F：→ bj45566 : 研有一個明顯特點，就是數學背景要求越紮實的領域， 10/01 17:40
56F：→ bj45566 : 表現一定都很差 e.g., 消息理論、自動控制、密碼技 10/01 17:40
57F：→ bj45566 : 術 10/01 17:40
58F：→ Riesz : 40年前 中科院有這些的儲備人才 現在都沒了 10/01 17:40
59F：→ bj45566 : 馬投顧推出一個雷聲大的智障產品，然後有人說智商 10/01 17:42
60F：→ bj45566 : 不如馬投顧的都給我閉嘴不准批評，邏輯真好 wwww 10/01 17:42
61F：→ Riesz : 馬斯克應該是想 神話創神 製造邏輯族 10/01 17:44
62F：→ Riesz : 作出能自主思考的AI 配上遠超人類肉體的機體 是災難 10/01 17:45
63F：→ TaiwanUp : 相較於開發各種不同功能機器人 AGI機器人可能更划算 10/01 17:51
64F：推 bj45566 : 自動控制的頂尖期刊是 IEEE TAC -- 台灣一年全國的 10/01 17:56
65F：→ bj45566 : 大學和中研院加總起來常常連一篇論文發表都沒有，MI 10/01 17:56
66F：→ bj45566 : T, CMU 在那期刊則是發表一大堆論文 10/01 17:56
67F：→ JoeyChen : 那細長的兩隻腳 穩定度考驗太大了 10/01 18:06
68F：推 NAMESTANLY : 一年多能做到這樣.... 再給他幾年吧 10/01 20:17
69F：推 iamten : 生物肉體超強好嗎，機器人光維護就.... 10/01 21:15
70F：推 ariadne : 不是不能批評 而是要弄清楚目地 例如去吃養身藥膳 10/02 01:35
71F：→ ariadne : 然後批評不夠辣不好吃 這樣是要誰頭上三條線？ 10/02 01:35