不要亂算好嗎.............. 如果不喜歡券商除息扣成本 你可以找不會這樣扣的券商 我剛好就有用到一間 台新證券就是除息不扣成本的券商 而且其實就算除息會扣成本 你也可以自己調整改回 一切問題都可以輕鬆解決 ※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 正常來說，報酬率算法為=報酬/支出成本 : 不過我自己算的跟券商軟體顯示的不同 : 想請問正確的算法應該怎麼算 : 一、成本=股價*股數，除權息要不要從股價去除？ : 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100 : 今年公司很大方股息配50元，除息之後，過一陣子就填權息回100元 : 如果照我自己的算法是 : 資產100*1+50(配息)=150， : 報酬=資產-成本，150-100=50 : 報酬率=報酬/成本，50/100=50% : 可是按照券商算法，他會在除權息時，就把股價扣除，成本變成(100-50)*1=50 : 資產100*1=100，(因為除息時已從股價扣除，所以配息不算資產) : 報酬=資產-成本，100-50=50 : 報酬率=報酬/成本，50/50=100% : 明明報酬一樣，可是報酬率卻差很多 到這邊都還算合理 唯一不合理的地方是不會有公司配息50%還能填回去 所以你用這種例子去算感覺差很多 照一般配息率3~5%會填息的公司來說 根本沒那麼大的差距 算起來就是 3/100 報酬率3% 或者是 3/97 報酬率3.09% 只是計算方式微妙不同 實際上並沒有太大差異 : 二、拿到股利再投入，算不算成本？ : 還是拿上面那個做舉例 : 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100 : 今年公司股息配50元，除息之後，我拿50元的配息再買一隻，過一陣子就填權息回100元 : 我的算法 : 如果股利再投入，算成本的算法是 : 資產100*2=200 : 報酬=資產-成本，200-(100+50)=50 : 報酬率=報酬/成本，50/(100+50)=33% : 如果股利再投入，不算成本的算法是 : 資產100*2=200 : 報酬=資產-成本，200-100=100 : 報酬率=報酬/成本，100/100=100% 不要亂算 33%是什麼鬼 不過你想怎麼算不關我的事 畢竟每個人的邏輯能力不一嘛 : 券商算法 : 如果股利再投入，算成本的算法是 : 資產100*2=200 : 報酬=資產-成本，200-(50+50)=100 : 報酬率=報酬/成本，100/(50+50)=100% : 如果股利再投入，不算成本的算法是 : 資產100*2=200 : 報酬=資產-成本，200-50=150 : 報酬率=報酬/成本，150/50=300% ...........你自己要怎樣亂算就算了 券商的系統才不會這樣亂算 不要開玩笑好嗎? 股利再投入 如果這動作是你自己操作的話 當初券商如果配息有減成本 你另外再買入當然也會加上成本 成本怎麼算都是100 怎麼可能會有系統算成300% 一定是100% 股利再投入 如果是券商自動操作 你的成本自然不會有任何變化 就是當初原始成本的100 那也不用說 報酬一定也是100% : 如果用我的算法，除權息不扣股價，股利再投入不算成本是正確的 : 如果用券商算法，除權息要扣股價，股利再投入要算成本是正確的 : 那平常記帳到底要怎麼記阿？ 重點是 不管怎麼算 在合理配息%數的情況下 根本不會有太大差異 其實可以不用去在意這點0.0X%的數字 如果真的很在意的話 可以自行調整成本 讓他算的跟你想的一樣 也可以從各家券商內挑出一間你最喜歡的算法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1596297101.A.098.html