作者CGDGAD ((CGDGAD))
看板Stock
標題Re: [新聞] 儲蓄保單不下架 富邦人壽要降宣告利率「
時間Sat Jun 15 03:15:13 2019
我發現很多人對儲蓄險有很深的誤解甚至成見，來一一解說一下
可能有人會把我當成是保單業務...是也好不是也好，隨便啦
我沒賣過你保單不需要跟你澄清這麼多
1.買儲蓄險提前解約會虧本
這樣講當然沒錯，但我一直黑人問號
有可能提前解約的人為什麼要買儲蓄險，或是金額為什麼要買那麼多？
儲蓄險本來就是給有閒錢的人買的，手頭緊的人是不是搞錯了什麼？
2.買儲蓄險錢會拿不回來
選大間點的保險公司，買個6年10年期都還不至於保險公司會倒閉
如果你還是擔心，那大概終身險你都不能買了
10年你都怕了更何況50年60年
3.儲蓄險報酬率只比定存好一點點而已
沒錯啊，但就是比定存好啊
儲蓄險IRR有2~2.5%，定存只有1%
儲蓄險就是用拉長時間來得到比定存好的IRR
一樣，只有有閒錢的人才有資格把錢投入長時間的儲蓄險
並且得到比定存好的報酬率
4.儲蓄險的報酬都被通膨吃光光了
嗯，有這個可能
但是反對者一下拿定存比儲蓄險，一下說被通膨吃光
如果說儲蓄險是垃圾，那定存就是垃圾中的垃圾
活存連垃圾都不如
為何不見有人去攻擊定存？
而且再怎麼樣儲蓄險報酬率就是比定存高阿
5.我隨便買0050都比儲蓄險好
這樣講就不公道了。0050是買大盤，大盤沒有系統性風險嗎？
不然現在台股在萬點附近抽插，你定期定額買0050，看你敢不敢買？
高報酬高風險，儲蓄險根本沒什麼風險，只少有個預定利率地板
別以為社會大眾人人都懂投資
反過來講ptt上面一堆看不起儲蓄險的人投資都賺錢嗎？
6.儲蓄險保障不足
沒錯。但請先搞清楚一點，今天我要保障
請去買別的保障型保單
當我買儲蓄險的同時，我是很清楚的知道我在做投資，不是在買保險
我講領回的報酬率，不講理賠金
7.我的股票長期投資績效遠高於儲蓄險啊
好棒棒，那麼你的投資工具就是以股票為主不是儲蓄險
儲蓄險留給不懂投資的大眾做懶人理財
--------------------
以上只是對儲蓄險的概念做釐清
其實今天要買儲蓄險時還要評估很多東西
1.月繳/躉繳 （優先考慮躉繳）
2.固定利率/利變
3.台幣/外幣
4.年末解約領回/月配息
5.保單要放幾年，還有放不同年期的IRR計算
上面這些還可以講很多東西，礙於篇幅就不在講下去了
再講一次，儲蓄險是給有閒錢可以做長年期投資
並且獲得高於定存報酬率的人買的
不是給手頭緊的人更不是給剛出社會的年輕人買的
年輕人要買可以，惦惦自己斤兩
只能買10萬就不要買50萬，更不要繳到沒飯吃
總之我沒有買儲蓄險，但我是評估完上面的所有考量後做出不買的決定
而不是看別人說儲蓄險垃圾！詐騙！就跟著妖魔化儲蓄險
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言：
: 1.原文連結：
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://www.ettoday.net/news/20190527/1454125.htm#ixzz5pB61odPP
: 2.原文內容：
: 儲蓄保單不下架 富邦人壽要降宣告利率「不排除降到1字頭」
: 面對金管會整頓高儲蓄保單的政策，台灣人壽已經表示將逐步停售儲蓄險商品。富邦人
壽
: 副總董采苓今天(27日)則表示，不會停售儲蓄型商品，但會開始調降宣告利率，台幣會
降
: 到2.7%以下，甚至不排除調降到「1字頭」，「調降後如果商品沒有量，那就跟停售差
不
: 多了，沒有必要馬上停售。」
: 保險局將訂定傳統型人壽保險門檻，讓保險回歸到「保障」的本質，衝擊各壽險公司的
高
: 儲蓄型商品。富邦人壽副總董采苓今天受訪表示，保險局希望各公司多販售正保險合約
服
: 務利益（CSM）的商品，其實儲蓄險CSM也可能是正的，只要宣告利率不要太高，CSM就
可
: 能是正的，因此將逐步調降宣告利率，尤其是新台幣計價的保單。
: 目前富邦人壽新台幣計價的保單宣告利率約2.7%、美元保單約3.7%，是否會調到2%以下
？
: 董采苓表示，台幣2.7%其實相當高，現在定存也才1%多；美元3.7%是還可以，但因為受
避
: 險成本影響較大，長久來看還是要保守一點，目前避險成本約1.5%，因為現在美國還沒
降
: 息，但台灣10年期公債殖利率卻下滑，對保險公司壓力是蠻大的，「如果宣告利率立刻
下
: 拉，一定會造成保費懸崖，所以要看整個投資收益跟市場情況，然後逐步下降，但降到
1
: 字頭不是不可能。」
: 為何不像台壽一樣停賣高儲蓄保單？董采苓認為，前陣子太過惡性競爭，現在應該要回
歸
: 正常市場狀況，儲蓄型保單還是可以做，只是要把保障成分提高，所以目前沒有考慮下
架
: ，只是逐步調降宣告利率，讓保單符合CSM為正數的要求，「調降利率之後，如果商品
沒
: 有量，那就跟停售差不多了嘛！所以沒有必要馬上停售。」
: 同時，富邦人壽也將增加銷售保障型保單，但董采苓坦言：「這不是一步就可以達成的
，
: 要逐步調整，因為保障型商品也不好賣。」
: 3.心得/評論：
: ※必需填寫滿20字
: 是說降到1.x%跟台幣定存不也差不多了?
: 還要放好幾年不能動用
: 這樣誰要買?
: 雖然是 大 富邦
: 但這樣是逼大家加入外資小兒的陣營嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1560539715.A.6BA.html
※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 03:32:33
1F：推 jerrylin77 : 儲蓄歸儲蓄，投資歸投資，不同金融商品對於不同人 06/15 03:33
2F：→ jerrylin77 : 有不同的規劃，請考量自身理財規劃作適當配置囉06/15 03:33
3F：推 sanwan : 儲蓄險本來就在股版討不了好處，要去理財規劃版 06/15 03:33
4F：推 Luwan : 推06/15 03:38
5F：推 SweetLee : 你說得都同意 只有一點: 為什麼萬點抽插不能定期定 06/15 03:39
6F：→ SweetLee : 額買0050?06/15 03:39
台股高點震蕩，下跌機率大
7F：→ ahliu : 手頭緊就算了06/15 04:04
8F：→ jason0925 : 儲蓄險比基金更穩 我朋友基金買4年 損益還是負的06/15 04:27
9F：→ jason0925 : 買到人民幣&南非幣的更不用說了06/15 04:28
10F：→ jason0925 : 總之 儲蓄險意在求穩 複利效益還是很低06/15 04:30
11F：→ jason0925 : 不能說他是垃圾 因為有錢人需要靠它做資產分配06/15 04:31
12F：推 chaoliu : 現在利率都已經不給力了 才在保 如果10年前開始06/15 04:42
13F：→ chaoliu : 然後受益人寫你的小孩 這樣你也不怕以後小孩不爭氣06/15 04:42
14F：→ chaoliu : 餓死在街頭 當然不能先跟你的小孩講 不然他會啃老==06/15 04:43
15F：→ chaoliu : 反正就有一筆很穩的錢可以領到死 死後給小孩繼續領06/15 04:44
16F：→ Ballack9613 : 儲蓄險是保險商品 保險商品重投資不重保障是本末倒06/15 05:43
17F：→ Ballack9613 : 置06/15 05:43
儲蓄險是投資商品，只是掛個“險”字讓很多人混淆它的本質
18F：推 sky0301 : 推中肯06/15 05:54
19F：推 IanLi : 推這篇06/15 06:09
20F：噓 callTM : 喔買債卷不就好了 智障06/15 06:22
21F：噓 nutrino : 自己都沒買，來宣揚儲蓄型保單的好06/15 06:22
22F：→ nutrino : 你要不要說說會來股板的人，有幾個適合買？06/15 06:23
23F：推 oceanman : 儲蓄險要放6~20年以上才有賺，機會成本的問題 06/15 06:24
24F：推 ocb753 : 中肯06/15 06:28
25F：推 C13H16ClNO : 只買過一次債券基金 以為風險低 結果賠掉一個月薪水 06/15 06:32
26F：推 kipi91718 : 利變型保單可以一直調低宣告利率啊 IRR就會變低咩06/15 06:33
至少有一個預定利率地板
但是都要算過才知道好壞
27F：→ C13H16ClNO : 還是銀行推的債券基金 買了兩年結果被清算 很可笑06/15 06:36
28F：推 mopigou : 看了第一點就end06/15 07:02
29F：推 AGODC : 推，在能力範圍內配置一些投資保單也沒錯。買基金買06/15 07:02
30F：→ AGODC : 錯檔那真的會很慘，比定存還不如 06/15 07:02
必須老實說債券我不懂，無法比較給大家看
31F：推 rochelle : 觀念正確06/15 07:06
32F：推 lys666 : 一堆跟風說儲蓄險爛的啊 呵呵呵06/15 07:12
33F：→ lys666 : 基金先不管收益 每年的管理費就...06/15 07:13
34F：推 nocebo : 在股版的人自然儲蓄險沒半點價值06/15 07:28
35F：→ nocebo : 對什麼都不懂的人有點價值而已06/15 07:29
36F：噓 beagle2001 : 感覺很像就是帶風向，甚至連推文都是06/15 07:32
37F：推 vancomycinX : 只適合拿閒錢小部分去投資啦06/15 07:36
38F：推 harry8123 : 只推拿來節稅06/15 07:38
39F：→ harry8123 : 儲蓄險就是造成房價高漲的原因之一06/15 07:39
40F：推 heavenbeyond: “萬點抽插”其實很舒服....尤其下周一會抽插的很06/15 07:54
41F：→ heavenbeyond: 激烈...06/15 07:54
42F：推 a22804649 : 儲蓄險講求報酬率？利率只是搶客用的噱頭06/15 07:55
預定利率白紙黑字寫在合約上，沒有騙人阿
43F：推 Mataka : 中肯推這篇06/15 07:58
44F：推 hwider : 推推06/15 08:00
45F：噓 attpp : 你們要賣時會講壞處嗎？06/15 08:01
46F：推 boy830117 : 你肯定不是一般業務，一般業務才不會考量買的人有沒06/15 08:04
47F：→ boy830117 : 有閒錢買，都嘛直接洗腦推坑，當然還是有優質業務會06/15 08:04
48F：→ boy830117 : 幫你評估，只是少的可憐，會評估的大多餓死06/15 08:04
49F：噓 attpp : 應該說給客戶分析優缺點，不都挑好的講，還會利用 06/15 08:05
50F：→ attpp : 話術美化報酬06/15 08:05
業務是賣保單給你的橋樑
當然業務也會提供資訊給你
但是在評估時是對保單條款評估，不是對業務說的話
51F：噓 The4sakenOne: 這東西根本不算保險06/15 08:05
它本來就不是保險
52F：→ zxlt3722 : 第一點，在推銷儲蓄險時可沒人會這麼講 06/15 08:06
53F：噓 qex : 業務要賣你會解釋那麼多?永遠都是強迫儲蓄四個字吧06/15 08:07
54F：推 zx1986 : 儲蓄險就是拿錢給保險公司炒房炒地06/15 08:10
不一定，現在大多是投資海外商品
55F：噓 toni09 : 重點是業務都是用話術騙不懂的去買好嗎？06/15 08:14
56F：推 toni09 : 會說沒錢更應該要買 以後才會有保證 才不管你有無06/15 08:16
57F：→ toni09 : 能力咧06/15 08:16
你以為買儲蓄險很簡單嗎？
58F：推 poiul : 看完覺得儲蓄險是垃圾無誤 不過用心推06/15 08:16
59F：→ s7024546 : 賣方的立場還希望你繳不出來提早解約XD06/15 08:17
60F：→ tctv2002 : 我買美國債券不就好了06/15 08:17
61F：→ tctv2002 : 還有買儲蓄險本身就很怪 你買銀行的儲蓄險幹嘛不直06/15 08:19
62F：→ tctv2002 : 接買那家銀行的股票就好？？06/15 08:19
獲利模式不一樣
63F：推 joe00477 : 推推，儲蓄險至少保本不會賠錢，比一堆賠錢的散戶好06/15 08:23
64F：→ joe00477 : 太多了06/15 08:23
65F：噓 zwx840224 : 可以檢舉了，法規有規定不能拿定存跟保險做比較，06/15 08:24
66F：→ zwx840224 : 而且還講利率有夠誇張06/15 08:24
67F：噓 wen12305 : 買富邦儲蓄險，為什麼不買富邦特別股？解釋一下啊06/15 08:24
獲利模式不一樣
68F：噓 arrond : ......廢文06/15 08:25
69F：推 shane1207 : 儲蓄險有一部分我看是人情壓力吧06/15 08:34
70F：推 a3567152 : 講得可以06/15 08:34
人情壓力？我是不懂啦
老爸來逼我買也沒用
71F：→ zeko : 何必去跟股版解釋呢？這裡的人買什麼都會賺~誰要一06/15 08:35
72F：→ zeko : 年2%多的東西...都說不虧贏8成...這邊都是賺錢的206/15 08:35
73F：→ zeko : 成06/15 08:35
74F：→ chrisstar : 儲蓄險沒有那麼不堪，不堪的絕對是業務。請摸著良 06/15 08:36
75F：→ chrisstar : 心說，當客戶說他只有10萬閒錢買儲蓄險的時候，有幾06/15 08:36
76F：→ chrisstar : 個業務會乖乖聽從，而不會想方設法慫恿他買更多?06/15 08:36
我會感謝業務提供這個商品資訊給我
但評估不會放水
77F：推 BlueWang : 推推06/15 08:38
78F：推 edkoven : 那我值接買債券不就好了 提前買出還不用賠違約金06/15 08:39
79F：→ edkoven : 賣出才對06/15 08:39
債券我不懂，不好意思
80F：→ tctv2002 : 你在股版談這個 絕對被罵爆 懂投資理財的人 不會碰06/15 08:42
81F：→ tctv2002 : 儲蓄險06/15 08:42
82F：→ tctv2002 : 不會投資的人 比較適合儲蓄險06/15 08:42
83F：噓 jhihansyu : 垃圾的不是儲蓄險(商品，是賣的業務員，跟不清楚自06/15 08:43
84F：→ jhihansyu : 己需求的保戶。06/15 08:43
85F：噓 LoveMentori : 呵呵，台灣業務怎麼可能這麼說06/15 08:43
86F：推 loiol : 對牛彈琴 買股賠一屁股的還敢噓 呵呵06/15 08:44
87F：推 patric1224 : 顧立雄自己也有買喲，真是垃圾他買個屁，可以自己go06/15 08:48
88F：→ patric1224 : ogle。06/15 08:48
89F：推 sltsou : 我不認同，金融商品的問題就是客戶適合度，業務員06/15 08:54
90F：→ sltsou : 賣的對象是不是都是高資產有閒錢客戶。儲蓄險本來就06/15 08:54
91F：→ sltsou : 是扭曲的產物 06/15 08:54
是扭曲產物也罷，這本來就是保險公司規避法規吸金的一種方式
但是1.它是合法商品 2.它的確有給一個報酬率
這不就符合投資的要件了？
92F：噓 joyca : 這篇還沒XX?拿活定存跟儲蓄險比？!活定存拿出會扣06/15 08:54
93F：→ joyca : 本金嗎？你拿活定存利率來比儲蓄險irr?怎不說我被綁06/15 08:54
94F：→ joyca : 住6-10年的現金流才幾趴的irr?我拿去一樣無腦定期定06/15 08:54
95F：→ joyca : 額0050 6-10年（別跟我說儲蓄險比0050無腦，儲蓄險06/15 08:54
96F：→ joyca : 還要比那張單子好）我就當它一樣被綁金流，比下去 06/15 08:54
97F：→ joyca : 能開看? 儲蓄險對一般人而言就是垃圾，遇到有些垃06/15 08:55
98F：→ joyca : 圾業務嘴更是垃圾中的垃圾。實在話就是儲蓄險單子業06/15 08:55
99F：→ joyca : 務抽得多，這種完全沒保險性功能的偽保險就是設計06/15 08:55
100F：→ joyca : 來拐誘騙無知消費者肥業務保險公司口袋用的垃圾產品06/15 08:55
它本來就不是保險
101F：推 a180310444a : 美債屌打，還是說美債風險比保單高？06/15 08:55
102F：推 P1986625 : 儲蓄險根本不是保險，在你有意外時再補一刀06/15 08:58
103F：推 billiomos : 垃圾商品賣蠢蛋剛好06/15 09:01
104F：噓 joyca : 再來台灣人買儲蓄險解約比例有高知不知道06/15 09:01
105F：噓 pttccbbs : 儲蓄險1.多%，的確是垃圾06/15 09:06
106F：噓 ncuEE : 我就是解約的~~解約很多種原因06/15 09:07
107F：→ pttccbbs : 但是4.多%的美金保單，就不是垃圾，目前美金定存才06/15 09:08
108F：→ pttccbbs : 2.2%，這個可以放06/15 09:08
109F：→ ncuEE : 不是當初認為不會有解約就不可能發生06/15 09:08
一般人最大的誤解就是以為儲蓄險的購買門檻很低
110F：推 Mataka : 在這邊每個人都賺10％以上沒人會理你啦，小魯我股06/15 09:09
111F：→ Mataka : 票都賠錢買儲蓄險至少不會是負的06/15 09:09
112F：推 PeikangShin : 姑婆芋又40張，夭壽咧^_^ 房價更下去就對了06/15 09:09
113F：推 bear753951 : 跟債卷報酬率一樣的東西，還要被綁10年，何苦呢，06/15 09:12
114F：→ bear753951 : 這只是騙騙不懂投資理財的大眾，發在這邊真的自取06/15 09:12
115F：→ bear753951 : 其辱 06/15 09:12
116F：推 lightsz21 : 一堆噓文的都看不懂中文耶，相信你們一定是操作股票06/15 09:14
117F：→ lightsz21 : 和基金獲利的高手囉06/15 09:14
118F：推 transcend789: 你要問FJ怎麼說出會買70元以上的0050是怎樣的人？ 06/15 09:14
119F：推 giveme520 : 我儲蓄險佔1/3 股票1/4 基金 1/8 分散風險r06/15 09:15
120F：→ mucaa : 你說的第一點不就是第三點的風險嗎？很大的時間成本06/15 09:21
121F：→ mucaa : 結果只比定存好一點。你要放10年，哪會怕萬點抽插06/15 09:21
122F：噓 syuan0886 : 可悲，保險洗腦後的悲哀，跟樓上說的一樣，買債券06/15 09:22
123F：→ syuan0886 : 不就好？06/15 09:22
124F：噓 faniour : 跟銀行對賭合約到期之前你認為的閒錢都是閒錢06/15 09:26
125F：噓 faniour : 結果人算不如天算真碰到急需現金，解約還要賠一筆06/15 09:28
126F：→ tctv2002 : 假設你是買富邦儲蓄險 隨便一個富邦特別股就符合你06/15 09:31
127F：→ tctv2002 : 的需求 利率還比儲蓄險高06/15 09:31
128F：推 ethel617 : 身邊都買6年期無腦存，沒急用滿期都是放著滾，其實06/15 09:32
129F：→ ethel617 : 想清楚不是壞工具06/15 09:32
130F：噓 faniour : 賭贏就拿到那一點點利息，那幹嘛不買債券06/15 09:32
131F：推 chenpy929 : 提前解約會虧不是買的時候就知道了嗎？又不是一開始06/15 09:33
132F：→ chenpy929 : 沒有說，知道了也買了，提前解約又在氣噗噗？？不06/15 09:33
133F：→ chenpy929 : 喜歡這個規則還有很多能隨時取出現金的商品可以買06/15 09:33
134F：→ chenpy929 : 不是嗎？06/15 09:33
135F：噓 k3nt : 你還是沒解釋解約會虧本這件事 根本爛透了06/15 09:33
投保規則就那樣，不喜歡別買阿
136F：推 marksky : 歡迎 台幣 IRR 2.5%，我有興趣06/15 09:35
137F：噓 alau : 被洗腦了 06/15 09:39
138F：推 kkk520 : 推文笑死，是要檢舉什麼，po文的有說他是理專?06/15 09:40
139F：→ stevenyenyen: 有些人真的是蠢，這篇哪裡偏頗了？明明都很客觀，下06/15 09:41
140F：→ stevenyenyen: 面推文一堆無腦酸，說不出個屁道理，真是秀智商下限 06/15 09:41
141F：→ stevenyenyen: 。06/15 09:41
142F：噓 joyca : 冒著人生不可期之風險(急用錢)，提前解約會虧的風險06/15 09:43
143F：→ joyca : ，結果只賺比不虧蝕本金零風險的活定存多1%，是最06/15 09:43
144F：→ joyca : 蠢的決策06/15 09:43
你冒險買儲蓄險才是最蠢的決定
我就算買也不會冒險
買個10萬有什麼風險？
145F：噓 evaal : 就一個對賭幾年內用不到這筆錢的賭局，保險公司要贏06/15 09:43
146F：→ evaal : 就是利用銷售過程讓買方誤判，講完了。06/15 09:43
147F：噓 FA88124 : ☆強 ☆迫 ☆儲 ☆蓄 哈哈哈06/15 09:47
148F：推 Coolspot : 我都把三年保本的躉繳美金儲蓄險當定存06/15 09:47
149F：推 tneduts : 好奇現在五年儲蓄險IRR有多少06/15 09:47
150F：推 exogeneous01: 確實，買債券就好了06/15 09:49
151F：→ msty : 酸民有事嗎？就說是有很多閒錢的人用的工具，又要硬06/15 09:50
152F：→ msty : 扯到急用錢，你窮有錢人可不窮，不跳脫窮人思維，一06/15 09:50
153F：→ msty : 輩子當窮人。06/15 09:50
154F：→ RS44 : 大致上正確 但是投資大盤不危機入市這點要保留 我06/15 09:51
155F：→ RS44 : 相信應該有人也贊同危機入市 這不是邪魔歪道 06/15 09:51
156F：噓 tinny610022 : 儲蓄險就是糞，定期定額無腦買0050都比垃圾儲蓄險好06/15 09:56
157F：推 vic6655443 : 各取所需 就像定存是垃圾還是一堆人存啊 06/15 09:57
158F：噓 sparking : 儲蓄險做長期投資？ 不好意思我真的笑了。06/15 09:58
159F：→ EZ5566 : 美金儲蓄險還有點用啦, 台幣儲蓄險我真的覺得就業務 06/15 10:09
160F：→ EZ5566 : 他們衝量而已06/15 10:09
美金儲蓄險，嗯...這個可以講很多
大叔手指有點累不好意思
161F：噓 MrKing : 2.5%？？？？？06/15 10:13
163F：→ chenchunjui : 流動性比定存差 通膨 前幾年無利息的一堆06/15 10:24
164F：→ chenchunjui : 真的是比債券還差~06/15 10:24
165F：推 acd311 : 推這篇，誰能保證我今天開始定期定額0050六年後一定06/15 10:25
166F：→ acd311 : 賺錢，有些人就是不在乎有可能賺20%,但無法忍受辛苦06/15 10:25
167F：→ acd311 : 存下來的錢賠5%,至於提早解約會虧錢，買股票你還不06/15 10:25
168F：→ acd311 : 知道能不能賺錢就先被扣證交稅手續費，還沒算二代06/15 10:25
169F：→ acd311 : 健保勒，我覺的各有各的市場，不用去酸，喔對了，06/15 10:25
170F：→ acd311 : 我有買股票，有買意外險，沒買過儲蓄險06/15 10:25
171F：推 overhead : 說得好! 看完後更堅定買0050了06/15 10:29
172F：噓 attpp : 內容沒問題，但哪個業務會老實分析這些優缺點？06/15 10:29
沒有這種業務
173F：噓 bamama56 : 簡單明瞭 就是賣給0050都不會買的盤子06/15 10:32
你能期待你退休的老爸老媽多懂投資？
還是你有能力連老爸老媽那份一起賺？
小心哦，敗光老爸老媽退休金的罪可是很重的
174F：推 soratora : 看完蠻中肯的阿 反正金管會也要管了 自己評估阿06/15 10:33
175F：推 DAVIDC : 觀念正確，推06/15 10:39
176F：推 GalacticEcho: 這篇就是說明儲蓄保單常常被誤會的地方，沒特別吹06/15 10:40
177F：→ GalacticEcho: 捧也沒特別黑，讓人自行評估風險和報酬是否值得；06/15 10:40
178F：→ GalacticEcho: 結果鄉民把自己對理專的怨氣拿來遷怒原po，看來股06/15 10:40
179F：→ GalacticEcho: 板真的不適合這種理性分析文，大家還是天天喊發大 06/15 10:40
180F：→ GalacticEcho: 財好了。06/15 10:40
181F：推 Watanabe : 中肯啊 一堆玩股票連2%都沒有笑死 06/15 10:43
182F：推 TaiWeiT : 去買005606/15 10:58
183F：推 KnightLee : 無腦酸就對了 來股版的人哪有虧過錢 當沖賺到飽 人06/15 10:59
184F：→ KnightLee : 人發大財 06/15 10:59
185F：推 andieschen : 推 事實上儲蓄險就是給錢短期用不到 想賺比定存高06/15 11:08
186F：→ andieschen : 的利息又不願意承擔連1%本金損失的人買的06/15 11:09
187F：推 colapola : 這麼會賺，還不抵押身家貸款玩股？06/15 11:13
188F：→ colapola : 有些人還真以為自己天天只賺不賠？06/15 11:14
189F：→ colapola : 看來膏點還沒到呢～06/15 11:14
190F：噓 jagger : 我當初就是被騙...我後來算那張保單IRR跟定存差不多06/15 11:22
191F：推 poi4158 : 中肯評論 這篇講的很實際 躉繳也是有第三年解約本06/15 11:22
192F：→ poi4158 : 金不變 如果不了解這點還是別買吧06/15 11:22
193F：噓 Noemen : 你跟股版的智障認真什麼？？06/15 11:23
194F：→ albertab : 重點是業務"推銷"的說法，再者，買的也要有腦判就是06/15 11:26
195F：→ albertab : 遇到大學同學來推銷時，通常手頭所存不應算是閒錢..06/15 11:29
196F：推 jagger : 推回來 多數保險業務不會分析這些優缺點給客戶知道06/15 11:30
197F：→ tctv2002 : 如果壽險業者把宣告利率降到比定存還低 那些儲蓄險06/15 11:30
198F：→ tctv2002 : 的用戶大概又要靠盃 政府沒把關 無能06/15 11:30
要連預定利率一起評估
199F：→ albertab : 所以要不基於人情壓力，要不被洗腦成會"賺錢" 06/15 11:30
200F：推 kaneka : 推這篇 很良心了 儲蓄險本質是ok的 如果想play defe06/15 11:32
201F：→ kaneka : nse 就很適合配置 06/15 11:32
202F：→ albertab : 能當成資產配置的買者，也不需要業務來推銷..06/15 11:32
203F：→ tctv2002 : 然後就會換另外一批像原PO這樣的人 跑來這PO文 06/15 11:32
204F：噓 zx2751206 : 以前是沒辦法買優質的債券，只好把錢交給保險公司06/15 11:32
205F：→ zx2751206 : ，讓它去買優質債券，爽賺利差，不過文中還是有符06/15 11:32
206F：→ zx2751206 : 合現實的想法，就是一般民眾根本不知道保險公司在 06/15 11:32
207F：→ zx2751206 : 搞啥，或是怎麼投資債券......所以當然還是傻傻買06/15 11:32
208F：→ zx2751206 : 儲蓄險06/15 11:32
209F：→ albertab : 再者，放一百，六年後領不到三萬.. 在股版會被噓爆06/15 11:38
210F：推 talentsu : 嫌宣告利率太低的保戶不會不要買嗎？又沒人強迫他06/15 11:40
211F：→ talentsu : 們買06/15 11:40
212F：→ joy2105feh : 投資就投資 儲蓄就儲蓄 保險就保險 混一起就是垃圾06/15 11:42
沒混在一起阿，不是說了嗎？
我買儲蓄險講報酬率，不講理賠保障
213F：→ albertab : 樓上太專業，這是公司的包裝..06/15 11:45
214F：推 deii : 就要是穩賺沒有就告爺爺哭奶奶06/15 11:48
215F：噓 Xray2002 : 有本事保險公司出事不要拿保戶當籌碼叫政府出來擦06/15 11:49
216F：→ Xray2002 : 屁股,明明就是拿新老鼠的錢去填舊老鼠的高利率保單06/15 11:49
217F：推 cctequiero : 儲蓄險就是把不確定性的未來確定了，尤其適合有錢人06/15 11:50
218F：→ cctequiero : ，財富世襲，後代100輩子感激。06/15 11:50
219F：→ Xray2002 : 羊毛出在羊身上,又要保險,又要儲蓄,還有養保險公司06/15 11:50
220F：→ Xray2002 : 的人事費用跟行銷費用06/15 11:50
221F：→ Xray2002 : 保險公司不多拐幾隻羊進場繳保費怎麼行 06/15 11:51
222F：→ Xray2002 : 你這篇講的確實是事實,但有幾個經紀人敢對客戶講實06/15 11:54
223F：→ Xray2002 : 話？為了佣金還不是先拐進來在說 06/15 11:54
儲蓄險要評估的東西本來就不少
224F：→ albertab : 這對身家有幾個億的人比較實在吧...06/15 11:55
225F：噓 tenghui : 真的 看到第一點就end了 到底在講什麼 06/15 12:11
226F：推 seelove : 事實是有錢人儲蓄險比重十分高，啊版上連存股也能短06/15 12:18
227F：→ seelove : 打出高點，不屑儲蓄險不奇怪啊06/15 12:18
228F：噓 nike319546 : end 06/15 12:22
229F：噓 enemyli : 看完你講的 完全不覺得有什麼優點 還是垃圾啊06/15 12:23
230F：噓 a3415010 : 還是要好好學投資才行呢06/15 12:26
231F：推 a18002 : 能學投資還是要學，不學就只剩這種穩定選擇06/15 12:37
232F：推 vn509942 : 儲蓄險不全都是垃圾，但現在檯面上的儲蓄險商品的確06/15 12:41
233F：→ vn509942 : 都是垃圾06/15 12:41
買股票要挑標的，買儲蓄險也要挑商品阿
你心中就要設想一個儲蓄險理想的報酬率
太低就不買
234F：推 aaa40303 : 推這篇 都是工具端看使用方式06/15 12:42
235F：推 vn509942 : 就算是五年前的美金儲蓄險商品，若是超過六年期的06/15 12:44
236F：→ vn509942 : 商品，對比定存的複利效果還是輸，更不要提放長期..06/15 12:44
237F：→ vn509942 : .06/15 12:44
這樣看每款保單怎麼設計
238F：推 edkoven : 對比風險/報酬率/手續費/流動性/違約金 儲蓄險就是06/15 12:55
239F：→ edkoven : 被其他類似金融商品屌打阿06/15 12:56
儲蓄險解約金“在法律上”是歸類在保險給付，不用繳稅，你有納入評估嗎？
風險被屌打...=_=？
※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 13:37:38
240F：推 yyc1217 : 問題還是在業務員 不是產品 06/15 13:09
241F：推 hasah : 你肯定是賣保險的 06/15 13:09
242F：推 spadeting : 全部都是保險用詞，想要搶救儲蓄險嗎？ 06/15 13:54
243F：→ tctv2002 : 還有 如果稅率級距只有5%的話 領的股利越高 政府退 06/15 14:11
244F：→ tctv2002 : 給你的稅越多 06/15 14:11
245F：→ tctv2002 : 越窮的人越不適合買儲蓄險 06/15 14:11
246F：→ fallinlove15: 騙到了 再說自己做不到 06/15 14:22
247F：噓 Mrlegend : 多少人被儲蓄險業務騙套牢我就不說了 06/15 14:33
248F：噓 roxiang : 業務來股版護航儲蓄險 笑了 06/15 14:47
249F：噓 terry66 : 宣告利率要調連舊的全調是怎樣06/15 15:01
250F：→ terry66 : 之前往下調 目前售的都比停售的高 根本騙06/15 15:03
251F：推 southpeace : 其實正確，但建議懶人別買儲蓄險。6~10年不是很短06/15 15:07
252F：推 sob : 推 06/15 15:26
253F：推 peter7944 : 我只知道賣我儲蓄險的業務 一年出國玩好幾次 06/15 15:33
254F：噓 joyca : 生死合險佣金最高啊，越惡質越愛賣儲蓄險，因為好 06/15 16:25
255F：→ joyca : 賺又好解釋後續服務又幾乎不用做，他才不管你其他保 06/15 16:25
256F：→ joyca : 額夠不夠，不然為何這些業務怎不幫你規劃定期意外06/15 16:25
257F：→ joyca : 醫療壽險 06/15 16:25
258F：噓 annzheng : 那儲蓄險業務員為什麼都鼓吹社會新鮮人買，單純為了 06/15 17:11
259F：→ annzheng : 自己業績違反你說的目標，那業務員是不是缺德，還 06/15 17:11
260F：→ annzheng : 有為什麼我遇到的業務說他們家的儲蓄險不能用irr來06/15 17:11
261F：→ annzheng : 評估，還要考慮意外的部分啊06/15 17:11
262F：→ ul44ew : ...... 06/15 17:11
263F：噓 annzheng : 你說挑一個商品買，市面上那個有多凸出多跟別人不一 06/15 17:12
264F：→ annzheng : 樣的，沒有私心的報一下好嗎 06/15 17:12
265F：推 hyscout : 之前買儲蓄險是為了拿LinePay鼎極卡刷的 06/15 17:47
266F：→ hyscout : 還拿到3%LinePoint 算進去IRR也是不錯 06/15 17:47
267F：推 handssomelin: 說真的 股票是很多本業賺不到錢想要翻身的夢想地， 06/15 18:13
268F：→ handssomelin: 儲蓄險被噓爆也是合理的 06/15 18:13
269F：噓 joyca : 股票好歹是自己拿籌碼上賭桌，輸贏自己擔，莊家抽 06/15 18:22
270F：→ joyca : 個場地費。儲蓄險被業務＆保險公司各抽去多少你知道 06/15 18:22
271F：→ joyca : 嗎？你還沒上賭桌就被抽掉超過三分之一，你說這兩06/15 18:22
272F：→ joyca : 者在同個水平嗎？不說股票各種投資工具都沒這麼誇張06/15 18:22
273F：→ joyca : ，原因為何?因為儲蓄險本質就是壽險變形而來的，被06/15 18:22
274F：→ joyca : 改到四不像，失去保險功能又別更別提投資儲蓄價值。 06/15 18:22
275F：噓 joyca : 去看看有沒有一張保單契約上面會出現''儲蓄險''三 06/15 18:33
276F：→ joyca : 個大字，全部都是壽險啦，投資型保單同理，主要目 06/15 18:33
277F：→ joyca : 的都是為了要騙一些搞不懂的。 06/15 18:33
06/15 18:34
別人被騙干你什麼事？
我預期來股版的人每個都有能力評估自己的投資理財行為
居然還有人在怪業務？
家人被騙是該怪業務
自己被騙為何不怪自己？
279F：推 zirkey : 推 06/15 19:12
280F：推 ivx263 : 補推。各有需求 06/15 19:52
281F：噓 snoopy790428: 明年大盤8000點想all in 結果儲蓄險先被扣一堆血 06/15 20:14
你這投資心態就不對了，你適合買儲蓄險
※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 20:38:24
282F：推 FadOut : 不必理股版酸酸，這邊人人股神 06/15 21:06
283F：噓 GSWA : 終身險商品根本失去保險的意義 06/15 22:27
284F：噓 GSWA : 儲蓄險也有系統性風險，就是壽險公司並非不會倒閉 06/15 22:29
285F：→ GSWA : 儲蓄險真有那麼好，一般老百姓根本買不到 06/15 22:31
286F：推 kaneka : 顧立雄自己買了9張儲蓄險 所以他是"不懂"跟"被騙"? 06/15 23:02
287F：→ kaneka : 知識夠了就不怕被業務騙 我覺得這篇出發點非常正確 06/15 23:05
288F：推 edw113 : 推個 06/16 01:32
289F：噓 cchaha : 不懂債券還來…… 06/16 06:39
為何不能來? 我也打了不少東西
閣下要不要發發一篇債券跟儲蓄險比較給大家聞香一下？
290F：推 parkerwester: 叫大家不管有無閒錢，全力投入股市定期定額零股，買 06/16 08:50
291F：→ parkerwester: 啥儲蓄險? 06/16 08:50
※ 編輯: CGDGAD (42.73.59.157 臺灣), 06/16/2019 09:38:59
292F：噓 hill560 : 買股票存就好 笑死人 06/16 11:19
293F：推 chriter : 推這篇 儲蓄險本來就像錢拿給保險公司投資 06/16 12:09
294F：噓 joety1103 : 儲蓄險本身就是借錢給保險公司，台灣保險公司評等才 06/16 13:38
295F：→ joety1103 : 多少？債息根本不只那樣，保單根本就是不值得買的商 06/16 13:38
296F：→ joety1103 : 品，除非你有稅務上的考量。 06/16 13:38
297F：→ kevjs : 繳不出來提前解約的才是公司最喜歡的客戶 06/16 14:50
298F：→ kevjs : 基本上自己撐不住業務洗單的就沒救了～ 06/16 14:51
299F：推 parkerwester: 最近銀行員 來公司推銷一年繳十萬的儲蓄險作業績， 06/16 16:20
300F：→ parkerwester: 原本他的業務範圍沒有儲蓄險 06/16 16:20
301F：→ parkerwester: 銀行最近缺資金，給回流台商借大額低利貸款?0.3%? 06/16 16:21
302F：噓 fancyrex : 問題是在業務員，不是商品 06/16 17:54
303F：噓 LTpeacecraft: 標準的只有適不適合，沒有好不好的業務嘴臉 06/17 23:38
304F：→ LTpeacecraft: 是投資就不該叫保險 06/17 23:38
305F：→ LTpeacecraft: 是保險就不該叫儲蓄 06/17 23:39
306F：→ LTpeacecraft: 哄騙資訊落差的擦邊球商品，噁心 06/17 23:40
307F：→ zephyr105 : 帶風向 以后沒的賺了 爽 06/18 12:08
308F：→ ffaarr : 有的點沒錯，有些點錯，但更多的是忽略很多的點 06/18 12:56
309F：→ ffaarr : 之前網上就有個一直推美金儲蓄險的，拿美國同等公司 06/18 12:57
310F：→ ffaarr : 債殖利率給他看就閉嘴了，不拿債券比你要拿什麼比？ 06/18 12:57
311F：→ ffaarr : 性質最接近的就是債券啊。 06/18 12:58
312F：→ ffaarr : 拿來跟定存比說比定存多根本就搞錯對象。 06/18 13:02
313F：→ ffaarr : 定存隨時可解約，利率會因嚴重通膨而增加。 06/18 13:03
314F：→ ffaarr : 長期債券和儲蓄險才是最怕嚴重通膨的。 06/18 13:03
315F：推 chichung : 推債券不懂！美債一張不是10萬鎂？難道是買債基？ 06/18 13:04
316F：推 zsman : 推 06/18 14:29
317F：推 keanu2110 : 儲蓄險的設計是幫高資產客戶節綜所稅，end 06/18 15:05
318F：→ ffaarr : 美債不需要10萬美啊，連公司債都2000美就能買了。 06/18 16:13
319F：推 adifdtd : 推個 反正人生就多方嘗試 剛出社會什麼都買一些 06/25 03:15
320F：噓 GSWA : 有錢人根本不需要買保險 07/01 07:00
321F：噓 GSWA : 看第一項就知道你保險基本原理沒搞懂，後面直接end 07/01 07:19
322F：噓 q14721472 : 照你觀念 應該禁止解約 07/01 09:17