作者ceca (生活藝術大師 N)
看板Stock
標題Re: [請益] 風險是不是能夠轉嫁給別人?
時間Sun May 19 00:33:45 2019
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 標題可能描述的不夠清楚
: 更詳細的講
: 按照資產定價模型 (CAPM)
: 高投報率會伴隨高風險
: 意味一個國家內的的某種風險 ex 戰爭發生機率或是違約率被提高
: 則會有相對應投報率的提升 也就是會有多的錢跑出來
: 但現實中的例子往往是一般平民老百姓去承受這些風險
: 但多出來的投報率的錢往往卻是被少數寡頭給瓜分掉?
: 有人知道這類的理論
: 可以描述或解釋如何把風險轉嫁到別人身上 錢卻是自己獨吞掉的案例?
: 我覺得我們的社會的某些人和某些國家
: 似乎有在應用這種邪惡理論在獲取不義之財的嫌疑
: 但我沒有辦法去驗證
: 因為風險看不到也摸不著 別人是否有獨吞掉錢你也不知道
: 有人有類似相同的感受的嗎???
所有投資人都在做這種事情.
這是直覺的邏輯.
例如你跟建商買房,建商幫你把價格做高.
這樣你超貸的風險就轉嫁到建商身上.你最多承擔被銀行追捕頭期款,其他責任不是你盃.
例如,我賣房子,底價300,你要買,想要買280,見面談盧很久.
之後我願意讓步換取"現況交屋,不負瑕疵擔保".
這樣我就可以賣掉後拍拍屁股轉嫁所有之後的風險和責任給你.
當然你也可以說把這些責任打包跟你買回來.
當然一般來講,這個社會不會那麼白癡讓你無償轉嫁風險.
因為只要他一白癡,例如哪個制度產生漏洞.
你就會發現廣大的人跑去洗那個漏洞.
就像遊戲bug一樣.當發現一個bug可以洗金幣洗裝備,一定有超大量的人去洗到爆炸.
然後遊戲公司就會在很短的時間內緊急更新把洞補起來.
同樣的,就像都更案好了,政府一推,所有建商和財團就瘋狂申請.
到頭來都更案幾乎都不是拆民宅..
而是例如遠雄好了,高雄火車站旁邊的國光客運+旁邊兩塊空地.
是遠雄人壽和另外兩個法人持有.
所以它們就申請都更並且通過...
也因此,為啥阿盃嗆都更被中央卡住,花敬群在那邊說明明很多申請案.
就是這樣.
這個法案被財團拿去洗,一般人的老公寓老大樓卻被無法強拆等卡死死不可能都更.
so...轉嫁風險也是一樣的情況.
當某個方式可以大量轉嫁風險.
例如用人頭開建設公司,用人頭當董事長,用人頭去貸款,自己躲在後面當金主.
之後公司倒閉了,債務人頭背.
被地震震倒了,人頭被抓去關.
金主拍拍屁股再找一個年輕人來再開一間.
這就是轉嫁風險.
但是問題是,制度就會因此進化,然後去追溯更後面的幕後黑手..
銀行端也會學乖,之後會審核人頭的基本條件,不足也是要求要連帶擔保.
之後把洞補起來....造成你之後就不可以這樣洗.
我只能說,台灣經濟也發展很久很久了.
很多早期可以洗的洞,早就被捕光光.
所以到現在都是高手盤..
在很複雜的高端上面,你才找的到可以鑽的洞.
並且要鑽那些洞可能還要有很多先決條件,並不是誰都可以鑽.
早期王又曾用女明星買豪宅還可以拿一筆現金烙跑.
(買豪宅可以拿現金的,買一億成交5000萬,貸款銀行給8000萬,你不就拿走3000萬現金)
跑掉之後女明星幫她背債務...
這是轉嫁債務.
用人頭做內線交易,或用人頭開公司,是轉嫁風險.
人家跟你借錢,你把借據轉賣給下一個交易者(類似美國次級房貸).也是轉嫁風險.
所以轉嫁風險這種事情,其實是一種投資直覺.
不太需要特別拿出來講...
因為..當你在那個位置上,你自然就會知道要這樣做...XD
沒啥好高深的學問...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.10.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1558197227.A.DB9.html
1F:推 hwider : 謝謝分享於我太遠的密辛 05/19 00:38
2F:推 bear753951 : 我比較想知道炒房技巧+深藍=?? 05/19 00:39
3F:推 peter308 : 高風險高報酬 怎麼可以拿了高報酬卻不去承擔風險呢 05/19 00:43
4F:→ peter308 : 於里於法都說不過去吧? 05/19 00:44
5F:→ ceca : 投資基本精神,穩賺,有風險代表你在賭博 05/19 00:44
6F:→ ceca : 不能轉嫁風險的投資不要碰 05/19 00:45
7F:→ ceca : 賺錢我要,責任虧錢給別人 05/19 00:45
8F:→ ceca : 當然不行的時候,深藍!!! 05/19 00:45
9F:推 spirit119 : 推 05/19 00:54
10F:推 Chrkamp : 可以,首先你要有好朋友~ 05/19 00:58
11F:推 peter308 : 我猜風險轉移只會從資訊不對襯的一方留向另一方發生 05/19 00:59
12F:→ peter308 : 當然只是我自己的猜測~~ 05/19 00:59
13F:推 pttkiller : 推 05/19 00:59
14F:→ peter308 : 流 05/19 01:00
15F:→ peter308 : 所以這樣的模型或理論不可能寫在教課書中 大家都知 05/19 01:01
16F:→ peter308 : 道的話 風險就會變得比較難流動 05/19 01:02
17F:推 peace304 : 一般人用一輩子買了一間市區房,結果30年後 變成巨 05/19 01:03
18F:→ peace304 : 蛋商圈發達,持有的老舊危樓沒落 轉不了手又不能都 05/19 01:03
19F:→ peace304 : 更 剩一塊換不了現金的土地,就是風險被轉移的一類 05/19 01:03
20F:推 a13132006 : 推 05/19 01:04
21F:推 bear753951 : ceca真的有在看小說阿XD 05/19 01:04
22F:→ a13132006 : 喜歡看ceca大一針見血的敘述 05/19 01:04
23F:→ ceca : 松鼠把挑戰他的人都轉嫁給火星上胖球分身!! 05/19 01:18
24F:→ ceca : 老屋增值比較快,是建商把折舊轉嫁給買家 05/19 01:18
25F:→ ceca : 然後把土地增值利益吞掉 05/19 01:18
26F:→ ceca : 典型就是中都,明明地價就應該推22w/p 05/19 01:19
27F:→ ceca : 建商一開始就推25w/p 05/19 01:19
28F:→ ceca : 他優先把這邊重劃區前三五年增值利潤都拿走 05/19 01:19
29F:→ ceca : 唬你十幾年後會很偉大 05/19 01:20
30F:→ ceca : 基本上,無腦無嘗轉嫁,通常是騙對方不懂 05/19 01:20
31F:→ ceca : 但更多轉嫁,通常是一種交易 05/19 01:20
32F:→ ceca : 例如我轉嫁瑕疵擔保風險給買家,換取少5萬利潤 05/19 01:21
33F:→ ceca : 例如金主轉嫁責任給年輕人,換年輕人當建商董事長 05/19 01:21
34F:→ ceca : 的虛名 05/19 01:21
35F:→ ceca : 通常是有條件轉嫁,無償的比較少,現在人沒那麼笨 05/19 01:22
36F:推 davidwales : 股市也是啊 都是最後接手的那些股民在承擔股市崩盤 05/19 01:25
37F:→ davidwales : 的風險 真正的超額利潤早被寡頭先拿走了 05/19 01:26
38F:→ ceca : 拿別人錢操盤,賺了要分,輸了不用賠 05/19 01:30
39F:推 DRnebula : 果然是幹話天魔的深藍 還想說怎扯到藍綠 05/19 02:43
40F:推 TuDu : 推 05/19 08:07
41F:噓 saintsmw : 通篇不知所云,只有政治那塊寫的最清楚,給推 05/19 08:47
42F:噓 saintsmw : 不過不能怪洗腳大,原PO問了一個自己也搞不清楚的 05/19 08:50
43F:→ saintsmw : 問題 05/19 08:50
44F:推 qwedcxsw : 樂陞啊,當時算是創新了,手一攤沒錢不好意思 gg 05/19 09:20
45F:推 cindycincia : 我打拼都更買房都是靠自己 深藍!! 05/19 09:40
46F:推 cocoff : 深藍!!! 03/22 21:14