作者yamakazi (大安吳彥祖)
看板Soft_Job
標題[討論] 不想刷題找不用刷題的公司就好了吧
時間Sun Oct 2 10:47:52 2022
想刷題的人找要刷題的公司
不想刷題的人找不用刷題的公司不就好了？
現在還沒進人家公司就在管人家考不考刷題哦？
不想刷題的人就在收到面試邀請的時候問HR要不要刷題
如果要刷題的你就拒絕面試不就好了。
同樣的如果你很愛刷題
也可以問HR有沒有考刷題
如果沒考刷題，也直接拒絕面試就好了
這樣不是皆大歡喜？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1664678876.A.207.html
1F：推 Ericz7000: 確實 怎麼那麼多意見 10/02 10:48
2F：→ peter98: 不用刷題的公司它們更進不去 = = 10/02 10:49
3F：→ peter98: 當然 我說的是好公司 10/02 10:53
4F：→ superpandal: 這是當然的 一堆刷題仔驕傲的很 各種你不刷就廢 沒能 10/02 10:57
5F：→ superpandal: 力的想法 10/02 10:58
6F：推 wulouise: apple就很少考leetcode吧 10/02 11:01
7F：推 neoyori: 之前看到有篇面Apple的還是有考到 只是沒有專門的round 10/02 11:28
8F：→ peter98: 誰說Apple不考刷題的 = = 他只是沒有4輪刷題而已 = = 10/02 11:31
9F：推 lovdkkkk: 一天一題不用多少時間，三年也一千題 10/02 11:32
10F：→ peter98: G/M/香蕉 通常onsite 4-5輪 會有3-4輪Leetcode 10/02 11:35
11F：→ peter98: Apple通常五輪 會有3輪刷題 少數(ML組)4輪刷題 10/02 11:36
12F：→ peter98: 說Apple不考刷題的應該是指電話面試 Apple電話面試確實 10/02 11:42
13F：→ peter98: 有不少是不考刷題的 這種通常是因為有take-home assignm 10/02 11:43
14F：→ peter98: ent 所以電話面試是過一下作業內容 10/02 11:43
15F：→ peter98: 這點確實是比較不一樣 10/02 11:43
16F：→ peter98: 但是到了onsite 照樣考 只是比F/G/Amzn會再少一輪刷題 10/02 11:44
17F：→ peter98: 但如果是去很純軟的組(尤其是ML/Siri) 也是全刷題 10/02 11:45
18F：→ peter98: 只有一輪是聊天面試 所以別自慰了 快去刷題 10/02 11:46
19F：推 Hsins: 沒人說不刷就沒能力，先展現出能力再來侃侃而談不用刷，不 10/02 12:00
20F：→ Hsins: 然那個酸葡萄味隔著螢幕都聞得到。 10/02 12:00
21F：推 Hsins: 考刷題就說用不到，是不屑刷不是不想刷不能刷，考實作又說 10/02 12:13
22F：→ Hsins: 開源框架讓大家寫的差不多。都給你說不就好了？ 10/02 12:13
23F：推 Ericz7000: 幫補充：看學歷就說學歷高的不一定會做事 10/02 12:14
24F：→ superpandal: 一堆人這樣說 你可以往上看 該展現能力大家都會 儘量 10/02 12:18
25F：→ superpandal: 理性討論以你來看是酸 你先看你自己用字遣詞再說 10/02 12:19
26F：→ superpandal: 大部份確實用不到 我什麼時候把考實作和用開源框架綁 10/02 12:21
27F：→ Hsins: 人家前面說的是，不刷又在那邊蝦逼逼抱怨人家規則的沒能力 10/02 12:21
28F：→ Hsins: ，以你的邏輯理解能力，我很難和你對話。 10/02 12:21
29F：→ superpandal: 在一起 我只是在說因為這樣考刷題意義就不大 10/02 12:23
30F：→ superpandal: 你翻上去看我抱怨什麼 確實有人出口成髒 那種說不刷 10/02 12:24
31F：→ superpandal: 又再抱怨的我又有說什麼 只是分析刷題的意義又怎麼了 10/02 12:25
32F：→ superpandal: 你先看懂再來評別人邏輯能力 是依照你的邏輯說話你才 10/02 12:26
33F：→ superpandal: 聽的懂? 10/02 12:26
34F：推 CorkiN: 台灣design house就不太需要刷 啊不過會看學歷就是了 10/02 12:27
35F：→ superpandal: 有些公司刷leetcode 有些看學歷 有些只聊聊 沒什麼不 10/02 12:29
36F：→ superpandal: 對 但這裡大家都提出看法 上綱一些別人沒講的就過了 10/02 12:31
37F：→ Ericz7000: 對阿 不想刷leetcode就去看學歷的公司就好，不知道怎 10/02 12:33
38F：→ Ericz7000: 麼意見那麼多 10/02 12:33
39F：→ superpandal: 這是論壇不是公司有人搞的一言堂 發表意見可以 互相 10/02 12:36
40F：→ superpandal: 戰一些永遠說不清的事情然後又沒說的所以然就誇張了 10/02 12:37
41F：推 Hsins: 要給予尊重，人家做產品的靠產品說話，有些公司做產品還要 10/02 12:38
42F：→ Hsins: 考白板題的，還要用學歷刷人就太俗ㄌ 10/02 12:38
43F：→ CorkiN: 這種月經文跟隔壁西洽有人沒事就要發文討論支語一樣都是 10/02 12:39
44F：→ CorkiN: 永遠不會有結論也沒啥營養跟討論價值只會淪為口水戰的議 10/02 12:39
45F：→ CorkiN: 題罷了 10/02 12:39
46F：→ CorkiN: 而且一樣每次有人發一篇就都能釣到一堆人進來吵 10/02 12:40
47F：→ Ericz7000: 對不起>< 10/02 12:41
48F：→ superpandal: XDDD 10/02 12:42
49F：→ superpandal: CorkiN說的中肯 但其實我覺得更多的是風向考量 10/02 12:43
50F：→ Ericz7000: 我也覺得吵刷題沒意義，吵國文比較有意義 10/02 12:44
51F：→ longlongint: （用語魔人）講刷題感覺太不尊重題目了 要講解題 10/02 12:50
52F：推 k798976869: 沒有吵啊 就是做智力測驗 通不過的人當然會很氣 通過 10/02 12:51
53F：→ k798976869: 的人會覺得很簡單是在氣什麼 10/02 12:51
54F：→ superpandal: 有人很氣喔 說刷題不一定懂實作就開始抓狂了 當然不 10/02 12:53
55F：→ superpandal: 是我說的 10/02 12:54
56F：→ superpandal: 而且每個人生氣的點不一樣 當事人當然覺得不平 另外 10/02 12:56
57F：→ superpandal: 一方一開始嘲笑後來開始用詞重也都是生氣原因 10/02 12:57
58F：→ k798976869: 所以只是沒有交集的互罵 10/02 12:57
59F：→ superpandal: 是 10/02 12:59
60F：推 CaptainH: 確實 不知道為何有這麼多意見 不就求職而已 10/02 13:30
61F：推 aidansky0989: 肯刷題找工程師職缺，不想刷的投碼農職缺，應該不 10/02 14:44
62F：→ aidansky0989: 衝突吧 10/02 14:44
63F：推 jigfopsda: 對呀！問到要刷題就拒絕面試，公司找不到人來面試就不 10/02 17:23
64F：→ jigfopsda: 會考了 10/02 17:23
65F：推 brucetu: 整串你說的最簡單正確 10/02 17:42
66F：→ chienweichih: 你不刷 我不刷 明天... 10/02 20:47
67F：推 viper9709: 雀食 10/03 00:30
68F：→ ku399999: 這種東西還沒有結論也是蠻扯的 雖說刷題不代表軟體工程 10/03 08:41
69F：→ ku399999: 好 但誰不知道這是基本功的一部分 結果面試考這個就跳出 10/03 08:42
70F：→ ku399999: 來喊無用論 10/03 08:42
71F：→ ku399999: 想必都是超越各大公司的面試高手 知道怎樣短時間看能力 10/03 08:46
72F：推 zzzz8931: 哪間美國大廠不考新人刷題？ 10/03 11:05
73F：噓 ruthertw: 左岸目前我還沒聽過不用刷題就被能錄用的公司.當然薪水 10/03 12:39
74F：→ ruthertw: 少的小公司,很多都只刷easy,因為也用不到什麼高深的技術 10/03 12:40
75F：→ superpandal: 本來就沒有結論 一堆你覺得你看過和我覺得我看過的言 10/03 20:15
76F：→ superpandal: 論 誰知道是不是 然後罵來罵去 而且本來就幾乎沒用到 10/03 20:16
77F：→ superpandal: 反正都知道 寧願花時間研究其他 10/03 20:17
78F：推 rain2000: 和戰學歷差不多 考上靠補習很廢 面試上靠刷題很廢 10/03 21:47
79F：→ rain2000: 沒考過沒刷過都講得很強 殊不知一堆補習考不上 刷題不懂 10/03 21:47
80F：→ rain2000: 下去刷題說不定連題目都看不懂的一堆 講的好像很簡單 噗 10/03 21:49
81F：推 rain2000: 阿 市面上就一堆實務說很強的 資結能力幾乎為0 10/03 21:51
82F：→ peter98: 我就噴過了 說實務很強的 舉個例子來聽聽 結果沒一個 10/03 22:23
83F：→ peter98: 人敢說自己工作做了甚麼很屌的事情 10/03 22:23
84F：推 new122851: 一天一題刷了半年，至少忘了八成以上 10/04 00:37
85F：噓 strlen: 覺得房價貴就不要買房不就好了嘛 吵什麼居住正義？ 10/04 09:24
86F：→ strlen: 覺得公司都性別歧視或種族歧視 就不要去面試就好了嘛 10/04 09:24
87F：→ strlen: 幹麻還立法禁止？ 10/04 09:24
88F：→ strlen: 為什麼連智力測驗心理測驗都違法？拎北開公司就是要做 你 10/04 09:26
89F：→ strlen: 不爽不要來啊 那麼簡單 勞基法搞一堆幹麻？拎北公司加班不 10/04 09:26
90F：→ strlen: 給加班費 你不爽不要來就好了啊 幹麻在那邊鬧鬧鬧啊 10/04 09:27
91F：→ strlen: 你去找加班會給加班費的公司 不就好惹嗎？弄什麼工會？抗 10/04 09:27
92F：→ strlen: 什麼議啊？勞團幹麻一直找我老闆麻煩？我又沒拿槍逼勞工來 10/04 09:28
93F：→ strlen: 上班被我壓榨？ 10/04 09:28
94F：→ jennya: 其實智力測驗或心理測驗是合法的（只要和職務有關即可， 10/06 00:34
95F：→ jennya: 而大部分職務都可輕鬆證明是有關） 10/06 00:34
96F：推 wind5030: 如果夠資深變成管理職就不用刷題啦 10/06 16:29
97F：→ wind5030: 不想刷題就不要抱怨想投的公司為什麼要考試 10/06 16:30
98F：推 k798976869: 不爽的人是因為連低薪小公司都在學吧XD 10/07 12:00
99F：→ ku399999: 這所謂幾乎沒用到 就是用到的時候你做不做的出來 是否為 10/08 01:02
100F：→ ku399999: 資深的決定性差異 10/08 01:02
101F：→ ku399999: 如果公司可以唬爛對方這是性能限制只能這樣的例外 10/08 01:03
102F：→ ku399999: 不想靠寫程式領高薪 都不學也沒差 10/08 01:04