作者Ericz7000 ()
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?
時間Sun Oct 2 06:18:38 2022
哥
看了這月經文
覺得搖搖頭
刷題又不是說考你什麼ACM, IOI的題目
頂多leetcode的medium, medium hard而已
已經這麼平易近人了, 基本知識有了就複習一下就好，怎麼還這麼多意見= =
最起碼考的東西還是跟資料結構、演算法有關，大學聯考考國文這種完全沒用的垃圾科目，
我就沒看過有人跳出來嘴
難道台清交電資需要會
1. 藍色窗簾
2. 國學常識
3. 沒用的字音字形
4. 八股抒情文
嗎？
再怎麼說學歷也是佔了面試一個重要的環節，不嘴一下說不過去吧
而且，刷題本身根本不是重點，你可以換成討論其他項目也沒差，重點是看你溝通怎麼樣，
和你工作的感覺如何，面試官看到你會不會反胃想吐，刷題本身只是一個媒介而已，你要換
成任何東西都可以，像人家stripe的面試就比較特別，雖然這樣準備起來也相對辛苦就是了
再加上，刷題也只是對新鮮人最重要，你一個新鮮人什麼經驗都沒有，談個屁實務經驗，做
做學校小專題能聊什麼？
就像前幾篇說的，你工作經歷越來越多，刷題的重要性就越來越稀釋，代表人家也越來越看
重你的實務經驗，除非你投的職缺等級或職缺的關聯性低很多
我是覺得，刷題準備的成本又不算很高，為了一點薪水準備一下，CP值很高吧= =
對非本科的來說很公平捏
大概是這樣
--
https://i.imgur.com/mx0vI1x.jpg
https://i.imgur.com/O86Kg5I.jpg
https://i.imgur.com/a0L5Uka.jpg
https://i.imgur.com/V4CsOQW.jpg
https://i.imgur.com/OoqiKee.jpg
ina 超級可愛<3 一生推～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.35.137 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1664662720.A.640.html
1F：噓 peter98: 紅明顯 一堆嗆刷題仔的人 都說面試考hard卻不注重實務 10/02 06:19
2F：→ peter98: 或工作經歷甚麼的 其實他們面對的題目只是easy-medium10/02 06:19
3F：→ peter98: 而已 簡單說就是不會寫code 但我通常不會說得太直白10/02 06:20
4F：推 peter98: 推回來 我以前就是不喜歡刷題的拉 不刷的時候年薪9萬 10/02 06:22
5F：→ peter98: 刷完後年薪變23萬 今年公司大傻幣加到了27萬 不想刷題10/02 06:23
6F：→ peter98: 的沒關係 不要上來抱怨一堆公司愛考 你們可以繼續做你10/02 06:24
7F：→ peter98: 現在的工作 10/02 06:24
8F：→ peter98: 比我刷得好的人都刷進咩塔跟著大撒幣 今年跳槽350K up10/02 06:25
9F：推 chocopie: 我只想說，Ina 我婆10/02 06:34
10F：→ peter98: 然後FAANG就我知道的有3間最底層的管理職也要考一輪哩扣10/02 06:34
11F：→ peter98: 所以不要再幻想刷題仔只能找馬農工作而已 笑死 不會刷10/02 06:35
12F：→ peter98: 題的也沒比較容易錄取經理職啦 講得自己好像能錄取一樣10/02 06:35
13F：→ peter98: 見過抱怨公司爛薪水還考hard的 沒見過分享考題的10/02 06:37
14F：→ peter98: 事實上FAANG大概只有F/G會在最後一關onsite出現1-2題hard10/02 06:38
15F：→ peter98: 香蕉廠有可能但多數不會考到hard 阿婆更不用說10/02 06:39
16F：→ peter98: 至於netflix窩不知道 身邊沒有人在Netflix10/02 06:39
17F：→ peter98: 我一律建議那些嗆薪水給不到150萬呆幣卻考HARD題目的10/02 06:42
18F：→ peter98: 別廢話 說說看是考了甚麼題目10/02 06:42
19F：→ peter98: 補充一下某廠在某年腦袋短路 在OA階段不知道為啥考了一10/02 06:48
20F：→ peter98: 題hard被噴得不要不要的 三周後就把題目給換了 嘻嘻10/02 06:49
21F：→ peter98: 所以那些抱怨公司考太難的可以去噴公司 噴到公司改也ok10/02 06:49
22F：推 Csir: 刷題都刷不上的就是廢 沒有第二句話10/02 06:50
23F：→ Csir: 連刷題都不肯還想領年薪800萬不如去做黑的10/02 06:50
24F：→ doranako: 這種月經戰文什麼時後才要結束10/02 08:23
戰leetcode真的沒什麼意義，戰國文比較合情合理
25F：噓 pseudoman: 紅明顯，人文素養你跟我說不重要？10/02 08:40
高中國文上的是：
1. 藍色窗簾
2. 國學常識
3. 古代人用的字音字形
這些東西，我認為絕大多數人都用不到，人文素養很重要，但是這不是高中國文在教的
※ 編輯: Ericz7000 (172.58.35.62 美國), 10/02/2022 09:43:01
26F：→ superpandal: 講電資扯到國文不就扯遠... 10/02 09:59
27F：→ superpandal: 一樓論點不就在重複嗎 所以呢? 10/02 10:01
面試看不看學歷？ 看
大考成績會不會影響進去台清交電資？ 會
國文會不會影響大考成績？ 會
當然要戰國文！
28F：→ superpandal: 還有人趁亂噴對象都不知道是誰的人10/02 10:03
※ 編輯: Ericz7000 (172.58.35.62 美國), 10/02/2022 10:06:59
29F：→ superpandal: 電資本來最重要的不是國文 業界也不會考你這個 差別 10/02 10:14
30F：→ superpandal: 在於大考你要準備國文是必要的 當然有人運氣好猜的好 10/02 10:15
業界會看台清交電資阿
為了進台清交對多數人而言就要考大考
考大考你不用看國文嗎？
國文這麼沒用的東西大家都讀得下去了，怎麼刷leetcode這種沒什麼準備成本的東西會有意
見？
31F：→ superpandal: 是例外 但軟工而言本來就有選擇10/02 10:16
※ 編輯: Ericz7000 (172.58.35.62 美國), 10/02/2022 10:24:13
32F：→ superpandal: 從頭到尾本來就是必要性 只是差別在於國文你被逼著考10/02 10:30
33F：→ superpandal: leetcode不一定是必要 只要你沒有非FAANG不可 當然電10/02 10:31
34F：→ superpandal: 資你不太想準備國文不要台清交都可以是種選擇 10/02 10:31
35F：→ superpandal: 業界會看學歷 但學歷不看的也都有10/02 10:32
36F：→ superpandal: 而且你國文你考上就只需要一次 leetcode不同公司單位10/02 10:44
37F：→ superpandal: 可以無限考 10/02 10:45
38F：噓 atpx: 考你國文是因為公職寫公文會用到, 你怎麼知道哪個高中生不考 10/02 10:50
39F：→ atpx: 公職? 話說回來, 誰來定義升學考試該考什麼? 有些人就是不適10/02 10:50
40F：→ atpx: 讀文/理/藝術阿, 那當然義務教育下只好全教. 有意見就自己買10/02 10:51
41F：→ atpx: 私人教育, 想補哪一科隨便你, 國家也沒規定每個人要升學考10/02 10:51
本來就應該要適才適所，到了大學才開始考慮這件事根本太晚，早早決定自己志向的人還要
被強迫讀國文，而且國文除了寫公文和中文系以外根本用不到吧
※ 編輯: Ericz7000 (24.130.69.229 美國), 10/02/2022 10:53:39
42F：噓 atpx: 那你就不適合義務教育, 請自行購買私人教育. 義務教育目的不 10/02 10:55
43F：→ atpx: 是專為某些人打造. 就像文學藝術天才也反映不要考數學, 那 10/02 10:56
對阿 所以一堆人上了大學重考、退學21、讀了四年才發現不是自己喜歡的虛度光陰，這些
都是社會成本阿，國高中沒給任何空間思考探索自己的興趣，理所當然浪費教育資源
其他科目就算了，國文這種除了公務員和國文老師才用的到的東西，廢了完全沒差吧，哪個
行業需要國文的？甚至國文連寫作都教不多，學的是八股抒情文而不是申論文
44F：→ atpx: 義務教務要上什麼? 誰能負擔決定的責任? 10/02 10:57
45F：推 XJHYJia: 身為台清交成畢業又是工程師的我，上次在健身房跟女友邊10/02 11:01
46F：→ XJHYJia: 練邊嗆賭國文，國文很重要阿 10/02 11:01
※ 編輯: Ericz7000 (24.130.69.229 美國), 10/02/2022 11:07:02
47F：推 atpx: 你對不教國文話題這麼有興趣建議移駕空想歷史版, 那邊戰過好 10/02 11:08
48F：→ atpx: 幾輪了 10/02 11:08
49F：→ atpx: 國家公費義務教育本來就不會客製化, 客製品價格就高, 所以說 10/02 11:09
50F：→ atpx: 適合你的商品是私人補習, 挑選完全符合你的需求 10/02 11:10
51F：→ atpx: 又回到我的問題, 體育資優生也覺得上文理科目對他們都沒屁用 10/02 11:11
52F：→ atpx: 那誰負決定上什麼的責任? 10/02 11:11
53F：→ atpx: 歷史語文學群大學生說不定還覺得國文歷史上太少哩10/02 11:13
54F：推 ckp4131025: 國文如果拉高語言的邏輯跟邏輯思辨相關的會好很多 10/02 11:24
55F：→ chocopie: 公職還要學寫甚麼公文體， 10/02 11:31
56F：→ chocopie: 新加坡官方語言英文，所以國力比台灣強。10/02 11:31
57F：→ chocopie: 教育部決定了課綱，但是教育部不見得會負責任。10/02 11:32
58F：→ chocopie: 十幾年前誰在乎甚麼寫程式 10/02 11:32
59F：→ chocopie: 結果現在國高中一窩蜂在補習寫程式 10/02 11:33
60F：→ chocopie: 台灣產業性質決定了熱門高薪職缺，而先不論學生是否能自 10/02 11:35
61F：→ chocopie: 由選擇，這些職缺多少影響了學生判斷未來目標，然後再影 10/02 11:35
62F：→ chocopie: 響學生要讀甚麼類組/學校。10/02 11:35
63F：→ chocopie: 所以變遷速度永遠是 產業界 > 學術界 > 義務教育課綱 10/02 11:37
64F：→ peter98: 台灣理工已經掛帥40年 這義務教育CD時間是真的有點常 10/02 11:38
65F：→ chocopie: 十年前媒體在喊資工資管大學生過剩，但事實上當初填志願 10/02 11:43
66F：→ chocopie: 上大學時「已經很清楚知道自己要的是甚麼」的學生，現在10/02 11:43
67F：→ chocopie: 發展都不錯。 10/02 11:43
68F：→ chocopie: 而現在半導體電子業進入後疫情時代需求整理成長停滯、歐10/02 11:43
69F：→ chocopie: 美軟體業人力緊縮，而台灣抄了美國的AP先修課程制又搞出 10/02 11:43
70F：→ chocopie: 了一個APCS證照。 10/02 11:43
71F：→ chocopie: 補習寫程式，但不確定以後畢業國內offer 是否只有4 50K 10/02 11:44
72F：推 atpx: 新加坡有新加坡的問題啦, 照抄的後遺症台灣不見得願意接受 10/02 11:47
73F：→ chocopie: 但是教育部推政策成果收穫了，學界招得到想要的學生了， 10/02 11:48
74F：→ chocopie: 補教業荷包滿滿了，結果是寫程式的人變多所以整體貶值， 10/02 11:48
75F：→ chocopie: 跟農民搶種高單價作物結果慘賠一樣。10/02 11:48
76F：推 atpx: 是阿, 職業導向教育的問題就是學生義務教育12年下來結果產業 10/02 11:50
77F：→ atpx: 已經變遷了 10/02 11:50
78F：→ chocopie: 台灣很多政策都是東抄西抄，自以為彈性，結果比別國照抄10/02 11:50
79F：→ chocopie: 還四不像。10/02 11:50
80F：→ chocopie: 現在要公務員會英文也沒用了，招商環境變化迅速，一間拿 10/02 11:50
81F：→ chocopie: 到募資面向亞洲的新創事業，能去新加坡誰要來台灣？ 10/02 11:50
82F：→ atpx: 新加坡的法律規範修改得很快, 政府強制要產業界吞下去 10/02 11:52
83F：→ atpx: 每次變動都有人要吞, 台灣光抗議就不用玩了. 所以無法照抄 10/02 11:53
84F：→ atpx: 強力政府大概就像中共統治力的等級10/02 11:54
85F：→ chocopie: 無論是否想靠刷題翻身，結果論來看，頂尖強者最終都是出 10/02 11:57
86F：→ chocopie: 國， 10/02 11:57
87F：→ chocopie: 再來能力與經歷不輸人，但是不想出國的，就在台外商或台 10/02 11:57
88F：→ chocopie: 廠卡好缺。10/02 11:57
89F：→ chocopie: 剩下的就是國內各產業與新創軟體缺。 10/02 11:57
90F：→ chocopie: 在這過程中台灣義務教育只能幫學生補足一些(可能)用得到10/02 12:00
91F：→ chocopie: 的能力，很多東西若不是大學研究所教，剩下就是自己練。 10/02 12:00
92F：推 longQQQ: 國文就是個早該廢掉的糞科目 10/02 12:48
93F：→ longlongint: 有問題只要想想Ina我婆就沒問題了 10/02 12:52
94F：→ longlongint: 刷題的用處 看到學弟兩行code寫反debug加班爆肝 10/02 12:52
95F：→ longlongint: 午餐時間看看學弟的patch就幫他解掉了 還不用build 10/02 12:53
96F：→ longlongint: 但公司還是比較重用學弟 因為他出功能的速度很快 10/02 12:57
97F：→ longlongint: GG 10/02 12:57
98F：→ longlongint: 然後後續修一堆bug 客戶滿意 學弟加分10/02 12:57
99F：→ longlongint: 刷題強者就是幹話一堆 看起來沒貢獻（誤 10/02 12:58
100F：→ longlongint: code也進很少 10/02 12:58
101F：→ longlongint: 刷題強者要練英文跟presentation 不然平常像幹話王 10/02 12:59
102F：→ longlongint: 還要做點side projects10/02 12:59
103F：→ longlongint: 不滿講完了 台灣刷題沒用 爆肝+害別人爆肝升比較快 10/02 13:09
104F：推 crowley: 結果推文都在講教育XD10/02 14:45
105F：推 leftless: 有啦 我以前常常在八卦板嘴國文 10/02 16:58
106F：推 f821027: 國文有背有分 leetcode想一個下午想不透 只好走ml 嗚嗚 10/02 23:21
107F：→ f821027: 嗚 10/02 23:21
108F：推 zzzz8931: 怎樣會讓面試官反胃想吐...... 10/03 11:07
109F：噓 cyttaro: 台大明明只看數英自 考43以上就可以過一階好 怪國文真的 10/03 11:44
110F：→ cyttaro: 沒道理 10/03 11:44
我國英各掉一級分 有過阿
可是那個年代是75級分制，怎麼可能放掉國文= =
我還是要浪費時間讀這廢科阿
※ 編輯: Ericz7000 (24.130.69.229 美國), 10/03/2022 11:58:17
111F：推 cyttaro: 我也是考75制 確實不會放 但不是硬門檻頂多算買保險 補 10/03 12:11
112F：→ cyttaro: 推 10/03 12:11
113F：推 Ghamu: 我倒覺得國文滿重要的 我們公司工程師同事在群組問其他team 10/03 23:56
114F：→ Ghamu: 問題解bug我們都看不懂他在講什麼XD 還要跑去跟他面對面才 10/03 23:56
115F：→ Ghamu: 知道他在講什麼 哈哈哈 10/03 23:56
116F：→ Ghamu: 我認為最少超過低標吧 我那同事剛好低標w 10/03 23:56
117F：→ viper9709: 國文不會沒用吧... 10/03 23:57
118F：→ Ghamu: 開ticket 寫規格書用中文寫 沒辦法寫一次就讓所team看懂的 10/04 00:00
119F：→ Ghamu: 真的大有人在 我真的不知道是我國文太好還是他們有問題 標 10/04 00:00
120F：→ Ghamu: 點符號加一下斷句一下很難嗎 10/04 00:00
121F：→ Ghamu: 讀理工自然不要求詞藻多優美 但描述一個問題 先講context背 10/04 00:02
122F：→ Ghamu: 景條件 一句話描述問題 展開步驟細項 如果有疑議時 提出舉 10/04 00:02
123F：→ Ghamu: 例補充回應你的意圖 這對我來講是很基本的事情10/04 00:02
124F：→ Ghamu: 但工作場域就是會遇到一堆「那裡壞了」「數值不對」這種沒10/04 00:06
125F：→ Ghamu: 頭沒腦詞不達意的描述10/04 00:06
就是因為國文課沒有教你講的任何東西我才覺得是廢科
如果有，我的看法就會反過來了
126F：→ peter98: 樓上 我恰恰覺得你遇到的這個問題 就是因為國文教學有10/04 01:12
127F：→ peter98: 問題 中文課很少教你怎麼清楚表達一件事情 你遇到的問10/04 01:12
128F：→ peter98: 題 實際上是邏輯表達有問題 與國文無關 而是與英文有 10/04 01:12
129F：→ peter98: 關 英文的行文才是有邏輯的 10/04 01:13
130F：→ peter98: 國文有教應用書信 我已經覺得很頂了 教邏輯還是算了 10/04 01:14
※ 編輯: Ericz7000 (24.130.69.229 美國), 10/04/2022 02:15:27
131F：→ chocopie: 這就好像蠻多大學教授都要求讀原文書， 10/10 17:44
132F：→ chocopie: 例如 Java Polymorphism， 10/10 17:44
133F：→ chocopie: 中文還在選字多是甚麼多，型是甚麼型？形？的時候， 10/10 17:44
134F：→ chocopie: 歪國人可能已經寫好宣告了。 10/10 17:44
135F：→ chocopie: 英語能夠比中文更準確，這是語言的特性。 10/10 17:44
136F：噓 zo4j4: 是說我在FAANG的其中一間，面試也沒刷過什麼 leetcode 就 10/15 08:57
137F：→ zo4j4: 是 10/15 08:57