十分同意這一整串的主張；轉錄我在臉書那邊的討論 我很喜歡一句話: Writing is nature's way of telling us how lousy our thinking is. 寫作，是大自然讓我們知道「我們的思緒有多麼鬆散 (不嚴謹) 」的方式。 說穿了，就是近來各種心靈成長雞湯主張的「輸入、輸出的平衡」，也就是古話裡 說的: 學然後知不足，教然後知困。知不足，然後能自反也；知困，然後能自強也。 《禮記．學記》 再說更簡單一點，就是「知行合一，教學相長」八個字 :D ※ 引述《kenshin528 (成立奧凶帝國!!)》之銘言： : 但是現在卻常常不知道要寫什麼，不知道寫什麼的原因包括 : 1. 覺得能寫的東西太淺，感覺很多人都在提了，自己沒什麼必要寫 每個人都是菜過來的 :D 所以永遠有比你菜的人。當你能把一件事解釋得讓菜鳥也 聽得懂時，你除了真的「懂了」這個題目，你也同時練到了溝通能力。反過來想， 如果這東西真的那麼淺，那更是應該可以言簡意賅地很快就說明白。 是故，就當作練溝通能力基本功即可。 : 2. 很多做法也是東看看西看看拼湊而來，答案網路上都找得到，沒什麼必要寫 其實，再「淺」的東西，只要往寬度、深度、高度去看，都是可以找出很有意思的 方向的，例如 * 排序(sorting) 是再基礎不過的基礎功，但往寬度的方向去研究，就可以作出這 個: https://www.youtube.com/watch?v=ZZuD6iUe3Pc 易言之，像「比較特質、測量效量；」，就是往寬度延伸的方向之一。 * 雜湊值(hash) 也是很基礎的東西，但往深度的方向去研究，就可以寫出這個: http://www.30abysses.com/TWY/2016/11/21/index.html 易言之，「突破抽象層面(abstraction layer)」 ，就可以是往深度延伸的方向 之一 * 高度，則是指一樣的問題，在質變、量變後會變成完全不同的問題；例如，一般 來說， bit flipping [1] 或 UUID/GUID collision 通常被視為「可以假裝不 存在」的問題，但在某些情境下，就不能再繼續假裝下去；這種東西寫出來就是 文章、就是 (恐怖) 故事 :D [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Bit_flipping : 3. 有些資料分析時遇到的問題，常常是在很多條件限制或是特定資料類型下 : 才會遇到(例如公司資料)，寫了其他人可能看了也沒用 有些 case study 還是很有用的，例如 Netflix 的 chaos monkey, 各家公司出 包後的 postmortem ... 都是很寶貴的、燒錢燒出來的經驗談 : 4. 寫blog花的時間可能遠比實作的時間還多，想說同樣時間不如多寫幾行code : 畢竟技術型文章，沒有辦法貼貼照片或寫寫心得就交差 這就會是一個值得研究的題目，或許可以從其他文藝創作領域取經，幫助碼猴克服 writer/blogger's block :D -- 個人 雜談、學習、英語、軟體 https://www.facebook.com/tw.yang.30 https://www.facebook.com/30abysses/ https://twitter.com/twy30 http://www.30abysses.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.211.194.61 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1490586754.A.719.html ※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 03/27/2017 11:56:18 共襄盛舉 :) 其實，再想深一層，這種溝通能力，尤其是「說故事」的能力，就是 「硬實力 ＊ 軟技能」中很重要的元素。 之前比較有閒暇幫 (在北美求職的) 人作 mock interview 時，也觀察到一樣的問 題；一開始以為是受限於英文而無法有效表現自己，但現在回想起來，很有可能是 用中文表現、表述自己的練習機會都少，所以許多人採取的戰術是 * 拼命專注加強硬實力 * 完全放生軟技能 最後就是很被動地等別人來發現自己的優點，無法主動進攻 :o 很可惜 :( ※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 03/27/2017 12:26:51