作者ripple0129 (perry tsai)
看板Soft_Job
標題[討論] 未來JS based將是App開發主流？
時間Fri Feb 24 02:23:58 2017
開發一次跑多平台
這樣的效益
遠遠大於Android iOS Web開發三種來的高
手機的硬體效能越來越強大
撇開遊戲不說
當硬體速度快到一定程度
單純的應用似乎也沒必要以原生開發
當JS based開發方式達到一定數量
手機OS廠商勢必是也要顧及廣大的使用者
對JS based開發方式有某種程度的優化
個人認為在這個重視開發速度與維護性的
軟體思維下
以及軟體人員的成本與日俱增
JS based的開發模式未來將會超越原生開發
成為主流中的主流
大家是否也這樣認為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.196.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1487874240.A.DDA.html
1F：→ TSW: 不會，面向不同02/24 02:25
2F：推 ldkrsi: 不會，直覺02/24 02:33
3F：推 MARGHT: 不會 單純多一種選擇而已02/24 02:49
4F：→ angusyu: 不覺得，想用網頁解決的只能幫你QQ02/24 02:50
5F：→ ssccg: 不會，原生開發本來就不是為了效能，熟原生開發的話同樣東02/24 03:02
6F：→ ssccg: 西用原生做比用JS簡單，JS終究只是給原本只會寫Web的人入門02/24 03:02
7F：推 TETZ: 原po說的是react native那種東西嗎是的話我覺得會 但要看02/24 03:20
8F：→ TETZ: react native做得怎麼樣我是還沒玩過所以無法下定論02/24 03:20
對的就是react native這類
9F：推 guest0710: 不會..除非你產品小到不需要重視效能..02/24 03:31
10F：→ guest0710: 或者你團隊夠大..可以養少量原生開發元件 主要的人寫JS02/24 03:32
11F：推 Masakiad: 主流一直都是hybrid吧02/24 03:41
12F：→ jerry771210: 不會 請問這是作業嗎XD02/24 07:48
13F：→ hungys: 不太可能是主流吧02/24 08:04
※ 編輯: ripple0129 (223.137.196.101), 02/24/2017 08:26:24
14F：→ aaasds5566: 我倒覺得相反，Hybrid類的輕量APP會被GOOGLE最近強打 02/24 08:30
15F：→ aaasds5566: 的AWP取代掉 02/24 08:31
16F：推 chuegou: 想想firefox OS最後怎麼了 02/24 08:39
17F：推 kewang: 不會，想問原 po 兩種都有開發過嗎？ 02/24 08:56
18F：推 maxqq: 不認同 02/24 09:13
19F：推 sing10407: 不會 02/24 09:27
20F：推 nurockplayer: 我看到的純WebApp通通都很慘 畢竟Costdown思維產物 02/24 09:41
21F：→ nurockplayer: 認真要做產品的公司即使一開始誤入歧途 02/24 09:42
22F：→ nurockplayer: 最後也都還是會走回原生 02/24 09:42
23F：→ nurockplayer: 所以看起來節省成本 其實實際上花更多... 02/24 09:43
24F：推 sing10407: 一開始享受好處，等到最後繞路越繞越多缺點就出來了 02/24 09:43
25F：→ y3k: 我覺得這是給不想或沒時間學新東西的Web開發者用的 02/24 09:51
26F：→ y3k: 不是說不能用 但是瓶頸是必然存在的 這些都要先清楚 02/24 09:57
27F：推 gerojeng: 推 React Native 02/24 10:09
29F：推 GoalBased: awp xddd 沒聽過人用 02/24 10:25
30F：→ x123356: Atwood's law 02/24 10:29
31F：推 sean2449: 完全不會，performance爛到一個極致，unity也能跨平台 02/24 10:40
32F：推 gerojeng: react native在github有超過44000顆星，官網上也列出許 02/24 10:44
33F：→ gerojeng: 多知名app和公司採用 02/24 10:44
34F：推 femlro: React native 沒寫過 但一種語言跨多平台 ，基本上這是正 02/24 11:02
35F：推 femlro: 確的趨勢。 02/24 11:02
36F：→ robber1234: React native?看app複雜度,到最後還是只能科科兩聲 02/24 11:07
37F：噓 oystersu: 那只能做簡單的功能而已 02/24 11:29
38F：推 keith222: awp 應該是說pwa 吧 有看過柏林航空用過 02/24 11:36
39F：推 lovebridget: 三種併一種=2/3人要失業 可能讓他發生嗎 02/24 11:42
40F：→ lovebridget: 科技對員工最後目的就是賺份薪水 02/24 11:43
41F：→ lovebridget: 其他都是屁 好開發 好啊 裁員 好嗎? 02/24 11:43
42F：推 liddle: 完全看需求及更重要的~預算 02/24 11:55
43F：→ robber1234: 不是失業的問題,是真的有效能跟native API call的問題 02/24 12:14
44F：推 poormusic: 不會 02/24 12:25
45F：→ alog: 未來的原生程式開發門檻會更低、除錯工具會更好懂 02/24 12:46
46F：→ alog: 純粹 JavaScript base的部分雖然說很好用 但光轉換跟debug 02/24 12:48
47F：→ alog: 還要再經過一層就有點雜了 02/24 12:48
48F：→ alog: 另外走純 web app 如果你的系統是部署在跟其他廠商配合的硬 02/24 12:49
49F：→ alog: 體上 你就得做很多優化 02/24 12:49
50F：推 alog: React native用在特定情境跟需求很好用 但不會取代主流的原 02/24 12:52
51F：→ alog: 生開發 02/24 12:52
52F：推 zeroshine: 包太多層就會導致抽象滲陋 02/24 13:18
53F：→ xva: 裝個Amazon app來試試，你就知道這效能有差了 02/24 13:32
54F：推 j1988922: RN、PWA +1, 等你有量了再轉原生，還可以漸進式的轉 02/24 13:38
55F：噓 q26766: 是剛學了React Native就高潮了嘛 02/24 13:50
56F：推 TETZ: 我是覺得很適合新創一開始要可以跑的app但之後使用者多了還 02/24 15:32
57F：→ TETZ: 是要調校performance這時就得往更底層去 像fb app一開始也是 02/24 15:32
58F：→ TETZ: 用web view而已 那我不如直接開網頁版的就好 後來有大幅更新 02/24 15:32
59F：→ TETZ: 效能好像有好一點吧 02/24 15:32
60F：噓 fedona: 作夢嗎 02/24 15:49
61F：→ netburst: ig不就是用RN嗎??? 02/24 16:19
62F：噓 lonelytea: 呵呵 02/24 16:22
63F：→ illl: pwa要看蘋果支不支援吧 02/24 16:48
64F：噓 ggttoo44: 所以java取代c跟c++了嘛？沒有為什麼？就是答案 02/24 16:56
65F：推 ggttoo44: RN雙平臺開發成本還是2，只是共同語言而已，加上它本來 02/24 17:06
66F：→ ggttoo44: 就是呼叫原生api，然後原生api再去呼叫底層c++跟c的api 02/24 17:06
67F：→ ggttoo44: 等於包了好幾層 02/24 17:06
68F：→ Ghosso: rn不是開發一次阿 是learn once write everywhere 02/24 17:54
69F：推 mercurycgt68: 想想上一個 write once debug everywhere 的語言 02/24 19:25
70F：推 A90812345: 我相信他會紅XD 工作好找 一個打全部 02/24 19:31
71F：推 sp063439: 市場有這麼需要效能性的需求嗎？ 02/24 19:39
72F：推 thinkpadT450: IG 不是就是用 RN 嗎? 我覺得 RN 用起來沒有很明顯 02/24 19:58
73F：→ thinkpadT450: 的效能問題啊，都說是 native 了，RN 成本是不會寫 02/24 19:58
74F：→ thinkpadT450: react redux 要花一些時間成本，樓上在說效能的是 02/24 19:58
75F：→ thinkpadT450: 不是誤會成 web view 了 02/24 19:58
76F：推 fuanan: React Native用過感覺不錯 而且好像很多國外公司都有在用 02/24 20:59
78F：推 Rachelmas: 看大家說的這麼斬釘截鐵真是不可思議 RN才發展幾年 現 02/24 21:47
79F：→ Rachelmas: 在市面上很大部分的中小型app基本上用RN建製沒什麼問題 02/24 21:47
80F：→ Rachelmas: 以後等網路上native module慢慢發展成熟 我相信絕對 02/24 21:47
81F：→ Rachelmas: 值得投資 又不是說要取代native code(也不可能取代) 02/24 21:47
82F：→ Rachelmas: 但RN可以大幅提升開發速度 不然python是怎麼紅的？ 02/24 21:47
83F：推 GoalBased: 沒用過，但想問一下樓上，大幅提升開發速度是真的嗎? 02/24 21:49
84F：推 thinkpadT450: 雖然我也不覺得會完全取代，看留言感覺很多神人的 02/24 22:01
85F：→ thinkpadT450: 用戶超過6億，才覺得人家 ig 用的技術 performance 02/24 22:01
86F：→ thinkpadT450: 爛到極致或者只能做簡單的 APP 02/24 22:01
87F：推 spjay1: 偷渡問: 有人拿 RN 接過 rtmp 嗎? 02/24 22:06
88F：推 gotptt: 過沒多久台灣老闆應該會說要做FB了 02/24 22:16
89F：推 menshuei: 我想一想後還是認為不會，效能差個天了。 02/24 22:49
90F：→ Rachelmas: 開發效率提升有reload功能 一個cmd+R你改的code效果就 02/24 23:49
91F：→ Rachelmas: 顯示出來了 不需重新bundle 然後是code base共用 對大 02/24 23:49
92F：→ Rachelmas: 部分app來說兩個平台code差異基本上不會大於10% 或許可 02/24 23:49
93F：→ Rachelmas: 以再加個學習成本 畢竟會js的比會原生語言的多 對他們 02/24 23:49
94F：→ Rachelmas: 來說學react native非常好上手(redux又是另一個故事了) 02/24 23:49
95F：推 sky790312: 只能做view app, 不然效能跟bug都有問題, 好處是維護 02/24 23:51
96F：推 Rachelmas: 喔對還有社群 網路上很多高手寫的package都幫你把東西 02/24 23:54
97F：→ Rachelmas: 包好好可以直接用 只是有時候不夠彈性要自己下去改nati 02/24 23:54
98F：→ Rachelmas: ve code 不過還是省下大量時間 02/24 23:54
99F：→ netburst: 我原本寫js 用rn寫了三天就勉強可寫一個基本app 02/25 00:40
100F：→ netburst: 光是不用重新編譯就有差 雖然現在還是寫native java 02/25 00:40
101F：→ netburst: 但只是因為我RN的概念我還學不到點 但真的開竅了會很快 02/25 00:41
102F：噓 darkMood: 否，這種類似的幻想在軟體發展史上並不是第一次被毀滅 02/25 02:48
103F：推 ga009900: 殘念，都沒人有提到 Xamarin，用 C# 的 02/25 04:26
104F：推 Wolfken: 說真的Xamarin比RN強，連它都不成功了，能看好RN嗎? 02/25 09:39
105F：推 gerojeng: 你"成功"的定義是什麼 02/25 09:47
106F：→ lilikoko: there is no silver bullet 02/25 09:49
107F：→ gerojeng: Xamarin 也很好,可讓熟c#的人快速開發App,對於熟Unity 02/25 09:49
108F：→ gerojeng: 的人也是，因為都是C# 02/25 09:49
109F：→ Rachelmas: RN不一樣的點是它有點創新了寫app的觀念 更直覺好寫 02/25 10:10
110F：→ Rachelmas: 但Xamarin並沒有 02/25 10:10
111F：推 SimonAllen: 我覺得是C# Xamarin可以開發安卓和蘋果APP 也可以用un 02/25 11:47
112F：→ SimonAllen: ity開發遊戲APP 02/25 11:47
113F：→ hungys: Classic Xamarin 很難成功，需要靠 Xamarin Forms 02/25 12:18
114F：→ hungys: 在企業用的 app 領域應該是滿有搞頭 02/25 12:19
115F：推 Wolfken: 市佔率呀，目前所有跨平台framework佔所有app比重都不到 02/25 12:57
116F：→ Wolfken: 10%，很多都在1%或以下，所以說最好最好也就是找到一個小 02/25 12:57
117F：→ Wolfken: 的利基市場，但這樣的市佔率離成功還很遠 02/25 12:58
118F：推 gerojeng: Unity, cocos2d兩者加起來在手機遊戲至少佔了80% 02/25 13:04
119F：推 gerojeng: 如果以"android營收排行榜"前50名，遊戲佔了相對多數 02/25 13:09
120F：推 gerojeng: 你怎麼自刪文惹QQ 02/25 13:48
121F：→ TETZ: C#只能寫後端不能寫前端啊JS靠nodejs可以寫全端 02/25 15:29
122F：推 Dinjang: 很多APP用RN就夠了 02/25 16:17
123F：→ manaup: 十年後不敢說 十年內我要押不可能 02/25 21:31
124F：推 Wolfken: 遊戲跟一般app我是分開看，畢竟差太多了，也不會有人想拿 02/26 09:33
125F：→ Wolfken: 寫一般app的平台寫遊戲，還有我覺得有些內容牽扯到基本教 02/26 09:33
126F：→ Wolfken: 義的問題，即使是事實，真的能看清的人不多，所以就不想 02/26 09:34
127F：→ Wolfken: 多討論囉，刪一刪比較快 02/26 09:34
128F：推 spjay1: 就自己搞不清楚狀況，以為webview一樣 廠廠 02/26 11:02
129F：噓 Ommm5566: 一天到晚版上都是幻想文 02/26 12:38
130F：推 Wolfken: 我很清楚那不是webview，它的source我還trace過 02/26 14:02
131F：推 love95023: 剛知道時覺得有可能，實際了解後，知道不可能 02/26 14:19
132F：→ jenesis: 國外早就一堆公司拿RN當app開發的框架了 台灣太慢了 02/27 01:17
133F：→ jenesis: RN app還是要寫native code不過現成的很多 02/27 01:17
134F：→ jenesis: Airbnb的app就是用RN 他們也對RN社群貢獻了不少東西 02/27 01:18
135F：→ jenesis: 以經驗來說90%以上的JS是各平台互通的 沒必要寫兩套 02/27 01:21
136F：推 Obama19: apple不是白癡 一堆用JS機制亂搞的 哪天APPLE不爽 直接封 02/28 14:03
137F：→ Obama19: 掉 產品立馬被下架 不就廠廠了 02/28 14:03