作者petr (petr)
看板Soft_Job
標題Re: [請益]
時間Mon Jan 30 07:13:14 2017
這看你要的是什麼
如果你想知道工作兩年或者念研究所那個賺錢比較多，那我可以跟你說，念也可以，不念也可以
你的薪水（創業不談）主要取決於你所在的公司，不賺錢的公司怎麼爬都沒啥鳥用
現在最賺錢的就是網路公司，要進去這些公司跟有沒有念研究所也沒啥關係，去看看他們的職位要求就知道了
個人經驗是跳到好公司薪水可以比不賺錢公司薪水多5倍、10倍
不知道這是原po想知道的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1485731597.A.A49.html
1F：推 ggggggh: 感謝 01/30 08:39
2F：→ sayya2311: 好公司不是永遠都好,或永遠都有缺,時機很重要.. 01/30 11:08
3F：→ sayya2311: 雖然最好的時機己經都過了.. 01/30 11:09
4F：推 sing10407: 那間賺錢的網路公司不看學歷，可以列幾間嗎 01/30 12:00
5F：→ petr: Google, FB, Uber, Apple, Airbnb....etc, 或許你應該問的是 01/30 12:07
6F：→ petr: 哪間會因為學歷不錄取你，如果你實力夠，我不相信你進不去 01/30 12:07
7F：→ sorryla: 樓上...其實這些公司裡面大多數工程師都學經歷頂尖... 01/30 12:09
8F：→ sorryla: 只有非常非常少數的是例外而已 甚至Oracle非名校GPA沒3.8 01/30 12:10
9F：→ sorryla: 連面試都拿不到 01/30 12:10
10F：推 sing10407: 可是原po，你舉的那幾間不是不看學歷，是全部都是學歷 01/30 12:29
11F：→ sing10407: 頂尖技術頂尖的人阿 01/30 12:30
12F：→ petr: 樓上，這些都只看實力，不管學歷，如果你實力夠，你一定進的 01/30 12:47
13F：→ petr: 去 01/30 12:47
14F：推 sing10407: 不否認，但以該公司的比例來說只能說是很低，就連台灣 01/30 12:54
15F：→ sing10407: 面試Google的心得文每篇都是名校碩士以上 01/30 12:54
16F：→ petr: 那是他們實力夠，不是因為名校碩士，裡面也有不少大學畢業的 01/30 13:07
17F：推 Argos: 真的月經到不能在月經的月經文 每次戰學歷 就只有一個論述 01/30 13:50
18F：→ Argos: 比例比例比例比例比例比例比例比例比例比例比例比例比例 01/30 13:50
19F：→ Argos: 反正讀XX領得多的比例就是多啦 <- 好 停戰吧 01/30 13:51
20F：→ Argos: 你他X的最好一生都按比例做事情做選擇喔～ 01/30 13:51
21F：推 sing10407: 在不知道原原po真正底子為何時，提供比例原本就是很好 01/30 13:59
22F：→ sing10407: 的參考數據啊，不然一直舉少數比例的來讓人以為人人都 01/30 13:59
23F：→ sing10407: 可以比較好？軟體版上人人年薪百萬的假象，生涯規劃文 01/30 13:59
24F：→ sing10407: 章一堆不到35k月薪，對新手有什麼幫助？ 01/30 13:59
25F：→ sing10407: 我又沒有說死沒學歷一定不行，原本就是比例比例比例， 01/30 14:00
26F：→ sing10407: 而且學歷與技術原本就不是互斥事件 01/30 14:00
27F：推 Sizemore24: 某樓太激動了，有特例的存在並不代表遵從 01/30 14:05
28F：推 Sizemore24: 較多數人成功走的那條路是該被批判的 01/30 14:07
29F：推 Sizemore24: 實力夠的人往往學業成績也好（想唸的話） 01/30 14:09
30F：→ Sizemore24: ，而經歷或作品不錯常是連帶衍生的 01/30 14:11
31F：推 BignoZe: 除了比例以外還有很多需要考量的事情 過度簡化就會得到一 01/30 14:20
32F：→ BignoZe: 個學歷是唯一解的結論 然後學歷不好獲得成功的就列入特例 01/30 14:21
33F：推 Sizemore24: 討論串中應該沒有人這麼省略的結論 01/30 14:22
34F：推 Sizemore24: 都舉比例了，也就是也認定有用不同方式達到 01/30 14:24
35F：→ Sizemore24: 成功的路徑 01/30 14:25
36F：推 BignoZe: 中心思想如此的一堆 01/30 14:25
37F：推 Argos: 我是說不管怎麼論述 最後的結論不就都是講比例？？？？ 01/30 14:25
38F：→ BignoZe: 應該仔細思考想要的是什麼再來投資 學歷只是投資的一種 01/30 14:26
39F：→ Argos: 就算知道底子又如何？又算原原PO天生神力 還是一堆人會說 01/30 14:26
40F：推 Sizemore24: 我覺得還好，而且很現實的一點是，有用不同 01/30 14:26
41F：→ Argos: 阿學歷還是要洗的啦 你底子好又有學歷加乘豈不飛天？ 01/30 14:26
42F：→ Sizemore24: 的路走出一片天的個體戶雖不少，但真正有大 01/30 14:27
43F：→ Argos: 一講反例就拿出「底子好學歷也好的人薪水高比例多」 01/30 14:27
44F：推 sing10407: 所以請Argos示範要如何建議po 01/30 14:28
45F：→ Argos: 所以討論這個有何意義？各種跳針比例就可以啦 01/30 14:28
46F：→ Sizemore24: 成功的大企業卻是不多，或許我們可以再等待 01/30 14:28
47F：→ Sizemore24: 特例 01/30 14:28
48F：→ Argos: 拜託以後也不要再有人問先升學還先工作了好嗎？ 01/30 14:28
49F：→ Argos: 如何建議？笑死人了 板上根本不在乎原PO好唄 01/30 14:29
50F：→ Argos: 你看這麼多篇建議 哪一篇有真正問到「原PO想要什麼？」 01/30 14:30
51F：推 Sizemore24: Argos不用悲憤，有時認清現實是再成長的開 01/30 14:30
52F：→ Argos: 「原PO希望過什麼生活？」「原PO想要達成什麼人生目標？」 01/30 14:30
53F：推 sing10407: 那趕快寫一篇，拜託 01/30 14:31
54F：→ Sizemore24: 始，或者要被說服的不是這討論串內的人，而是 01/30 14:31
55F：→ Argos: 這些沒人在乎 通通都是都戰學歷 阿有反方通通都學店生啦 01/30 14:31
56F：→ Argos: 阿你講現實 就拿比例出來？ 真是夠了 01/30 14:31
57F：→ Sizemore24: 整個你針對的職場思維 01/30 14:31
58F：→ Argos: 多久以前開始就變成這樣？你他X的台灣永遠不會進步也是這種 01/30 14:32
59F：→ Argos: 狗屎風氣使然啦 01/30 14:32
60F：→ DrTech: 同A大，應該反過來思考，自己要過什麼樣的工作型態，再來 01/30 14:58
61F：→ DrTech: 想需要什麼學歷。 01/30 14:58
62F：推 Sizemore24: 樓上你這麼說其實跟某A說的一生都照比例 01/30 15:19
63F：→ Sizemore24: 做事喔的論點有衝突 01/30 15:19
64F：→ GX90160SS: 是在激動什麼，學歷自卑的反動？ 01/30 15:25
65F：推 BignoZe: 有些人的嘴臉真的很難看 01/30 15:45
66F：→ Argos: 我是不爽同樣一個論述可以扯幾十年 整天就是拿比例拿通例在 01/30 15:55
67F：→ Argos: 嘴 完全忽視個體的不同以及特殊性 01/30 15:56
68F：推 Sizemore24: 那請大大提一篇更有建設性的分析，或是分享 01/30 16:00
69F：→ Sizemore24: 自身的個體或特殊性 01/30 16:01
70F：推 leeheng: 男女也戰了幾百年了A大要不要也去罵一下，與其悲憤不如寫 01/30 16:14
71F：→ leeheng: 一篇關心原PO並且有建設性的分析不是更好？ 01/30 16:14
72F：→ manaup: 通例和特例就我朋友比爾和史帝夫呀 都會有 別吵了 01/30 16:21
73F：推 vi000246: 可以看ZK大的這篇#1MA8_VPU 他就算是特例吧 01/30 19:08
74F：→ JamesSong: 各位真認真,這種月經題也吵成這樣 01/30 21:19
75F：推 steve1012: 原po根本沒講太多細節 所以假設他是百年一見的練武奇 01/30 23:10
76F：→ steve1012: 材？ 不然以比例來說會很怪嗎？ 01/30 23:10
77F：推 FrozenMemory: 真的強到google fb這些公司不看學歷錄取的人 01/31 00:02
78F：→ FrozenMemory: 還沒辦法拿個好看的學歷 其實真的少之又少就是了 01/31 00:02
79F：→ FrozenMemory: 靠實力進這些公司的程式 有什麼理由當初沒念好書? 01/31 00:03
80F：→ FrozenMemory: 就我知道的強者很多大學+碩班都是五年內搞定 01/31 00:04
81F：→ pttworld: 樓上說的二個面試機會當年我都拿到了，覺得普通。 01/31 07:45
82F：→ sorryla: 面試機會很好拿 但要拿到OFFER就沒那麼簡單了 01/31 13:44
83F：→ aa06697: 比例問題啊 讀理工還一直拿特例來講 無言 01/31 14:39