作者travelerX (逃亡的旅者)
看板Soft_Job
標題[請益] 短期間用的網站的code review
時間Wed Jan 25 20:43:38 2017
各位大大
由於公司希望能對公司品牌行銷案進行code review ,
此類型案件通常使用約1個月到3個月。
但製作期以及素材入手的期間會比較短
（素材可能製作期間或是製作前一週才來）
製作期約3~7天以內
會建議我提先以完成為優先，
事後一週內code review 提改善建議嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T715C.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1485348221.A.557.html
1F：推 kewang: 通常一週後又有別的案子進來 code review 就別想了 01/25 21:04
2F：→ travelerX: 我自己主要是研發系統+管理職，原本是覺得行銷或是業務 01/25 21:32
3F：→ travelerX: 案這種短期間的沒有很大code review 的必要，想建議訂 01/25 21:32
4F：→ travelerX: 前端html tag規範以及事後檢討寫法就好 01/25 21:32
5F：推 BigLoser: 目的是? 01/25 21:51
6F：→ travelerX: 上頭覺得負責的junior 前端有些html tag的用法不合理， 01/25 22:01
7F：→ travelerX: 切版跟設計稿誤差有點大，速度不夠快，要盯一下效率跟 01/25 22:01
8F：→ travelerX: 品質，提出改善建議 01/25 22:01
9F：→ prag222: 外包的CODE? 外包就呵呵了 01/25 22:02
10F：→ travelerX: 前端是內聘的，專門處理行銷之類短期間的工作 01/25 22:11
11F：推 BignoZe: 短期案子還想要code review 01/25 23:17
12F：→ maxqq: 看你們 team 開發有幾人吧 沒幾個人兼顧這些工作 01/25 23:19
13F：推 maxqq: 一個案子先切得夠細，再丟給 junior, 資深的就可以先 run 01/25 23:23
14F：→ maxqq: 但如果前端只有一個 junior 就別想了，這是管理上的問題 01/25 23:23
15F：→ maxqq: 如果 junior 的能力跟需求不同，就是管理層面試錯誤 01/25 23:24
16F：推 abccbaandy: 趕工誰還會在意code品質...code review更不用想了... 01/25 23:46
17F：推 BigLoser: 你應該是需要對那個junior做教育訓練吧.. 01/26 00:31
18F：→ alog: 三到七天交件，你需要有研發專用的開發框架或元件模組才有 01/26 00:58
19F：→ alog: 辦法加速跟標準化 01/26 00:58
20F：→ alog: 不然就別期望別人會真的照你設計方式走 訓練成本太高 01/26 00:59
21F：→ alog: 誤差大 要檢討原因 但是只能做到正確 但不會快 01/26 01:01
22F：推 Masakiad: 再開始考慮code review 之前，已經有ci機制了嗎？ 01/26 02:56
23F：→ travelerX: Junior 做的類型是像這種，但動態多一些 01/26 09:30
25F：→ travelerX: bile/index.html 01/26 09:30
26F：→ travelerX: （隨機google搜尋找來的網頁） 01/26 09:30
27F：→ travelerX: 這種有需要CI嗎XD 01/26 09:30
28F：推 abc0922001: github私有倉庫一個月7美金阿 01/26 10:22
29F：→ abc0922001: 用github上的pull requests功能，提報修改，在合併前 01/26 10:24
30F：→ abc0922001: 都能留言提意見並修改，最後在合併到專案裡，而且修 01/26 10:24
31F：→ abc0922001: 改都有紀錄 01/26 10:24
32F：→ manaup: 沒問題 當然可以 反正沒下資源不講實效 大家演戲爽一下罷 01/26 11:09
33F：→ manaup: 大家技術背景都認真了 滿足要求方法很多 腳踏實地成本高啊 01/26 11:11
34F：推 iamnodoubt: 樓上講的真中肯,企業都是要馬兒跑,又要馬兒不吃草 01/26 16:33
35F：→ iamnodoubt: 儘量榨乾,等累死了再換下一隻 01/26 16:34
36F：推 Masakiad: 原po 要求的是品質不是嗎？與其用人去code review不如在 01/26 19:04
37F：→ Masakiad: ci server加入驗證品質工具，把bad smells抓出來。另外c 01/26 19:04
38F：→ Masakiad: ode review也通常是在ci後的版本拿出來看的。 01/26 19:04
39F：→ Masakiad: 另外ci成本一定比code review 低，畢竟都自動... 01/26 19:05
40F：→ y3k: 感覺光做就快吐了 還code review.... 01/28 12:46
41F：推 Sex5F: 最可憐的是那隻馬，被當免洗用，上頭要求又高 01/28 14:48