作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Railway
標題[新聞] 火車來了台中阿北竟闖平交道 罕見！法官
時間Sat Jun 25 12:56:13 2022
原始標題
火車來了台中阿北竟闖平交道 罕見！法官認證免罰理由是這樣
新聞網址
https://www.appledaily.com.tw/local/20220624/C0212A8D5B97291D1EDBA5BAEE
發表日期
2022.06.24
全文完整內容
火車來了台中阿北竟闖平交道 罕見！法官認證免罰理由是這樣
16 小時前
台中市黃姓男子騎機車行經烏日區一處平交道，前方遮斷器突然降下，黃男來不及通過，
只好停在平交道內等列車通過，事後挨罰1.5萬元、吊扣駕照12個月。案經黃男，提起行
政訴訟，法官勘驗發現，當時黃男須在7秒內往前行駛34.7公尺才能通過遮斷器，但平交
道速限15公里，7秒最多只能行駛29公尺，根本來不及，判決撤銷原處分。
判決指出，黃姓男子去年7月29日上午10時許，騎機車行經烏日區振興街「成功南方」平
交道時，停下來等列車經過，看到前方警鈴停止、遮斷器上升後，騎車起步準備通過平交
道，但騎到一半對向第二道遮斷器又降下，黃男來不及通過，只好停在平交道範圍內等列
車通過。
事後被台鐵駕駛員舉發，警方依違反《道路交通管理處罰條例》第54條「在鐵路平交道臨
時停車」，對黃男處以15000萬元罰鍰、吊扣機車駕照12個月。
黃男不服，對台中市交通事件裁決所提起行政訴訟，主張當時他通過第一道柵欄，警鈴馬
上又響起，他還來不及通過，對向第二道柵欄就降下，如果加速通過，勢必冒著撞開對向
柵欄的風險，非他60多歲的老人能力所及，且他當時停在未影響火車通行的區域，希望法
官撤銷罰單。
法官勘驗資料及監視器畫面，發現該平交道有4線鐵路橫亙，具有一定寬度距離，黃男通
過第一道遮斷器至第二道鐵軌前，警示燈已開始閃爍，7秒後第二道遮斷器放下，若依交
通規則平交道速限15公里計算，7秒約可行駛29公尺，但黃男機車暫停位置距離第二道遮
斷器卻有34.7公尺，依當時情況，尚難期待黃男在遵守速限下順利通過平交道，於是判決
撤銷原處分，黃男免罰。可上訴。（地方中心鮮明／台中報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1656132976.A.96D.html
1F：噓 ultratimes: 這個一定上訴的啊，支持台鐵上訴 06/25 13:03
2F：推 zx246800tw: 原來台灣機車工業這麼進步 06/25 13:34
3F：→ zx246800tw: 經過限速路段還會自動強壓速度保護駕駛人的荷包 06/25 13:34
4F：→ zx246800tw: 真D讚！ 06/25 13:34
5F：推 y11971alex: 第一重遮斷桿下降太慢吧 造成不可能在限速之內橫越平 06/25 13:37
6F：→ y11971alex: 交道 06/25 13:37
7F：推 hinajian: 有到罕見嗎？這種情況理論上確實可能發生 06/25 14:59
8F：→ hinajian: 別說7秒6 5 4 3秒都有可能 難預防 重要是申訴管道能暢通 06/25 15:00
10F：→ jerrykuen: 在闖平交道的時候，都忘了自己六十多歲了 06/25 21:41
11F：推 mantislin: 黃姓男子去年7月29日上午10時許，騎機車行經烏日區振 06/25 22:02
12F：→ mantislin: 興街「成功南方」平 06/25 22:02
13F：→ mantislin: 交道時，停下來等列車經過，看到前方警鈴停止、遮斷器 06/25 22:02
14F：→ mantislin: 上升後，騎車起步準備通過平交 06/25 22:02
15F：→ mantislin: 道，但騎到一半對向第二道遮斷器又降下，黃男來不及通 06/25 22:02
16F：→ mantislin: 過，只好停在平交道範圍內等列 06/25 22:02
17F：→ mantislin: 車通過，應該是此段最主因素。 06/25 22:02
18F：→ mantislin: 而我常騎單車經過此平交道，覺得路面窄又不平，鐵道與 06/25 22:02
19F：→ mantislin: 路面非完全垂直，故個人認同法官論點。 06/25 22:02
20F：推 Tahuiyuan: 有事嗎這個秒數設定…當初誰設定的，誰審核的，有蓋章 06/25 22:49
21F：→ Tahuiyuan: 的通通考績丙等吧，程度怎這麼爛 = = 06/25 22:49
22F：推 Yenfu35: 大法官三年前在釋字第780號解釋理由書最後面講的，也無法 06/25 23:17
23F：→ Yenfu35: 做到嗎？ 06/25 23:17
24F：推 A380: 間隔時間這麼短 遮斷器本來就不應該升起 根本是在危害用路 06/25 23:25
25F：→ A380: 人安全 06/25 23:25
26F：推 TWN48: 標題很誤導，根據內文，阿伯就沒有闖平交道。 06/25 23:38
27F：→ sven0801: 處以15000萬元罰鍰 => 多了”萬” 06/26 00:18
28F：推 starbuckser0: 這平交道馬路斜切鐵路逾43公尺,跟日本最寬踏切有拚~ 06/26 01:20
29F：→ starbuckser0: 但日本那從警鈴作動到列車抵達約有91秒 06/26 01:21
30F：推 mokumi: 時間太短不該升 影片裡那個平交道滿特別的 阿伯真的繼續 06/26 02:11
31F：→ mokumi: 衝好像反而更危險. 06/26 02:11
32F：推 CrossroadMEI: 笑死 速限15公里 規劃的人是用骰子決定的嗎 06/26 07:03
33F：推 hirono: 就算限速有60，經過那凹凸不平的精美越野平交道時我也會降 06/26 09:20
34F：→ hirono: 速啊，不然就直接飛起來了，法官這判法合理吧 06/26 09:20
35F：推 misson: 法官是火星來的 06/26 09:42
36F：推 wild2012: 假如是一個 做輪椅的 或著電動輔助四輪車 小台紅色的 06/26 19:58
37F：→ wild2012: 一過柵欄 就響 我也不覺得 他過得去... 06/26 20:00
38F：噓 Subscript9: 標題殺人 阿伯跟法官沒有錯啊，你依速限就是走不完 06/26 23:59
39F：推 JCC: 台鐵用限速不可能通過的時間點再降柵欄 完全是台鐵的錯 應該 06/27 00:31
40F：→ JCC: 要告台鐵才對 06/27 00:32
41F：→ qmaper: 騎到一半 平交道降下來...無解 06/27 13:14
42F：推 RONC: 應該是台鐵檢討該平交道柵欄下降的時機 06/27 19:00
43F：推 ultratimes: 反正結論就是來不及離開平交道 06/27 21:00
44F：→ ultratimes: 我覺得法官做這些很多餘，還要去算這些幹什麼？ 06/27 21:00
45F：→ ultratimes: 只要簡單一句話 民眾有義務用合法不違法的方式離開 06/27 21:01
46F：→ ultratimes: 平交道即可，其他的算平交道長度還是柵欄時間大可不必 06/27 21:01
47F：→ ultratimes: 理由很簡單，不管有什麼理由，都會肇生危險 06/27 21:39
48F：推 TaiwanXDman: 15000萬元罰鍰 夭壽 06/27 21:48
49F：推 TWN48: 法官算這個就是證明 沒有 辦法以合法的方式及時離開。 06/28 00:41
50F：→ TWN48: 所以應該是要檢討設計而不是去罰使用者。 06/28 00:42