作者qm21 ()
看板PttLifeLaw
標題[其他] 行政程序法第173條第二項算行政處分嗎
時間Fri Mar 5 21:29:32 2021
事實經過：
公務人員不當使用行政程序法173條第二項拒絕受理陳情
陳情人想以行政救濟訴願請公務人員受理
請問這個符合行政訴願法裡所指的行政處分嗎
行政訴願法
第 3 條
本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或
其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，
亦為行政處分。有關公物之設定、變更、廢止或一般使用者，亦同。
第 173 條
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
問題：
請問這個符合行政訴願法裡所指的行政處分嗎
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1614950976.A.FC5.html
1F：推 CKYww: 行政機構對陳情所為之函復並非行政處分 03/06 11:52
2F：推 taoist9999: 行政機關未就人民陳情事項予以答覆，並非應作為而不 03/06 12:44
3F：→ taoist9999: 作為之行政處分（最高行政法院94裁40，書上看到的） 03/06 12:44
4F：→ taoist9999: 。 03/06 12:44
5F：推 taoist9999: 行政機關對陳情事項所為之函復，核其內容為單純的事 03/06 13:02
6F：→ taoist9999: 實陳述或理由說明，並不對外發生准駁之法律上效果， 03/06 13:02
7F：→ taoist9999: 亦未直接影響陳情人之權利義務，自難謂屬行政處分（ 03/06 13:02
8F：→ taoist9999: 95裁1137，也是書上看到的）。 03/06 13:02
9F：→ a9301040: 陳情本來就可以不用處理，尤其相同事情第二次陳情均可 03/14 18:45
10F：→ a9301040: 不處理 03/14 18:45
11F：→ a9301040: 你要訴願訴訟就去，駁回而已 03/14 18:45