作者knip (阿海)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] Ubereats外送員因為杯架告我侵占
時間Thu Dec 3 20:48:13 2020
事實經過：
我住有管理員的大樓。昨天（12/2 三）晚上九點，
我用Ubereats訂購天仁茗茶四杯飲料，天仁茗茶不附塑膠袋。
外送員遞給我的時候，
四杯飲料放在「挖了四個洞、可放飲料的黑色海綿」，一起遞給我。
他沒有說「要還他」，於是我整組拿上樓。
今天（12/3 四）晚上約8點，
警察到我住的大樓調監視器（因為管理員也不確定是誰下來拿飲料的），
說這位外送員已經報案，並且要對我提告侵占那塊海綿。
該警員一直說「
你們可能要和解」、「法院」、「對方已經告了」這些話。
海綿我還留著，就是這塊：
https://i.imgur.com/GVey28N.jpg
Ubereats只看得到外送員的「名字」（連姓氏都沒有），
更不會有電話或私下聯絡的方式。
Ubereats也沒有顧客客服電話。
我剛剛已經用線上系統回報此情況。但對方既然已經報警，
我勢必需要為這件事去警局做筆錄。
打去負責派出所，接電話的警員說「承辦警員目前不在」，要我靜候通知。
我是不懂外送員為什麼不透過Ubereats系統聯絡我、
或用客服管道要我歸還，而是選擇報警。
或許Ubereats系統的確很不透明。但對我來說，這就是一件非常荒謬的鳥事。
請問我除了等待警察通知我去做筆錄之外，還怎如何自保？
這件事情的後續情況可能會是如何？
我該請個律師嗎天啊……
問題：
請問法律上後續可能會有什麼結果、我該如何自保？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.175.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1606999695.A.203.html
※ 編輯: knip (1.200.175.252 臺灣), 12/03/2020 20:50:04
1F：推 Yyyyyy: 就老實說啊 這要真到地檢署被噹的肯定是對方而不是妳 12/03 20:51
2F：推 taoist9999: 侵占罪是非告訴乃論之罪，也不是對方撤回告訴就能停止 12/03 21:09
3F：→ taoist9999: 刑事訴訟程序的。 12/03 21:09
4F：→ taoist9999: 朝主觀構成要件：故意，特別主觀構成要件：意圖去研究 12/03 21:14
5F：→ taoist9999: 。 12/03 21:14
6F：→ taoist9999: 老實說，一般人大概會以為那是包裝的一部分。 12/03 21:16
7F：→ taoist9999: 12/03 21:16
8F：→ taoist9999: 對方玩到這麼誇張的話，看你要不要陪他玩？ 12/03 21:17
9F：→ taoist9999: 你敢玩的話，訴諸媒體，大概沒多久，可能經理就上門道 12/03 21:18
10F：→ taoist9999: 歉了。 12/03 21:18
11F：→ taoist9999: 12/03 21:19
12F：→ taoist9999: 接到警察局通知單的話，就拍下來。 12/03 21:20
13F：→ taoist9999: 另外看你要不要請律師陪偵？ 12/03 21:20
14F：→ taoist9999: 這種事情，我覺得是小事，如果真的無法和解的話，檢察 12/03 21:21
15F：→ taoist9999: 官也未必會起訴。 12/03 21:21
16F：→ taoist9999: 12/03 21:21
17F：→ taoist9999: PS：我講白一點，那種垃圾送我的話，我還嫌得花時間去 12/03 21:21
18F：→ taoist9999: 丟掉咧！ 12/03 21:22
19F：→ taoist9999: 12/03 21:40
20F：→ taoist9999: 我看到原PO已經到八卦板爆卦了！ 12/03 21:40
21F：→ taoist9999: 記者很快就會來抄文了。 12/03 21:40
非常感謝樓上的回覆...
新情況是：我「剛剛」開gmail信箱（21:38）才看到這封信
https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg
囧。這封信下午4點寄的。但它被gmail歸類在一堆推銷信裡面 = =
但現在都已經有警察來找了，打給這個人應該沒用了...
※ 編輯: knip (1.200.175.252 臺灣), 12/03/2020 21:52:33
22F：→ samnpc: 先還他還是有差，檢察官還是會問你們要不要和解，但的確 12/03 22:01
23F：→ samnpc: 是不見得會成立 12/03 22:01
24F：→ taoist9999: 還東西，你還得錄影存證才行。 12/03 22:29
25F：推 ych1022: 台中有個案例一個外送員的安全帽被幹走,找到對方取回帽子 12/03 22:42
26F：→ ych1022: 結果檢察官應無犯意而不提告,只能因帽子被對方寫名字提 12/03 22:42
27F：→ ych1022: 民事求償。個人覺得你會沒事~應無犯意 12/03 22:43
28F：→ DaveLu: 都已經在幹來的安全帽上寫名子,好奇為什麼檢察官說無犯意? 12/03 23:54
※ 編輯: knip (1.200.226.154 臺灣), 12/05/2020 01:29:33
29F：推 km0220: 有些檢察官就是這樣啦，目的在"減少案量" 12/05 04:31
(為保留隱私 經同意刪除板友部分推文
※ 編輯: knip (1.200.226.154 臺灣), 12/05/2020 23:49:53