作者sumhim (心欠)
看板Palmar_Drama
標題[金光] 編劇招聘的資薪有提升?
時間Sat Jan 19 22:38:34 2019
之前版上有議論過編劇招聘的薪金問題，今天看到FB有關金光的新招聘，
去看了一下，發現編劇招聘的可議薪金比之前有提升:
編劇人員編輯／文字類人員雲林縣土庫鎮
面議（經常性薪資4萬/月含以上）│經驗不拘│學歷不拘
日班
1. 善於寫作,有寫過小說、劇本或相關作品經驗者(請提供作品)。 2. 對布袋戲劇集創作
內容有熱忱與想法。 3. 台語流暢。
希望這樣能有助金光的劇情重上軌道吧。
另外還招募很多其他的職位，包括口白演繹，有興趣的可以去看看。
https://www.1111.com.tw/corp/69095812/#c4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.168.244.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Palmar_Drama/M.1547908716.A.DAB.html
1F：推 lupins: 推一下第3點XD 01/19 22:46
2F：推 dsa3717: 台語流暢XD 01/19 22:48
3F：→ lupins: 要台語流暢又能寫的少年人 可能會徵不到... 01/19 22:52
4F：→ lupins: 這3點的交集 實在少得可憐 01/19 22:52
5F：→ a13471: 金光現在的劇本台語有很流暢嗎？感覺也還好而已 01/19 23:00
6F：推 pcpcpcpcpcpc: 我記得總監台語很爛阿XD 01/19 23:07
7F：→ lupins: 其實有好一些喔 最近看的這兩部 有些發音、用字有修正過 01/19 23:11
8F：→ lupins: 總監不算啦XD 01/19 23:11
(aoshiken 刪除 Zensj1023 的推文: 板規十一)
(aoshiken 刪除 Zensj1023 的推文: 板規十一)
9F：噓 jack19931993: 設計領底薪 吃屎吧 01/19 23:33
10F：噓 Alderson: 這薪資我才不信！上次被爆出來才改！還是說這裡寫4萬， 01/19 23:36
11F：→ Alderson: 去的時候用熱情拗兩萬多開始？ 01/19 23:36
12F：噓 r5069131: 這薪水請猴子吧 01/19 23:46
13F：推 fox8725: 有用的即戰力，本來就要用高薪來爭取人才，低薪就只有現 01/19 23:46
14F：→ fox8725: 在這種成品出來 01/19 23:46
15F：噓 Alderson: 感覺低薪是很早之前持續到現在的，而不是現在低薪才換 01/19 23:48
16F：→ Alderson: 來今天的品質，之前的作品也是很棒的，現在更像是低薪久 01/19 23:48
17F：→ Alderson: 了，熱情燒盡了！ 01/19 23:48
(aoshiken 刪除 Zensj1023 的推文: 板規十一)
18F：→ Alderson: 年輕的時候能熱血一點領兩萬多的薪水，還做得很開心，年 01/19 23:50
19F：→ Alderson: 紀越長之後，或許就不這麼想了，大多都是拿多少錢做多 01/19 23:50
20F：→ Alderson: 少事。 01/19 23:50
21F：→ tindy: 面議沒給四萬以上就違法了...有人跟不上時事ㄟ 01/19 23:52
22F：→ tindy: 沒證據別亂酸好嗎 01/19 23:53
(aoshiken 刪除 Zensj1023 的推文: 板規十一)
23F：→ Zensj1023: 我沒違反版規喔，別想水桶我 01/19 23:58
24F：推 f871114: 非雲林人，不知行情如何就是 01/20 00:05
25F：→ Alderson: 面議沒給四萬以上就違法，跟四萬以下不能寫面議，必須寫 01/20 00:10
26F：→ Alderson: 上具體薪資，是兩種概念吧...... 01/20 00:10
27F：→ ke0119: 四萬以下不能寫面議，不就表示面議的基本條件是四萬以上？ 01/20 00:59
28F：→ Alderson: 立法目的是為了讓四萬以下的薪資透明化，以保障勞工的權 01/20 01:12
29F：→ Alderson: 益，讓勞工去面試之前心裡有譜，而不是讓面議的基本條 01/20 01:12
30F：→ Alderson: 件調到四萬以上。 01/20 01:12
31F：推 lukiya9477: 四萬塊不知道請不請得到場記 啊 竟然還是沒有開職缺 01/20 01:18
32F：→ lukiya9477: 啊 01/20 01:18
33F：→ tindy: 不得有提供職缺之經常性薪資未達新臺幣4萬元而未公開揭示 01/20 01:41
34F：→ tindy: 或告知其薪資範圍之情事 01/20 01:41
35F：→ tindy: 給2萬多還不公開,不違法? 01/20 01:43
36F：→ Alderson: 他們之前給兩萬多公開（沒有違法），今天改四萬公開（沒 01/20 01:51
37F：→ Alderson: 有違法）但不覺得是被酸完之後才改來做門面嗎？希望這一 01/20 01:51
38F：→ Alderson: 萬多的價差是真的有給。 01/20 01:51
39F：→ tindy: 想做門面他開23100到50000不就好了,合法做門面簡單的很 01/20 02:01
40F：→ tindy: 看起來還比4萬厲害 01/20 02:02
41F：推 lukiya9477: 不知道左秋跟阿馬一覺醒來發現自己的薪水增加這麼多會 01/20 02:07
42F：→ lukiya9477: 有什麼感想 01/20 02:07
43F：→ planty139: 看到每一個缺薪水都心寒，九界可能真的走不完了。 01/20 02:26
44F：→ planty139: 真的是熱情燒完了還是要面對現實呀 01/20 02:26
45F：推 purue: 如果薪水只有兩萬 那現在這種劇本 算是可以的了 01/20 06:31
46F：推 kugga: 兩萬就拿七龍珠跟倚天屠龍記混著抄就可以了 01/20 07:24
47F：推 ph0324012: 21樓太精闢了!!! 01/20 10:16
48F：推 valentian: 其實文字工作者的薪水本來就很… 01/20 10:28
49F：→ Alderson: 文字工作者算的應該是稿酬吧，這種要坐班給低薪還要做 01/20 10:53
50F：→ Alderson: 創作的......只能說理解三弦他們開工作室的原因 01/20 10:53
51F：推 Malthael: 2萬多 跟4萬 月薪的編劇根本沒差多少 01/20 11:00
52F：推 Malthael: 不講中國 台灣好ㄧ點的編劇一集至少也要10萬 01/20 11:03
53F：→ Alderson: 應該很難存得到錢，更別說交個伴侶養個家、買個房子買 01/20 11:10
54F：→ Alderson: 輛車，這些連影子都看不到......還講什麼熱情...... 01/20 11:10
55F：推 SDKSDKSDK: ald在講什麼?就說四萬以下不能寫面議，寫面議就表示經 01/20 11:47
56F：→ SDKSDKSDK: 常性薪資最少四萬有什麼問題?? 01/20 11:47
57F：→ SDKSDKSDK: 現在寫面議結果沒四萬就是違法可舉發啊！不就a>5,b>a 01/20 11:50
58F：→ SDKSDKSDK: ，所以b不小於5，這有什麼問題? 01/20 11:50
59F：推 SDKSDKSDK: 而不是讓面議的基本條件在4萬以上<=那就不會定未滿四萬 01/20 11:55
60F：→ SDKSDKSDK: 不得寫面議... 01/20 11:56
61F：→ SDKSDKSDK: 結果我都是一樣的內容!不同的字!這樣算不一樣的東西嗎? 01/20 11:58
62F：推 loveyourself: 經常性薪資是有點爭議，不一定是每月薪資入袋大約四 01/20 12:00
63F：→ loveyourself: 萬。如果全年加分紅年終大於四萬也算, 現在很多公司 01/20 12:00
64F：→ loveyourself: 可能把全勤，績效獎金都參進去然後說經常性薪資大於 01/20 12:00
65F：→ loveyourself: 四萬。但是金光改成這樣比之前22k好不少了 01/20 12:00
66F：推 SDKSDKSDK: 經常性薪資本來就不一定會每月入4萬以上!但他問題不是 01/20 12:05
67F：→ SDKSDKSDK: 這個.. 01/20 12:05
68F：→ SDKSDKSDK: ALD問題是面議沒4萬違法不等於四萬以下不能寫面議!但跟 01/20 12:07
69F：→ SDKSDKSDK: 本一樣.. 01/20 12:07
70F：→ tindy: 順便補充一下23100-50000不是隨便舉例 01/20 12:10
71F：→ tindy: 是我查了一下人力銀行的編劇薪資,一堆行業就是這樣開 01/20 12:10
72F：→ tindy: 無經驗給面議(4萬以上)算很高了 01/20 12:12
73F：→ Alderson: 謝謝糾正！但這麼兇幹嘛？ 01/20 12:27
74F：→ sumhim: 去1111查了一下，發現編劇來說4萬真的算高了，11個編劇的 01/20 14:27
75F：→ sumhim: 職位，只有一個要求五年工作經驗的編劇負責人，和一個有3 01/20 14:29
76F：→ sumhim: 年經驗的資深文案職位，能有達到面議（經常性薪資4萬含以 01/20 14:30
77F：→ sumhim: 上)的水平，其他的大部分是二萬多開始，三萬多至四萬封頂 01/20 14:31
78F：→ sumhim: 然後有趣的是其中一個較高薪的編劇職位地點在北京... 01/20 14:38
79F：→ a0079527: 寫經常性四萬應該是指如果像季電這種長時間兼差 01/20 14:41
80F：→ a0079527: 很多時候都沒辦法完整跟上整個編劇會議的 才可能不到 01/20 14:41
81F：→ a0079527: 四萬吧 01/20 14:41
82F：噓 cccfish: 最重要的職位薪資那麼低，噓設計 01/20 15:06
83F：推 antu1019: 金光真的要想辦法開發人會買的周邊賺錢 01/20 15:09
84F：→ cccfish: 造型要一年經驗還那麼低薪... 01/20 15:14
85F：→ cccfish: 行銷企劃居然不用有經驗嗎...... 01/20 15:14
86F：→ Alderson: 因為編劇之前有被拿出來討論過啊！看看之後金光徵才會 01/20 16:36
87F：→ Alderson: 不會全面提升薪資wwww 01/20 16:36
88F：→ ke0119: 資歷深跟有即戰力的編劇應該不會上人力銀行找工作吧...... 01/20 16:50
90F：→ aacdsee: 老舊的本土企業都嘛這樣... 01/20 17:06
91F：推 Malthael: 看1111上面的行情根本不準 上面的公司要的也不是專業編 01/20 17:16
92F：→ Malthael: 劇。 01/20 17:16
93F：推 purue: 編劇是戲劇的靈魂 如果編劇好 就算只有文戲 都還可以維持一 01/20 17:18
94F：→ purue: 些基本盤 如果劇情不好 就算一直武戲 觀眾的帶入感也會有限 01/20 17:19
95F：推 Malthael: 而且台灣好的編劇都是直接跟製作人或電視台談合約的 01/20 17:19
96F：→ Alderson: 戲劇靈魂是導演跟演員，是布袋戲才盯著編劇，戲偶沒有 01/20 17:29
97F：→ Alderson: 表情，而且導播跟導演應該還是有差的。 01/20 17:29
98F：推 Malthael: 戲劇編導演都很重要好嗎。你說的應該是電影吧 戲劇的劇 01/20 17:35
99F：→ Malthael: 作家是很重要的欸 諾貝爾獎的劇作家就一大堆了 01/20 17:35
100F：→ tindy: 什麼東西不準...大部分編劇都低薪阿,有名的就那幾個 01/20 17:42
101F：→ tindy: 應該說領這種固定薪水的,本來就不是一線編劇 01/20 17:49
102F：→ Alderson: 沒說不重要，編導演都很重要缺一不可 01/20 17:49
103F：→ tindy: 菜鳥編劇給4萬算很肯給了 01/20 17:49
104F：→ Alderson: 噢噢，好高的薪水喔！科科 01/20 17:50
105F：→ tindy: 新人給4萬不高? 日子過太爽是不是 01/20 18:01
106F：推 loveyourself: 沒有政府新政策大家真的都不曉得原本薪資只有22k 01/20 18:02
107F：→ tindy: 真的懷疑你有沒有出社會 01/20 18:03
108F：→ Alderson: 到底在兇什麼？我過爽不爽關你什麼事？說他低要被你說 01/20 18:15
109F：→ Alderson: 酸，說他高又要被你嗆，都給你說好了，你最對最棒！ 01/20 18:15
110F：→ Alderson: 你最了解編劇薪水高低，跟大部分編劇的常態薪資，以後 01/20 18:17
111F：→ Alderson: 問你最了解！有別的聲音都是沒出過社會XD 01/20 18:17
112F：→ tindy: 從頭到尾就你一直在鬧阿,金光都開四萬給新人了你在不滿什麼 01/20 18:20
113F：→ tindy: 還在幻想金光用2萬多凹人 01/20 18:20
114F：→ tindy: 沒憑沒據到底哪來的自信一直酸 01/20 18:20
115F：推 whitewolf518: 不說別的 某位大大是不是把布袋戲想得太好賺了R 01/20 18:21
116F：推 whitewolf518: 而且意見最多的應該是那位大大才對吧 推文被打臉後 01/20 18:23
117F：→ whitewolf518: 就說別人在兇什麼 XDD 01/20 18:23
118F：→ Alderson: 前面兩萬多，後面改這樣，不能有質疑，的聲音嗎？從頭 01/20 18:24
119F：→ Alderson: 到尾就你最兇！誰不滿了！你看不慣可以無視啊XD 這麼兇 01/20 18:25
120F：→ Alderson: 到底是怎樣？ 01/20 18:25
121F：→ Alderson: 理解錯了，我謝謝糾正啊，但口氣有必要這樣？ 01/20 18:26
122F：推 zxcv75320: 你可以應徵看看就知道是不是唬爛的 01/20 18:35
123F：→ pachin0927: 應徵上還要上個半年才知道有多常態 01/20 20:19
124F：→ pachin0927: 所以之前有人說霹靂有四萬 是包含菜鳥編劇嗎 01/20 20:20
125F：推 SDKSDKSDK: 我沒特別要兇你，在我回答面議規則之前已經有兩個人跟 01/21 01:39
126F：→ SDKSDKSDK: 你解釋了，但你不知道是真不懂還是怎樣，所以我才會解 01/21 01:39
127F：→ SDKSDKSDK: 釋好幾次但是是一種東西看你能不能懂而已。 01/21 01:39
128F：→ SDKSDKSDK: 別因為講的多就覺得別人兇，我是覺得你聽不懂才會說這 01/21 01:41
129F：→ SDKSDKSDK: 麼多。 01/21 01:41
130F：推 lys82456: 笑死自己在前幾樓拍慶慶 被打臉就說人兇 想黑也不是這 01/21 02:22
131F：→ lys82456: 樣吧XD 01/21 02:22
132F：→ Alderson: 打臉我接受，也謝謝法條解釋和說明。 01/21 03:58
133F：→ sumhim: 這一篇到目前為止出現了18個感歎號，其中10個是由網友Ald 01/21 11:30
134F：→ sumhim: erson供獻的，另外還有8個用來表達質疑的問號……雖然說 01/21 11:30
135F：→ sumhim: 標點符號不能完全用來衡量「兇惡度」，但也可見一斑了。 01/21 11:30
136F：推 pilimovies: ネット弁慶ｗｗｗ 01/21 12:18
137F：→ szdxc17: 新人領四萬，我還真覺得蠻低的 01/21 19:02
138F：→ szdxc17: 但考量到金光的規模，這應該是極限 01/21 19:03
139F：→ szdxc17: 金光應該要想為什麼過這麼多年公司還是只有這種規模 01/21 19:03
140F：推 helloI: 新人領四萬不錯吧! 閣下以為台灣景氣很好嗎? 01/21 23:19
141F：→ kabukiryu: 雲林月薪四萬不錯了，台中都不一定領得到四萬，更何況 01/22 12:40
142F：→ kabukiryu: 是新人的話 01/22 12:40
143F：噓 jack19931993: 各位只有看到編劇的薪水嗎 那個設計給的根本屎 01/23 18:29
144F：→ Xbet: 所有設計類的起薪都不滿三萬.... 大家對設計是不是有什麼誤 01/24 15:28
145F：→ Xbet: 會? 以為隨便撇撇畫畫都不用頭腦想? 難怪一堆人說小孩以後讀 01/24 15:28
146F：→ Xbet: 設計就直接掐死 事實證明台灣業主對於設計普遍不尊重專業= = 01/24 15:29
147F：推 whitewolf518: 而且設計類科系的朋友們爆肝似乎是常態 還常被老師 01/24 18:23
148F：→ whitewolf518: 打槍 01/24 18:23
149F：推 ashafakerose: 如果金光老想找一些沒經驗的新人，就不會有什麼進步 01/24 18:58
150F：→ ashafakerose: 。比如設計、攝影，能開高價請即戰力，正劇、周邊設 01/24 18:58
151F：→ ashafakerose: 計都會有大幅改善，也是一大收入來源。眼光還是要 01/24 18:58
152F：→ ashafakerose: 放遠。金光又不是設計公司，找一堆新人來打雜搞免洗 01/24 18:58
153F：→ ashafakerose: 那一套。萬一部門頭兒又沒空教，不就GG了？ 01/24 18:58
154F：→ poetryhpsh: 靠熱情阿(攤手) 01/28 22:45