作者pop0311 (pop0311)
看板Palmar_Drama
標題[問題] 問布袋戲求償1.5億的舊聞？
時間Mon Apr 24 14:40:37 2017
問布袋戲求償1.5億的舊聞？
goo.gl/SRVjaN
把別人的影片隨意PO上網，現在很氾濫，許多人有樣學樣，還不知道自己會碰到什麼大事
。台北一名失業男子，為了衝高網路人氣賺廣告費，買了40多集正版霹靂布袋戲光碟，轉
檔PO上網，讓網友免費下載，3個月內，下載人數超過100萬人，霹靂國際多媒體公司，認
為著作權嚴重受損，向男子求償將近1.5億。
布袋戲「霹靂神州」、「刀龍傳說」，讓很多戲迷不看就睡不著，卻也有人因為PO上網，
和同好分享，觸了法，對象是一名前科技公司作業員，去年金融風暴時被裁員，失業在家
，他為了要衝網路人氣賺廣告費，只要正版光碟一上市，他就買來並且PO上網，幾乎和正
版同步更新。
警方調查，這名男子從去年9月中旬開始，每個星期五都到超商，花120元買正版的霹靂布
袋戲光碟，當天晚上就把影片轉檔放上網路供網友下載，3個月內上網PO了40集影片，霹靂
國際多媒體公司認為嚴重被侵權，求償1億多元。霹靂多媒體法務經理褚志仁：「3個月內
下載將近100萬次，所以我們求償將近1億多元。」
高達1億多元的侵權金額，這名失業男子聽了之後，也嚇一大跳，完全沒想到為了衝高網路
人氣賺廣告費，反而換來天價求償金額。也奉勸喜歡藉由網路分享影片的人，小心觸法。
-----------------------------------------------------------------------------
請問有沒有人知道這件事的後續發展是如何？
我查司法院法學資料檢索系統，完全沒有這個案例。
我在想會不會是賠錢換緩起訴，所以就沒出現在司法院的系統裡。
只是不知道到底是罰多少錢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.162.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Palmar_Drama/M.1493016040.A.83F.html
1F：推 blue1234: 嚇一嚇上傳影片和分享載點的假新聞? 04/24 14:53
2F：→ pop0311: 但如果是賣盜版幾乎是高額賠償金+緩刑收場 04/24 14:56
3F：推 zzxcasd: 沒這些盜版，周邊人氣頓失五成功 04/24 15:33
4F：→ zzxcasd: 週邊才是撐起獲利的主因 要是真的有種就抓光光 04/24 15:33
5F：→ tindy: 有些公司的法務會故意不去抓網路上盜版的片段 04/24 15:40
6F：→ tindy: 過陣子再一次收割,賺和解金 04/24 15:41
7F：→ tindy: 依對方是學生或社會人士,和解費用大概是4~8萬 04/24 15:41
8F：→ tindy: 前提是如果沒有營利行為的話 04/24 15:42
9F：→ pop0311: 那如果有營利行為的話？ 04/24 16:31
10F：→ evilaffair: 現在po有人看嗎 04/24 16:40
11F：→ pilimovies: 感覺原PO很緊張 被霹靂求償了嗎XDD 04/24 16:46
12F：→ pop0311: 我記得有個案例是有人po上去只有58人看，還是被提告QQ" 04/24 16:46
13F：→ d125383957: 現在水管不能放新劇片段了 04/24 17:55
14F：→ sam20135: 現在抓很嚴...小心~ 04/24 18:08
15F：→ moto5210256: 是垃圾雷片吧 而且好像是導演(?)自己釣魚 04/24 18:11
16F：→ linsu: 題外話，我還是希望台灣能有線上收看機制，光碟超佔空間 04/24 18:27
17F：推 Forcast: 夜市還有在賣光碟嘛? 04/25 06:11
18F：推 chicken3219: 完整上傳劇集的話會侵犯到著作權中的重製權，不論那 04/25 11:29
19F：→ chicken3219: 個的頻道觀看人數多少，只要沒有經過授權就放上網， 04/25 11:29
20F：→ chicken3219: 都確定有侵犯到霹靂的權利，如果又有盈利，觀看人數 04/25 11:29
21F：→ chicken3219: 也很多的話，代表這些觀看的人每週少買劇集的錢很龐 04/25 11:29
22F：→ chicken3219: 大，會侵犯到霹靂的著作財產權。但觀看人數和影片長 04/25 11:29
23F：→ chicken3219: 度不要太誇張，不一定會侵犯到財產權（但重製權還是 04/25 11:29
24F：→ chicken3219: 確定侵犯了），霹靂到處提告也沒好處，通常都會當作 04/25 11:29
25F：→ chicken3219: 是推廣霹靂。 04/25 11:29
26F：→ chicken3219: 58人的那個應該不太會有事，但是100萬次下載應該會鬧 04/25 11:37
27F：→ chicken3219: 蠻大的=w=同求後續發展www 04/25 11:37
28F：推 a031819: 呃，我有查到阿 04/26 17:42
29F：推 a031819: 不過沒有什麼求償一億多的啦，求償一億裁判費多少w 04/26 17:47
30F：→ a031819: 霹靂告人的案件滿好找的其實 04/26 17:47
31F：→ a031819: 如果按照新聞訊息的資料拼湊，應該最後也沒賠很多啦 04/26 17:50
32F：→ a031819: 430萬 04/26 17:50
33F：→ a031819: 判決翌日起到清償之日前年息5%利息 04/26 17:50
34F：→ pop0311: 那被告的不當利得是多少？430萬到底是如何計算出來的 04/26 19:01
35F：→ a031819: 不是主張不當得利，是侵權行為，由法院酌定賠償額 04/26 19:08
36F：→ a031819: 計算標準是每部影集賠償額20萬、部分侵害只有一集的10萬 04/26 19:08
37F：→ a031819: 加一加總共430萬 04/26 19:09
38F：→ pop0311: 那是從觀看人數來算的嗎？不知道被告實際獲利多少？ 04/26 20:52
39F：→ a031819: 原告起訴主張內容：「該網站並無設置累積瀏覽、下載及收 04/27 11:09
40F：→ a031819: 看人次之功能，因此被告二人提供不特定會員瀏覽、下載及 04/27 11:10
41F：→ a031819: 之次數究為若干，實無從知悉，故原告所受損害應屬難以計 04/27 11:10
42F：→ a031819: 算」，法院據原告主張核定賠償額 04/27 11:11
43F：→ pop0311: 請問可以給我裁判書的原文網址嗎？謝謝!! 04/27 11:19
44F：→ a031819: 101,智附民,19 新北地院 04/27 11:36